女性审美偏好大揭秘：偏爱上身薄肌还是厚重肌肉？
在健身圈子里, 有关于瘦体型和壮体型的争论已经持续了三年之久, 大多数的年轻女性其实早就通过自己的实际行动表达了立场——她们真正追求的并非那种极度消瘦的状态, 也并非是追求非常魁梧的体格, 而是想要找到一个处在两者之间、能够被广泛接受的最大公约数式的理想身材状态。
薄肌厚肌吵来吵去在吵什么
练出大块头的人说, 女生没见过真正的好身材；练得精瘦的人说, 大块头已经过时了；现在流行的是穿衣显瘦、脱衣有肉。这两拨人在健身房能吵到脸红脖子粗, 但是他们都忽略了一个基本事实: 女生对身材的偏好, 从来就不是非黑即白这种说法。
很多研究都一再证明, 女性喜欢的类型属于运动型那种精瘦样子, 具体表现就是肌肉量足够、身体脂肪比较少、还有肩很宽腰很细的特点, 这既不是那种像竹竿一样的消瘦, 也不是那种肌肉把脂肪包在里面显得特别庞大的健美风格。
六十五这个数据, 把答案给说明得很清楚了。
Vogue曾经做过街头调查, 这种调查会请女性从五种体型里面去选, 这五种体型包括竹竿一样瘦的和健美的大块头等。结果有超过六成五的女性选择了那种有肌肉、体脂率低、线条很清晰的一类。
这个比例虽然不是那种全部人都同意的一万两千三百四十五分之一的绝对多数, 但这个数字远远超过了剩下所有其他选择加在一起的数量。
这说明薄肌是当前大家主要的喜欢方向, 不过它并不是唯一的那个答案, 在剩下的35%里面, 有的人更偏向身材瘦一点, 有的朋友确实就特别喜欢吃大块头那种体型, 关于偏好的这种选择范围其实是一个连续的光谱, 而不是简单的是非二选一的问题, 这个现象也就是导致健身圈里讨论的时候争吵不休却始终得不出一个确定结论的最关键原因所在。
大块头为什么莫名劝退
在综艺节目里, 戚薇对丈夫李承铉进行了评价。她的原话是说, 不太喜欢那种块头特别大的肌肉。她直言, 这样的体型会让她有一种压迫感。这并不是单纯的审美反感, 而是一种源于本能深处的不安。这种感觉好不好看完全是两码事。
进化心理学给了解释, 大维度肌肉这个情况, 在视觉上它天然是会传递那种攻击性以及力量压制感的, 这不是在传递亲和力跟安全感, 远古的时候那个择偶行为, 大家看的是耐力和敏捷这些方面, 女人那边看重的是长期的资源供给能力以及陪伴的这种行为, 才不是看重什么纯肉厚的那个状况。
大家对于薄肌这事情, 到底存在了多少被误解的情况呢。
现在网上大家都在吵关于薄肌和厚肌的话题, 可是有很多人其实连这两个概念都没有弄清楚。有健身博主直接指出了问题的关键, 那就是薄肌的本质其实是体脂率处于较低水平的厚肌, 它并不是指身上只有薄薄的一层肉。
对于男性来说, 如果能把体脂率降低到百分之十三到百分之十八这一范围内, 肌肉的线条自然就会变得非常清晰, 这样在视觉上看起来才会呈现出那种所谓的薄感。
大家平常总把彭于晏当作那个薄肌的模版来用, 可是事实情况是, 他的实际肌肉量远远超过了普通人脑袋里所想象的那么一种程度。
如果没有足够多的肌肉量去作为基础的铺垫的话, 即便你把体脂率刷得再低一些, 那也只是单纯地瘦下来, 这跟什么薄肌完全不是一回事儿啊。在像皮包骨这种状态和被称为薄肌的状态之间, 所差别开的那个东西, 就是那一身实打实通过锻炼所练出来的肌肉量了。
年龄的差别, 还有文化的差距, 正在悄悄地把原本的规则给改变掉。
30岁一下的女性对这种薄肌少年感, 以及那种清爽的感觉更感兴趣。社交媒体上那些说法穿衣显瘦脱衣有肉精准地抓住了这一点。而对于30岁以上的群体她们偏好方向开始分化。有一部分人转而欣赏由厚肌带来的稳定感这是她们心里的安全底色。
文化方面的差异也是非常明显存在的。欧美的地方对于身体比较壮硕的人接受程度更高, 亚洲的女性大部分是比较瘦削精干类型的。一个地方的健身风气越普及, 那里的女性朋友对身体里面肌肉数量的容忍上限就越大。千万不要拿着单一的一种固定标准去强行对应所有不同的人以及所有的不同地区。
肌肉这个东西, 它始终都不在决定性的那一个项里头。
在知乎上那个高赞回答, 它是说得很直白的, 肌肉形体它只是一个加分项罢了, 不然的话, 也不会有那句老话, 叫做“颜值不够身材凑”, 这句老话就是这么说的, 颜值这一方面呢, 还有气质, 谈吐, 以及那种松弛感, 这几样东西, 在吸引别人这个事儿里面, 所占的比重, 它远远超过去的那个肌肉本身。
在健身这个领域里有一句虽然说话得粗糙但是道理却并不粗浅的话, 那就是说男人会把他们的肌肉练得更大, 这样反而会吸引别的男人, 而女人喜欢的是那种有肌肉但是又不过分夸张的状态, 这其实是两套完全不同的审美系统, 所以千万不要拿自己去追求围度的那个标准去猜别人到底想要看到什么。
关于健身圈里薄肌和厚肌的争论现在是不是已经没有意义了这一点, 你可以说说你的看法, 并且点赞转发让身边更多一起练身体的人看到。