实体运作公司执照吊销且饱受质疑，世奢会仍打官司为哪般

尽管有人质疑中国的物理运营公司也因伪造注册地址并提供虚假的商标授权而被撤销，但世界奢侈品协会（以下称为“世界奢侈品协会”）及其中国首席代表Mao Ouyang Kun仍在坚持提起媒体的诉讼。为了保护证人，两家报纸没有提供面试记录和举报人的身份，这部分赢得了四个荣誉权利案件，这些荣誉权利案件首先被判刑。除民事诉讼外，“南方周末”记者陈中卢和第一个质疑世界非凡社会的网民“华盛总统失去了金色的Cudgel”，曾经参与对世界非凡社会造成损害商业犯罪的刑事调查。（中国青年每日，5月12日）

有些人认为，如果被吊销，公司的业务许可将失去起诉权，但事实并非如此。根据最高法院的“如何确定撤销商业许可后公司法定人民民事诉讼的状况的答复，就必须确定公司法定人的民事诉讼状况的答复”，在撤销公司法律人员之后，应根据法律进行清算。清算程序完成并完成工业和商业取消注册后，应取消公司合法人员。

可以看出，在将营业执照吊销给注册后，公司合法人员也可以以自己的名义参加诉讼活动。从这个角度来看，尽管该公司已被撤销，但在此阶段，它仍然有权提起各种诉讼。同时，作为一个自然人，毛王库确实有权提起声誉的诉讼。

实际上，我们应该研究报纸丢失的几个第一阶段民事案件。从某种意义上说，法院对媒体失去此案的判决并不意味着它阻碍了媒体行使其权力来监督公众舆论。舆论监督必须是合法的和真实的。当有人起诉媒体侵犯其声誉权利并质疑不准确的报告时，媒体至少有两种辩护方式。首先，证明该报告的内容确实是真实的，并且根据法律的范围属于监督范围。其次，当双方很难就报告是否真实而法院难以判断的协议达成协议时，媒体需要提供更可靠的信息来源，以证明他们没有稀薄地制作新闻。

对于第二种方式，必须出现线人。当前的法律没有为新闻线人制定证人免疫系统。相反，证人有法律义务出庭，以作证并接受盘问。否则，媒体将产生不利的后果。但是，这使媒体陷入了令人尴尬的境地。

让线人浮出水面可能与新闻业的道德规范背道而驰，这也可能是报纸首先拒绝提供录音和举报人身份的原因。正是由于这个，报纸在诉讼中处于不利地位。当然，这并不排除相关报纸有权上诉，并有权提供新的证据，这些证据在第二个实例中对其方面更有益。

另一方面，我们还应该意识到，在证据和证据标准的负担方面，民事和刑事案件并不完全相同。即使报纸在民事案件中失败了，也不意味着必须有记者为此承担刑事责任，以损害另一方的业务声誉。同时，只要记者遵守基本行业审查标准，即使报告和事实有些不同，他也不会被定罪。

通过这种情况，我们还可以看到，如何保护新闻线的人可能不是司法上可以解决的问题，但需要提高到立法的观点，在新闻道德道德道德道德的两个方面进行更合理的机构设计，并在特定领域采用更特殊的证据体系，以更有益地保护证人证人权利。

实际上，这不仅仅是一种情况。随着媒体监督的地位和力量变得越来越明显，新闻线人的存在已成为该行业的普遍现象。如果社会无法有效地保护媒体来源，那么公众知道的权利将不可避免地受到损害，并且公众舆论监督的权力将无法发挥作用。因此，仅依靠媒体“压制雷声”自然就足够了，司法机构只能是当前法律的保守实施者。为了保护新闻线人，也许只能找到立法解决方案。