2023年2月李超、赖勇律师为影儿时尚集团提供法律培训服务快讯
专注于知识产权
向企业（Homes）提供全面的法律服务
消息
从2023年2月13日的19:00到21:30，律师李·乔（Li Chao）和律师莱·杨（Lai Yong）被邀请参加由深登·Yinger Fashion Group Co. Ltd.的2023年财务统计培训组织的2023年财务统计培训。
律师Li Chao分享了“法律风险和预防合同”的主题。结合大量生动和真实的案件，他对合同法律风险管理和预防的三个方面易于理解，幽默和机智的解释，对普通有争议的合同条款的分析以及应收账款的完整流程管理。观众进行了密切的互动，并充满了实用信息。
律师赖杨（Lai Yong）分享了“员工在职辞职风险控制的实践”的主题，详细解释了员工辞职和成本分析的类型。结合了团队的案件处理和司法判决实践，它解释了员工辞职企业员工辞职管理的关键点和困难以及合规性的实际风险控制。最后，它分享了预防员工诚信的风险，并遵守Ying'er时尚集团的真实案例，该案例具有警告和教育对诚信的影响。
Ying'er时尚团体的受过训练的同事都喜欢它，并说他们受益匪浅。培训活动成功结束了。
结尾
1。审查知识产权案件
滑动以阅读
（i）商标
商标民事案件
1.1.1.1.1与律师肖·凯尤恩（Yiao Caiyuan）合作，以处理“如果您是一个”案件（包括商标侵权案的广东高等法院的重试部分，与Huayi Brothersv。JinAhuan和Jin Ahuan诉Cross fors fors trad and Trad and Trads and Trad and Trad and Trad and Trads的赞助商Jiangsu TV的重试部分江苏电视台和Zhenai.com。
1.1.1.2一家深圳公司的代理商起诉一家重庆公司侵犯商标权利[重庆高级人民法院的第二实例：（2012年）重庆高级法律Minzhong No. 70，Win]。该案被选为重庆市工业和商业局宣布的2010年重庆十大典型商标侵权案件之一。
1.1.1.3 Qingdao公司的代理商起诉Zou和其他人侵犯了商标权利[Bao'an地区人民法院的深圳市：（2019年）Guangdong 0306 Cunangdong Civil Ching No. 3655，赢得了案件并赢得了案件并作出生效，被告被判处300万Yuan in Ressordation in Ressorneation Indressation Indressation Fornestrion。
1.1.1.4上海公司代理深圳公司侵犯商标权利的代理商[深圳市五十五世地区人民法院的第一例
1.1.1.5代理Qingdao Company起诉宗阳电器工厂，位于中山东芬镇[中山第二人民法院首先：（2016）广东2072 No. 5479，赢得了此案并赢得了案件并采取了效果]
1.1.1.6 Qingdao公司的代理商起诉被告Xinhai Industrial Co.，Ltd。和其他争议侵犯商标权利和不公平竞争[中山第二人民法院的第一案：（2019年）广东2072年2072年2072年Minchu No. 2976，赢得了案件，赢得了效果]
1.1.1.7代理一家Qingdao公司起诉新海工业公司有限公司，中山Sanenmeng Electric Co.，Ltd。和七名被告侵犯商标权利[Zhongshan第二人民法院第一例例证：（2019）Guangdong 2071 Minchu 2977号，Zhong section：2020 2020年7月20日。 Minzhong No. 2963，Win]
1.1.1.8代理一家深圳公司违反了由东瓜Zhangmutou债券培训中心有限公司和Zhou Xioochun提起的商标权纠纷[广东省第三人民法院的第一案件：
1.1.1.9代理商Punong Wire and Cave Co.，Ltd。对广东Jinri有限公司有限公司提出了商标侵权纠纷。
1.1.1.10深圳实体的代理商处理Prada Co.有限公司提出的商标侵权争端。
1.1.1.11 Zhoushan协会诉诉深圳Qianhai Technology Co.，Ltd。和Shanghai Xunmeng Information Technology Co.
1.1.1.12侵犯商标权利和不公平竞争的代理人在Qingdao的某些电气电器公司之间，Things Internet Co.，Ltd。和某些物联网有限公司，Tongshuai工业公司（Shenzhen）Co.，Ltd.，Ltd. Dawei和深圳Qianhai Yunjipin E-Commerce Co.深圳中级人民法院第二例：（2021）广东03 Minzhong No. 28007]
1.1.1.13特工Yunchuang Design（深圳）集团有限公司诉Wang Mou侵犯商标权利[深圳Nanshan地区的初次实例
1.1.1.14对深圳单位的代理人处理侵犯商标权利和不公平竞争的争议，由Zhejiang Shanyuhai旅游发展有限公司提起诉讼。
商标行政案件
1.1.2.1商标代理公司的代理商纠纷是国家行业和商业行政部的商标审查委员会[最高法院重试：（2012年）Xingtizi No. 22赢得了案件，重试判决撤销了第一和第二个实例判决，并判决了商标审查，并下令对行业和商业委员会进行新的统治统治裁决。该案被选为北京高等法院著作《商标授权和确认的司法审查》中的典型案件。
1.1.2.2代理一家深圳公司申请与国家知识产权办公室和第三方Mo Mou的“ Milling House”商标权利的行政纠纷，要求无效[最高人民法院：（2020年）最高人民法院赢得了案件，案件赢得了此案，并撤回了审判的判决，并撤销了第一批和二级裁决，以命令新的裁定裁定新的裁决，以新的裁定订立了一项新的裁决，以新的裁定命令一项新的裁决，以新的裁决依据。
1.1.2.3特工金·艾格恩（Jin Ahuan）对Huayi Brothers的无效商标权利的争议作出了回应[北京知识产权法院首次实例：（2017年）Jing 73 Xingchu No.1959，北京高级人民法院第二例：（2018年）Jing Xingzhong No. 23号，两人都赢得了案件。
1.1.2.4经纪人金·阿乌恩（Jin Ahuan）回答了关于江苏电视台商标权利宣言的争议[北京知识产权法院的第一例：（2017年），第73号Xingchu No. 1960赢得了此案；北京高级人民法院的第二例：（2018年），江苏电视台撤回了上诉，并首次实施判决生效]。
1.1.2.5商标异议审查代理商在深圳市与英特尔公司之间[州知识产权办公室：贸易审查编号[2019]第66844号，建立了审查的原因，涉及的商标已成功注册]。
1.1.2.6代理数字广东网络建筑有限公司诉国家知识产权管理局的“广东省事务”商标拒绝争议[北京知识产权法院的第一例：（2019年）北京73 Xingchu No. 15616，Win]。
1.1.2.7 Foshan Company的代理商起诉州行业和商业行政部门撤销商标权利评论[北京知识产权法院的第一案：（2016年）Jing 73 Xingchu No. 4633，赢得了案件；北京高级人民法院的第二例：（2017年）5367，赢得了案件。
1.1.2.8特工张汉比亚诉国家知识产权管理局的商标行政争端[北京高级人民法院的第二实例：（2021）北京Xingzhong No. 1613，赢得诉讼]
1.1.2.9代理机构数字广东网络建筑有限公司诉国家知识产权管理局的“广东省级事务”商标拒绝争议[北京知识产权法院的第一案：（2021）北京73 Xingchu No. 6156，赢得了案件和采取效果]。
（ii）专利
1.2.1。代表一家深圳公司的前雇员中，代表Li与其他人之间的专利所有权争议。该案被选为最高人民法院于2021年7月30日发布的第28批指导案件（序列号158）。该案件被选为最高人民法院在2019年发表的“ 2019年中国法院的50个典型知识产权案件”，该案件于2019年发表。它被选为由私人企业的12个典型案例，以供私人企业的典型发展，并确保了私人企业的健康，并确保了私人企业的健康状况。中级人民法院：（2016年）广东03 Minchu No. 2829，赢得了此案；广东高级人民法院：（2018）广东明尼斯第2262号，赢得了此案。
1.2.2深圳市场监督管理局的代理商成功地回应了由财富500强公司之一艾默生提起的专利侵权处理的行政诉讼。该案被国家知识产权办公室（深圳中级人民法院的第一案）选为“ 2018年专利行政保护的十大典型案件”：（2016年）广东03 Xingchu No. 49赢得了案件；广东高级人民法院的第二例：（2017年）广东Xingchu No. 1098赢得了案件]。
1.2.3 Qingdao著名企业的代理商应对深圳市Zhilai Technology Co.提起的关于发明专利侵权的争议[深圳中级人民法院的第一案件：（2020年）广东省03 Guangdong 03 Minchu No. 1571，其他政党撤回了诉讼。
1.2.4代理商要在深圳公司和深圳Chuangzi Technology Co.，Ltd。申请重审。专利所有权争议[最高人民法院：（2019年）最高人民法院的民事辞职第132号辞职，撤销了中世纪人民的第一个和第二个实例判决，并将其撤回了人们的审判，并撤回了他们的回程，并撤回了他们的回归。
1.2.5特工富士康实体起诉其他人侵犯了发明专利权[深圳中级人民法院首先：（2016）广东03 Minchu No. 1010赢得了案件；广东高级人民法院：2018年）广东明尼斯第579号，赢得了案子]。
1.2.6广州公司的代理人处理侵犯海外专利所有者提出的发明专利权的争议[广州知识产权法院的第一案件：（2015年）广东Zhifa Zhifa Dianmin Chu No. 1895-1897，Setterlement，Settermention of 1895-1897]。
1.2.7代理商的代理人涉及违反原告苏州Yabis Composite Materials Co.，Ltd。的发明专利权权利的争议[广州知识产权法院首次实例：（2018年广东）73 Minchu No. 3744，强迫原告审理法院的诉讼。
1.2.8代理人是一家深圳公司的代理人，以应对原告苏州Yabis复合材料有限公司提交的发明专利权权利的争议。
1.2.9代理人的代理人处理一系列违反外观设计专利权和实用模型的争议，由原告深圳市Bajiu Technology Co.提交的专利权权利。
1.2.10一家深圳公司的代理商起诉前雇员黄和其他人以专利所有权争议[广州知识产权法院的第一案：（2018年）广东73 Minchu No. 3409-3411，赢得了此案；最高人民法院的第二案件：（2020）最高人民法院的第二案：（2020）广东省级高级人民法院的第二案：（2020）广东民事决赛第169和174号，赢得了案件。
1.2.11美国公司的代理商成功地使两项公用事业模型专利无效，清除了产品销售的障碍[国家知识产权办公室专利重新审查委员会：第29808号无效申报申请审查决定的要求]。
1.2.12代理人在深圳公司（深圳市级中级人民法院的第一例）中提出了前雇员Hui与其他人之间的专利所有权纠纷：（2019年）Guangdong 03 No. 3160-3161，在进行]
1.2.13代理深圳公司应对针对Deli Group Co.，Ltd.提起的针对专利权侵权的争议[吉安吉省杭州中级人民法院：（2020年）Zhejiang 01 Zhiminchu第380号，第380号，诉讼的诉讼]
1.2.14代理深圳公司的代理人处理德国西门子提出的外观设计专利权的行政争端[北京知识产权法院的第一案例：（2019年）北京73 Xingchu No. 14705，Win]。
1.2.15代理商对深圳公司的代理人处理违反侵犯发明专利权的争议，深圳Yifeng Automation Technology Co.
1.2.16代理商向一家公司处理两起侵犯公用事业模型的案件，由上海东蓬技术有限公司提交的实用性模型专利权。
1.2.17关于侵犯公用事业模型专利权利的案件，该公司在东瓜起诉深圳·蒂安兴（Anzhen Tiancheng Lighting Co.，Ltd.）
（iii）版权
1.3.1代表被告金·艾哈恩（Jin Ahuan）应对原告Huayi Brothers Media Co.，Ltd。的侵犯作品信息网络传播权的争议[北京乔亚佳区人民法院的第一个实例案件号：（2016年）jing 0105 Minchu No. 6253，他的原告，该法律归于该法律，该法律归功于该法律的证据。
1.3.2深圳单位的代理人应对北京一家公司侵犯版权的争议作出回应[该受试者是3000万，是北京东部人民法院的第一个实例：（2016年）Jing0101 Minchu No. 1786；北京知识产权法院的第二个实例：（2019年）Jing73 Minzhong No. 1424，均赢得了案件。
1.3.3针对北京北京媒体媒体有限公司的版权许可合同纠纷的深圳市代理商[深圳市弗里安·弗里安地区人民法院的第一案件：（2017年）广东0304号40093，赢得了案件和效果]。
1.3.4代理人在深圳单位提起合作公司的合同纠纷[深圳中级人民法院首先：（2016年）广东03 Minchu No. 975，赢得了案件并采取了效果]。
1.3.5代理深圳公司应对陈（Nanshan District of of Nanshan District of thenzhen City：2017：2017）提出的版权侵权争端）。
1.3.6在Xiamen的一家公司的代理商处理上市公司在上海的侵犯计算机软件版权的争议[Fuzhou中级人民法院首次案例：（2018年）MIN01 MIN01 MIN01 MIN01 No. 1409，一些被告负责，而由该团队代表的一名被告不承担任何责任]。
1.3.7代理人应对深圳的内置音乐侵犯版权的争议[Bao'an地区人民法院的深圳：（2011年）深圳Baofa Zhiminchu No. 1017和1019，原告撤回了诉讼]。
1.3.8代理人向深圳公司处理中国国际经济和贸易仲裁委员会提交的版权使用许可证合同的仲裁：[2018]中国贸易中国贸易宗京（深圳）第0124号，和解。
1.3.9代理人的代理人处理一系列侵犯信息网络传播权的争议，由莱特（Tianjin）信息技术公司提交的信息网络传播权，
1.3.10 XU特工处理Gao Han提出的版权纠纷[Haidian地区人民法院的第一案件：（2020）北京0108 Minchu No. 6316，Saterlement]。
1.3.11一家深圳公司起诉的案件侵犯版权和不公平的竞争纠纷，起诉深圳市阳申·莱明（Ltd.深圳中级人民法院的第一句话：（2021）广东03 Minzhong No. 34687，均赢得了案件。
1.3.12特工深圳公司起诉六名被告侵犯版权和不公平的竞争纠纷，包括广州的一家公司，广州的一家服装店以及一家日常必需品商店，在广州（广州Haizhou Haizhu地区人民法庭：（2019年）Guangdong 01055 Guangdong 01055 Minchu No. 8655555555555.8655;广州知识产权法院：（2020年）广东73 Minzhong No. 4408，全部赢得了案件]。
1.3.13深圳单元苏北部Yameiyin文化通讯有限公司和其他版权许可合同纠纷[深圳市卢霍胡乌德地区人民法院的第一例
（iv）商业秘密
1.4.1起诉前雇员因在深圳担任公司的侵犯商业秘密的案件[深圳南洪地区人民法院的第一案件：（2006年）深圳·南弗·南法犯罪犯第391号第391号，雇员被定罪。
1.4.2代表一家深圳公司，针对深圳楚兹技术有限公司提起诉讼。中央第1234号，都赢得了案子]。
1.4.3深圳公司和个人的代理商处理违反侵犯的争议，即深圳·兰迪·伊莱特有限公司提交的商业秘密。
1.4.4公共机构的代理商起诉前雇员Qian，这是侵犯商业秘密的案件[Bao'an地区人民法院的深圳市：（2015年）Shenbao Fazhi Minchu No.1562，SATETMONTY，SATESLATEMT]
1.4.5代理深圳Yixx公司对员工侵犯商业秘密征收刑事责任[在进入刑事司法程序之前，员工将接受所有条件以解决的条件]。
1.4.6代理深圳绿色X公司对员工违反商业秘密的刑事责任[在进入刑事司法程序之前，员工接受所有和解条件]
1.4.7代理商的粉丝回应了原始雇主违反商业秘密纠纷的案件[中山第一人民法院首次案例：（2018）广东2071 2071 Minchu No. 24925;中山中级人民法院第二例子：（2019）广东20 Minzhong No. 7098，均赢得了案件]
1.4.8 Xiamen公司的代理商在上海的一家上市公司对计算机软件的版权和商业秘密进行争议[Fuzhou Intermediate Positipe Quintlimes：（2018年）MIN01 MIN01 MIN01 MINCHU No. 1409，该诉讼的诉讼是3000万，而某些被告人则负责此团队，而没有任何责任。
1.4.9一家深圳公司和其他人的代理商处理有关深圳市Xinyi Technology Co.提起的商业秘密的争议，后来，原告添加了技术秘密内容，并提出了诉讼的主题，并将其转移给了深圳中级人民法院，以深圳中级人民法院的第一案：（2021年）广东03 Minchu 45号，另一方提起诉讼。
1.4.10犯罪责任案件，侵犯了宗代理商的商业秘密的雇员[已进入审查和起诉阶段]
（v）不公平的竞争
1.5.1 Qingdao公司的代理商起诉广东公司，Foshan公司以及侵犯商标权利和不公平竞争纠纷的法律代表[广州Huangpu地区人民法院的第一例广州知识产权法院的第二例实例：（2017年）广东73 Minzhong No. 2161，赢得了案件]。
1.5.2上海公司起诉Ningxia Noya Wealth Investment Consulting Co.，Ltd.的代理商侵犯了商标权利和不公平竞争纠纷[Yinchuan中级人民法院：[2016] Ning 01 Minchu No. 364，被告人接受了所有条件，接受了所有条件。
1.5.3 Tianjin公司之间的不公平竞争纠纷的代理商起诉Xiamen Xiamen Xiaogefei Investment Management Consulting Co.，Ltd。和法律代表[Xiamen City Huli地区法院的第一例：（2016年）Fujian 0206 Minchu No. 6834，赢得了案件并赢得了案件并采取了效果]。
1.5.4一家深圳公司起诉Yancheng Huaxing Opeelectronics Technology Co.，Ltd。的代理商因商标侵权和不公平竞争纠纷[深圳南汉地区人民法院的第一案：（2017年）广东0305 Minchu No. 7273，7275，7275，7275，该条件，以下情况下的条件。
1.5.5 Qingdao公司的代理商起诉被告Xinhai Industrial Co.，Ltd。侵犯了商标权利和不公平竞争纠纷[中山第二人民法庭的第一案：（2019年）广东2072 2072 2072 Minchu No. 2267，赢得了案件并赢得了案件并采取了效果]。
1.5.6深圳公司不公平竞争纠纷的代理商针对深圳市Minglu服装设计有限公司，[深圳市Futian地区人民法院的第一案件：（2018年）广东0304 Minchu No. 27311，赢得了案件和效果]。
1.5.7不公平竞争纠纷的代理商涉及一家提起Qianfang Gefei资产管理（Xiamen）Co.，Ltd。和其他人[Xiamen City Huli District人民法院的第一例案例：（2016年）MIN0206 MIN0206 MINCHU No. 6836赢得了案件； Xiamen中级人民法院第二例子：（2019年）MIN02 Minzhong No. 2394，都赢得了案件]。
1.5.8不公平的竞争纠纷案件，涉及上海公司诉深圳诺亚金融服务有限公司及其法律代表彭[深圳朗冈地区人民法院的第一案件：（2019年），广东0307 Minchu No. 13238;深圳中级人民法院的第二例：（2020）广东03 Minzhong No. 8838，均赢得了案件]。
1.5.9特工青岛公司起诉深圳海尔电气有限公司，Yueqing Haixi Electric Co.，Ltd。和Zhu侵犯了商标权利和不公平竞争纠纷[深圳市Intermidied Popoy Court Instermensepement：（2017）Guangdong 03 Minchu No. 167;广东高级人民法院的第二例：（2019年）广东明尼斯1662号，都赢得了案件]。
1.5.10代理商Qingdao公司起诉了被告Xinhai Industrial Co.，Ltd。和其他侵犯商标权利和不公平竞争的争议[中山第二人民法院的第一案：（2019年）广东2072年2072年民事事务2976号，赢得了案件和采取效果]。
1.5.11 Qingdao公司起诉新海工业公司有限公司的代理商，中山Sanenmeng Electric Co. Minzhong No. 2963，赢得此案并生效]。
1.5.12阿登公司的特工苏广东·维斯（Sue Guangdong Vies Vies Co.广州知识产权法院第二例：（2020）广东73 Minzhong No. 4408，赢得了案件]
1.5.13上海金融服务有限公司，上海投资管理有限公司，有限公司和资产管理有限公司，有限公司诉Noah Gefei商业货运有限公司，有限公司，有限公司和Li Dawei（Li Dawei）[Qianzhen Qianhai Commotorancition Years Count：2019年3月39日391号，
1.5.14上海金融服务有限公司的代理商，上海投资管理公司，有限公司诉CICC Noah Wealth Capital Management（Ghenzhen）有限公司，有限公司，[Shenzhen Qianhen Qianhai Coporation Zone Coperation Zone Court：（2019年）Guangdong 0391 Minchu No. 345，Winning the Winning;（2019年）深圳中级人民法院第二例：（2020）广东03 Minzhong No. 26906]
1.5.15特工深圳邦德文化发展有限公司，有限公司对dongguan Zhangmutou邦德债券培训中心有限公司和Zhou Xioochun提出了不公平的竞争纠纷。
1.5.16代理人在福建省的一条电线与有线公司之间发生不公平的竞争争端，该公司是惩罚城市的某些电线和有线公司，广东吉恩·吉恩有限公司，有限公司和李xiufa [jieyang jieyang中级人民法院的第一个实例：广东省：（2020）
1.5.17一家深圳公司起诉的案件侵权和不公平的竞争纠纷起诉，深圳宗申·莱辛服装有限公司和其他五名被告[深圳朗格地区人民法院的第一例
1.5.18武汉公司的代理商在深圳公司（深圳一开始）中级人民法院应对不公平的竞争纠纷：（2020年）广东明亮第3985号，解决方案]
1.5.19代理Qingdao电气设备有限公司诉深圳电气设备有限公司和Liu Moumou不公平竞争竞赛争议[深圳朗胡岛地区人民法院：（2020年）广东
1.5.19特工布鲁迪安（深门）汽车服务有限公司，有限公司对不公平的竞争纠纷案件作出回应。
（vi）其他知识产权案件
1.6.1特工深圳腾讯起诉TAN恶意提出知识产权诉讼责任纠纷，并被选为最高人民法院宣布的“ 2019年中国法院的十大知识产权案件”。该案还被选为广东高等民众法院宣布的“ 2019年广东省的十大知识产权审判案件”，即《广东律师协会》宣布的“ 2019年广东律师的十大典型案件”，以及“ 2019年的十大典型案例”，这是“ 2019年的十大典型案例”。 （2017）广东03 Minchu No. 632，赢得了案子；广东高级人民法院第二例：（2019年）广东明尼斯407号，赢得了此案。
1.6.2代理商对深圳市技术有限公司提出的财产损失案件进行处理。
1.6.3关于特定公司与某个知识产权公司公司之间的专利机构合同的争议[深圳中级人民法院的第一例
1.6.4代理一家深圳市计算机软件开发合同纠纷[深圳市中级人民法院：（2019年）广东03 Minchu No. 4710，调解]
1.6.5广州公司的代理商处理由深圳市（广东省深圳市中级人民法院）起诉的技术发展合同纠纷：（2019年）广东03 Minchu No. 4111，部分赢得了这一案件]
2。合同纠纷
滑动以阅读
（i）房地产合同纠纷
2.1.1特工解起来起诉Huizhou Zhongke公司进行商业住房前销售合同纠纷[Huizhou Huiyang地区人民法院：（2015年）Huiyang Famin Yichu No. 248，（2015年）Huiyang Fazhi No. 2490]。
2.1.2 Agent Li v. Gong Mou's house sale contract dispute [Dongguan Third People's Court: (2015) Dongsanfa Minyichu No. 1453, (2016) Guangdong 1973 Execution No. 9904; Dongguan Intermediate People's Court: (2016) Guangdong 19 Minzhong No. 6018].
2.1.3 Dispute in a house rental contract for an agency for a company [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2016) Guangdong 03 Minjue Final No. 69; Shenzhen Intermediate Court: (2016) Guangdong 03 Minjue Final No. 21057].
2.1.4 Agent to Gao and Lu v Liu's house sale dispute case [Shenzhen Bao'an District People's Court: (2015) Shenzhen Bao Famin Sanchu No. 1553].
2.1.5 Agent Shi Mou sued Zeng Moumou and Mai Moumou for housing purchase and sale contract dispute [Guangzhou Tianhe District People's Court: (2017) Guangdong 0106 Minchu No. 21381]
2.1.6 Agent Zeng Moumou sued Feng Moumou, Shi Mou and other house sale contract dispute [Guangzhou Tianhe District People's Court: (2017) Guangdong 0106 Minchu No. 14199]
2.1.7 Agent Liao v. Wu Moumou's house sale contract dispute [Shenzhen Luohu District People's Court: (2018) Guangdong 0303 Minchu No. 11859]
2.1.8 Retrial of the case of Liu Moumou v. Guo Moumou's house purchase and sale contract dispute [Guangdong Higher People's Court: (2018) Guangdong Minsheng No. 7044, (2018) Guangdong Minsheng No. 7143]
2.1.9 Agent Feng Moumou v. Qiu Moujuan and Qiu Moujie's house sale contract dispute [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2018) Guangdong 0305 Minchu No. 16095; Shenzhen Intermediate People's Court: (2019) Guangdong 03 Minzhong No. 5525]
2.1.10 Agent Feng Moumou v. Hu Moumou's house sale contract dispute [Guangzhou Intermediate People's Court: (2019) Guangdong 01 Minzhong No. 5662]
2.1.11 Dispute in the house rental contract for agent Fu Mou v. Jiang Mou [Shenzhen Longhua District People's Court: (2019) Guangdong 0309 Minchu No. 6299]
2.1.12 Agents Wang Mouqi, Wang Moufang, Zou Mouhui v. Jinhui Hotel (Shenzhen) Co., Ltd. and Shenzhen Ruichi Hotel Management Co., Ltd. [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2019) Guangdong 0305 Minchu No. 10567-10569, settlement]
2.1.13 Agent to a Shenzhen company for a house rental contract dispute [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2020) Guangdong 0305 Minchu No. 26973, mediate and receive full compensation]
2.1.14 Agent to a Shenzhen company for house rental contract dispute [Guangzhou Tianhe District People's Court: (2020) Guangdong 0106 Minchu No. 1311, win]
2.1.15 Agent to arbitrate arbitration case between a company in Shenzhen and Lu [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 5713, mediate and receive full compensation]
2.1.16 Agent to arbitration case of a house lease contract dispute between a company in Shenzhen and Li [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 5709, wins the case]
2.1.17 Agent to arbitration case between a company in Shenzhen and Liu's house lease contract [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 5710, mediate and receive full compensation]
2.1.18 Agent to arbitration case between a Shenzhen company and Zhang's house lease contract [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 5711, wins the case]
2.1.19 Agent to arbitration case between a company in Shenzhen and Qian's house lease contract [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 5712, wins the case]
2.1.20 Agent for a dispute arbitration case between a company in Shenzhen and Lin [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7053, wins the case]
2.1.21 Agent to arbitration case of a house lease contract dispute between a company in Shenzhen and Liu [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7054, win]
2.1.22 Agent to a house lease contract dispute between a company in Shenzhen and Ni [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7055, win]
2.1.23 Agent to arbitration case of a house lease contract dispute between a company in Shenzhen and Feng [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7471, wins the case]
2.1.24 Agent to arbitration case between a Shenzhen company and Ye's house lease contract [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7472, wins the case]
2.1.25 Agent to a house lease contract dispute between a company in Shenzhen and Xie [Shenzhen Arbitration Committee: (2019) Shenzhen State Arbitration No. 7474, win]
2.1.26 Agent Mo sued Guo, Zhang, and a company in Guangzhou [Guangzhou Tianhe District People's Court: (2021) Guangdong 0106 Minchu No. 30970, the defendant paid all the house payment and liquidated damages and withdrew the lawsuit]
2.1.27 Agent to arbitrate arbitration case between a Beijing company and a Shenzhen company [Shenzhen Arbitration Committee: (2021) Shenzhen State Arbitration No. 770, wins the case]
(II) Lending and contract disputes
2.2.1 Agent Xie v. Xu [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2015) Shennan Famini No. 6, (2015) Shennan Fazhi No. 2066, win the case and execute it].
2.2.2 Agent Chen sued Chen and a company for private lending dispute [Shenzhen Bao'an District People's Court: (2015) Shenzhen Baofa Minyichu No. 1561, (2016) Guangdong 0306 Execution No. 2034, win the case and execute it].
2.2.3 Agent Liu sued Zhu for private lending dispute [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2015) Shennan Fashe No. 860, (2015) Shennan Fazhi No. 4126, won the case and successfully executed].
2.2.4 Agent Xu responded to Huang's private lending dispute [Shenzhen Futian District People's Court: (2015) Shenzhen Fufa Minyichu No. 5548, wins the case].
2.2.5 Agent Yu Mou vs. Tian Mou's private lending dispute [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2015) Shennan Famini No. 733, (2015) Shennan Fazhi No. 5445, won the case and successfully executed].
2.2.6 Agent Yu Mou sued Fu Mou and Tian Mou private lending dispute [Shenzhen Qianhai Cooperation Zone People's Court: (2015) Shenzhen Qianfa Foreign-related First No. 175, (2016) Guangdong 0391 Execution No. 691, won the case and successfully executed].
2.2.7 Agent to the private lending dispute arbitration case between Pan and Beijing Villa Co., Ltd. and Liang [Shenzhen Arbitration Committee: [2015] Shenzhen Arbitration No. 1459].
2.2.8 Agent Wang responded to Ye's case of unjust enrichment [Shenzhen Futian District People's Court: (2015) Shenzhen Fufa Minyichu No. 2205].
2.2.9 Appointment of a Shenzhen company to deal with the private lending dispute case filed by Liu [Chenzhou Beihu District People's Court: (2015) Chenbei Min Erchu No. 139].
2.2.10 Agent to a Shenzhen company to deal with Ouyang's private lending dispute case [Hengyang Shigu District People's Court: (2015) Shimin Yichu No. 172].
2.2.11 Agent to a Shenzhen company to deal with Huang's private lending dispute case [Hengyang Shigu District People's Court: (2015) Shimin Yichu No. 173].
2.2.12 Appointment of a Shenzhen company to deal with the private lending dispute case filed by Deng [Hengyang Shigu District People's Court: (2015) Shimin Yichu No. 174].
2.2.13 Agent to a Shenzhen company to deal with Tang's private lending dispute case [Hengyang Shigu District People's Court: (2015) Shimin Yichu No. 235].
2.2.14 A case of unjust enrichment dispute in a Shenzhen company suing a company in Zhuhai [Zhuhai Doumen District People's Court: (2017) Guangdong 0403 Minchu No. 1622].
2.2.15 A case of private loan dispute case involving Zhang suing Chen [Shenzhen Bao'an District People's Court: (2017) Guangdong 0306 Minchu No. 18887, win].
2.2.16 A case of Li suing Zhang for private loan dispute [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2017) Guangdong 0305 Minchu No. 14150, win].
2.2.17 A case of dispute over loan contract by Zhu suing Xiang Mou [Shenzhen Nanshan District People's Court: (2017) Guangdong 0305 Minchu No. 4594, won the case; Shenzhen Intermediate People's Court: (2018) Guangdong 03 Minzhong No. 4409, won the case and executed].
2.2.18 The case of private loan dispute between Korean Jin Moumou v. Feng Mou [Shenzhen Qianhai Cooperation Zone People's Court: (2019) Guangdong 0391 Minchu No. 1668, the defendant repays the loan before the trial, and we withdraw the lawsuit].
2.2.19 Agent Liu Moumou v. Huang Moumou's private lending dispute [Shenzhen Longhua Court: (2019) Guangdong 0309 Minchu No. 1269. The verdict was announced in court and won the case].
2.2.20 Agent Huang Mouhong responded to the financial loan dispute case of Huizhou Branch of Industrial Bank Co., Ltd. [Huizhou Arbitration Committee: (2019) Huizhong Case No. 443. Although he was the agent of the respondent, he successfully applied Huang Mouming's legal heir as a joint debtor, thereby jointly repaying the debt, reducing the economic burden of the parties].
2.2.21 Agent Cao vs. Song's private lending dispute case [Shenzhen Nanshan Court: (2018) Guangdong 0305 Minchu No. 13945, (2019) Guangdong 0305 Execution No. 11823, win the case and execute it].
2.2.22 Agent Huang v. Wang and Zhang private loan dispute [Shenzhen Nanshan Court: (2017) Guangdong 0305 Minchu No. 9639, win].
2.2.23 Agent to private lending dispute case between Wang and Liu [Shenzhen Nanshan Court: (2019) Guangdong 0305 Minchu No. 7136, 7137, 7138, reducing the debt amount of the party Wang].
2.2.24 Agent to private lending dispute between Ye and Li [Shenzhen Nanshan Court: (2018) Guangdong 0305 Minchu No. 22343
, win the case】.
2.2.25 Agent for the private lending dispute between Ouyang and Zou [Shenzhen Longgang Court: (2020) Guangdong 0307 Minchu No. 25965, mediate and receive full compensation].
2.2.26 Representative Zhang to sue Sun for private lending dispute [Shenzhen Nanshan Court: (2020) Guangdong 0305 Minchu No. 15999, after the settlement, the plaintiff withdrew the lawsuit].
2.2.27 Agent to the arbitration case of private lending dispute between Cao and Dai [Shenzhen Arbitration Committee: (2018) Shenzhen Zhongshou No. 3007, mediated and received full compensation].
2.2.28 代理深圳某公司应对北京某公司提起的借款合同纠纷【北京市朝阳区人民法院：（2017）京0105民初39520号，原告撤诉】
2.2.29 代理孟某诉杨某民间借贷纠纷【深圳市宝安区人民法院：（2019）粤0306民初8128号，被告全面履行后原告撤诉】
2.2.30 代理彭某诉李某民间借贷纠纷【深圳市福田区人民法院：（2020）粤0304民初51265号，胜诉】
2.2.31 代理褚某诉深圳某公司民间借贷纠纷【深圳市龙岗区人民法院：（2020）粤0307民初23649号，调解】
2.2.32 代理张某诉陈某追偿权纠纷【深圳市宝安区人民法院：2020粤0306民初41953号，胜诉】
2.2.33 代理何某诉林某、邓某民间借贷纠纷【佛山市南海区人民法院：（2022）粤0605民初13751号，调解并执行】
（三）普通买卖合同
2.3.1代理深圳某企业应对日某电梯起诉的买卖合同纠纷【深圳市南山区人民法院：（2015）深南法民二初字第125号；深圳市中级人民法院：(2016)粤03民终22244号】。
2.3.2 代理东莞某公司诉惠州某公司买卖合同纠纷【惠州市惠城区人民法院：（2016）粤1302民初4499号，胜诉】。
2.3.3 龚某诉深圳某汽车有限公司买卖合同纠纷案【深圳市南山区人民法院：（2015）深南法沙民初字第1342号】。
2.3.4 代理上海某公司诉深圳某公司买卖合同纠纷案【深圳市南山区人民法院：（2016）粤0305民初9075号，调解结案】。
2.3.5 代理深圳某公司诉东莞某公司买卖合同纠纷案【广州市萝岗区人民法院：2014）穗萝法民二初字第688号，胜诉】。
2.3.6.代理深圳某公司诉西宁某商行买卖合同纠纷案【西宁市城中区人民法院：（2015）中民二初字第168号，胜诉】。
2.3.7 代理深圳某公司诉抚州某公司买卖合同纠纷案【抚州市临川区人民法院：（2015）临民初字第1383号，胜诉】。
2.3.8 代理被告深圳某公司应对李某起诉的买卖合同纠纷【郴州市北湖区人民法院：（2012）郴北民二初字第1408号，胜诉】。
2.3.9代理被告深圳某公司应对广东某公司起诉的买卖合同纠纷【深圳市南山区人民法院：（2013）深南法民二初字第103号】
2.3.10 代理被告某集团公司应对宋某、周某起诉的生产者责任纠纷案【中山市第一人民法院：（2015）中一法民一初字第3453号】
2.3.11 代理深圳某公司诉深圳某公司买卖合同纠纷案【深圳市龙岗区人民法院：（2017）粤0307民初19269号，胜诉】
2.3.12 代理许某应对江门某公司买卖合同纠纷案【江门市蓬江区人民法院：（2017）粤0703民初4037号，原告撤诉】
2.3.13代理成都某公司诉东莞某公司买卖合同纠纷案【东莞市第二人民法院：（2019）粤1972民初2508号，胜诉】。
2.3.14 代理深圳市某新能源科技有限公司申请仲裁洛阳某光伏科技有限公司买卖合同纠纷【深圳仲裁委：[2019]深仲裁字第3838号，仲裁申请全部得到支持】。
2.3.15 代理深圳某智能照明有限公司申请仲裁贵州某照明工程有限公司买卖合同纠纷【深圳仲裁委：[2018]深仲裁字第3115号，仲裁申请全部得到支持】。
2.3.16 代理深圳市某电子有线公司诉深圳市某科技有限公司、深圳市某电路有限公司、易某买卖合同纠纷案【深圳宝安法院：（2019）粤0306民初23673号，调解结案】。
2.3.17代理某电子有限公司诉深圳市某有限公司、陈某买卖合同纠纷案【深圳南山法院：（2016）粤0305民初9052号，撤诉】。
2.3.18代理深圳某公司诉青岛某公司买卖合同纠纷案【深圳市宝安区人民法院：（2018）粤0306民初25775号，调解】。
2.3.19代理深圳某公司诉北京某公司、重庆某公司、董某买卖合同纠纷案【深圳市宝安区人民法院：（2019）粤0306民初16833号，调解】。
2.3.20 代理广州某公司诉深圳络普生微波技术有限公司买卖合同纠纷案【深圳市龙岗区人民法院：(2019)粤0307民初21198号，胜诉】。
2.3.21 代理佛山某公司应诉广州某公司买卖合同纠纷案【广州市越秀区人民法院：（2020）粤0104民初28206号，调解结案】。
2.3.22 代理佛山某公司诉广州某公司买卖合同纠纷案【广州市越秀区人民法院：（2021）粤0104民初4914号，被告主动履行后撤诉】。
2.3.23 代理廖某诉深圳某公司买卖合同纠纷案【深圳市罗湖区人民法院：（2020）粤0303民初44479号，胜诉】。
2.3.24 代理深圳某公司应诉东莞某公司买卖合同纠纷案【东莞市第二人民法院：（2020）粤1972民初2360号，部分胜诉】。
2.3.25代理深圳某公司诉深圳某公司、江西某公司、张某买卖合同纠纷案【深圳市宝安区人民法院：（2020）粤0306民初16505号，胜诉】。
2.3.26代理佛山某公司诉广州某公司买卖合同纠纷案【广州市番禺区人民法院：（2021）粤0113民初2431号，胜诉】。
2.3.27代理钟某诉林某买卖合同纠纷【深圳市罗湖区人民法院：2021粤0303诉前调16625号，调解】
2.3.28代理深圳某公司诉赣州某公司、江西某公司买卖合同纠纷【深圳市南山区人民法院：（2021）粤0305民初19553号，调解并执行】
2.3.29代理徐某诉深圳某公司买卖合同纠纷【深圳市中级人民法院：（2021）粤03民终337号，部分胜诉并执行】
2.3.30 代理深圳某公司诉深圳某公司买卖合同纠纷【深圳市宝安区人民法院：（2021）粤0306民初36339号，被告全部履行撤诉】
2.3.31代理深圳某公司诉深圳市合泰智造技术有限公司买卖合同纠纷【深圳市龙华区人民法院：（2022）粤0309民初5275号、（2022）粤0309执10097号，调解并成功执行】
2.3.32 代理孔某应诉陈某提起的买卖合同纠纷【广州市番禺区人民法院一审：(2021）粤0113民初25890号，胜诉】
2.3.33 代理深圳市诗恩商业智能有限公司应诉广州晨槿服装设计有限公司提起的买卖合同纠纷【深圳市龙华区人民法院一审：（2021)粤0309民初16833号，胜诉】
2.3.34 代理惠州某公司诉深圳某公司的买卖合同纠纷【深圳市中级人民法院二审：（2021)粤03民终33865号，胜诉】
2.3.35 代理厦门某公司诉衡阳某公司的买卖合同纠纷【衡阳市蒸湘区人民法院一审：（2022)湘0408民初2605号，调解并成功执行】
2.3.36 代理武汉某公司诉湖南某公司的买卖合同纠纷【湘潭市雨湖区人民法院一审：（2022)湘0302诉前调确119号，调解并成功执行】
（四）建设工程类合同
2.4.1代理被告应对深圳某工程公司建筑工程施工合同纠纷的起诉【深圳市南山区人民法院：（2015）深南法蛇民初字第1049号，(2015)深南法蛇民初字第1338号；深圳市中级人民法院：(2016)粤03民辖终69号】。
2.4.2 代理深圳某工程公司起诉深圳某幼儿园建设工程合同纠纷【深圳市龙岗区人民法院：(2019)粤0307民初9368号，调解】。
2.4.3 代理深圳某装饰公司与何某装饰装修合同纠纷【成都市金牛区人民法院：（2020）川0106民初9355号，部分胜诉，二审上诉】。
2.4.4代理深圳某工程集团公司起诉崔某建设工程合同纠纷【深圳市福田区人民法院：(2020)粤0304民初2710号，胜诉；深圳市中级人民法院：(2021)粤03民终17083号，已开庭】。
2.4.5 代理深圳某公司起诉北京盘古氏投资有限公司装饰装修合同纠纷【北京市朝阳区人民法院：（2017）京0105民初39520号，和解】。
2.4.6 代理深圳某工程集团公司起诉深圳市某公司、北京某公司装饰装修合同纠纷【深圳市罗湖区人民法院：（2019）粤0303民初8533号，胜诉】。
2.4.7 代理深圳某工程集团公司起诉深圳市某公司、北京某公司装饰装修合同纠纷【深圳市福田区人民法院：（2019）粤0304民初26523号，胜诉】。
2.4.8 代理广州某公司应诉广州某公司建设工程设计合同纠纷【广州市越秀区人民法院：（2021）粤0104民初41201号，胜诉】。
2.4.9 代理深圳某公司诉成都某公司建设工程合同纠纷【四川天府新区成都片区人民法院：（2022）川0192民初5776号，胜诉】。
（五）其他合同
2.5.1代理某媒体诉北京某公司广告合同纠纷【深圳市罗湖区人民法院：（2016）粤0303民初17243号，胜诉】。
2.5.2代理某媒体诉上海某公司广告代理纠纷【深圳市福田区人民法院：(2017)粤0304民初7948号，调解】。
2.5.3代理深圳某公司起诉暴风科技相关公司广告合同纠纷【深圳市南山区人民法院：（2018）粤0305民初20280号，调解】
2.5.4代理伊犁某公司与华联某公司广州分公司广告合同纠纷【深圳市福田区人民法院：（2018）粤0304民初28316号，标的1300万元左右，调解结案】
2.4.5代理深圳某公立医院应对广州某企业承揽合同纠纷【深圳市罗湖区人民法院：（2018）粤0303民初14692号，胜诉】
2.5.6代理深圳某公立医院应对广州某企业承揽合同纠纷【深圳市中级人民法院：（2019）粤03民终6119号，胜诉】
2.5.7代理深圳信某公司诉苏州安某公司承揽合同纠纷【深圳市南山区人民法院：（2015）深南法民二初字第1415号】。
2.5.8 代理朱某申请仲裁韩某委托理财合同纠纷【华南国际经济贸易仲裁委员会：华南国仲深裁[2018]D253号】
2.5.9 代理深圳市某物流公司诉深圳市某科技股份有限公司运输合同纠纷【深圳市坪山区人民法院：（2019）粤0310民初1964号，开庭前调解，被告全额给付运输款】
2.5.10 代