地铁背奢侈品包就是虚荣？环保人士告诉你公交地铁不再是阶级标准
人们通常看不对那些在地铁上携带豪华袋的人看上去很鄙视。他们要么说他们是假的，要么是在携带这个袋子，而他们是如此徒劳。但！他们通常看不到太多真相，例如：
挤进地铁的人一定很穷？
请输入字幕
中国公交和地铁的当前状况也被认为是“普通百姓”选择的运输。这也是一个与奢侈品概念冲突的地方。那么，我们对“公共汽车和地铁”有误会吗？随着当今社会的进步，公共汽车和地铁不再是区分班级的标准。这些人也在做地铁：
请输入标题
环境保护人员
随着当今严峻的环境和拥挤的交通，越来越多的汽车所有者选择进行公共交通工具。毕竟，与汽车相比，交通事故率和乘公共交通旅行的伤亡率可降低约90％；能源消耗可节省80％以上；平均污染物排放少于汽车的20％。因此，对于我们的蓝天，不值得承诺拿着自己的汽车而不是开车。
请输入标题
汽车数量有限，但汽车没有数量
私家车不是钱可以在大城市解决的问题。今天，彩票非常疯狂。您是否有汽车不仅是您是否有钱的问题，而且更重要的是，您是否有好运以及是否可以摇动车牌号码。即使您最终获得了这个数字，您也将仅限于几天。因此，有汽车的人可能不得不将没有汽车的办公室工人挤入地铁和公共汽车！
在日本，尽管汽车渗透率很高，但在东京等主要城市中的公共交通非常发达，人们通常使用往返下班的公共交通工具。在中国，不良的交通仅提高了开车的门槛，并减少了炫耀自己作为汽车身份的兴趣。当每个人都只使用汽车作为交通工具时，它的基本功能就可以用公共交通代替。您是否仍然认为乘坐公共交通和汽车所有者是反义词的乘客？
如果您负担不起汽车，您将无法购买奢侈品？
请输入字幕
豪华产品只能是梅赛德斯 - 奔驰和宝马的标准设备？即使我真的没有那么多钱买汽车，我也不能买我喜欢的袋子吗？当然！此外，这种现象在中国非常普遍。
请输入标题
奢侈品并不昂贵
豪华袋真的那么昂贵吗？让我们先看看收入状况。 “ 2015年冬季2015年中国雇主的需求和白领才华的供应”显示，北京的白领工人在中国各个城市的薪水排名中排名第一，每月薪水为9,227元，略高于上海（8,664 Yuan）。全国32个主要城市的平均工资为6,070元。
对于居住在北京，上海和广州等城市中的白领工人来说，一个价值10,000元人民币的袋子只超过一个月，而大多数在街头摄影中经常看到的袋子和袋子大约是10,000元。因此，与我们国家当前的收入状况相比，看起来非常强大的奢侈品与一半的人相距不远，而且不会尽可能节俭。
请输入标题
还质疑袋子的真实性吗？
2015年的“购买白领豪华商品调查的调查”显示，有90％的白领网民购买了奢侈品，最高比例的是他们拥有2至3件，其次是4至5件，而这两个项目占60％以上。这些数据令人恐惧，但它也间接证明了中国奢侈品的购买力比我们想象的要强得多！
但是买车的人呢？根据彭博社数据，中国私人汽车的渗透率为6.9％。因此，很明显，拥有奢侈品的人可能没有汽车，许多没有私家车的人购买了奢侈品！似乎有很多人愿意花10,000元来购买一个袋子，而不是10,000元来购买汽车。您确定挤进地铁的年轻白领工人必须携带假袋吗？
因此，与中国人民的收入水平相比，在该国传播奢侈品并非是不合理的。但是，有些人喜欢花钱买汽车，有些人喜欢花钱买袋子。哪种消费概念是正确的？尼采说：你有自己的路。我有自己的路。至于适当的路径，正确的路径和唯一的路径，这种路径不存在。
您缺乏的越多，您就越感到我炫耀。
请输入字幕
有人总是说，您炫耀的越多，您缺乏的就越少。但是事实不是：您缺乏越多，您觉得我炫耀的越多？
请输入标题
我正在携带奢侈品，而不是过度消费
我们在这里提到的奢侈品和过度消费是两个概念。沃尔冈·拉兹勒（Walgon Ratzler）的“奢侈带来了丰富的”提到，过去，原材料中的奢侈品社会是物质奢侈品，例如稀缺的商品，例如犀牛角，以展示政治权力和社会地位。今天，这是不道德和可耻的。
过度耗费的旧奢侈品注定要被Creative New Luxury所取代。本文提到的豪华袋是新的奢侈品，不会伤害他人，不违反道德，用自己的钱购买自己的袋子，并促进经济发展。有什么值得反对这样的好事的吗？
请输入标题
没有人在炫耀奢侈品，这对我来说只是必要的吗？
根据经济定义：需求低于收入称为“必要商品”，需求的商品高于收入的“奢侈品”。因此，奢侈品和必需品的概念并不是彼此相反的，而是随着您的收入和需求而改变。
沃尔贡·拉茨勒（Walgon Latzler）还提出：“在全球经济中，产品越来越多地成为象征。当今的奢侈品明天是普通产品。这种奢侈品的速度正是社会技术进步和经济水平改善的速度。”
因此，随着时间的流逝，当您购买曾经认为是奢侈品并将其变成日常物品时，这对您来说是必要的。但是目前，您将出现对奢侈品的新渴望，并且会出现一个周期，这是一个美德的循环。
请输入标题
您所没有的任何东西都称为自命不凡
“奢侈带来繁荣”提到，“从历史上看，绝大多数人通常对奢侈品的心态有矛盾。一方面，他们必须在道德上被鄙视，因为它是多余的，用户是那些能够承受社会财富的人。另一方面，他们并不拒绝对他们内心深处享受奢侈品的乐趣。”
然而，沃尔夫冈·拉茨勒（Wolfgang Ratzler）敏锐地指出，在世界上一些富裕社会中放弃奢侈品并没有消除其他地方的贫困。实际上，只有通过确认财富，我们才能带来更多的财富。这个真理在现实生活中尤为明显。
换句话说：您认为别人假装是他们拥有的东西，但您没有。您鄙视的实践不仅不会带给您任何东西，还会为您的懒惰借口。没有欲望是可怕的，更可恶的是用欲望鄙视人们。
最后，您可以选择一种粗俗的生活方式，但是您不应该嘲笑一个比您自己更谨慎的人，对吗？您应该知道：财富是提高个性的唯一方法...