深入探讨二战与大屠杀历史：如何理解纳粹分子的道德沦丧与人性缺失
追踪回到“恶意”
无论是在第二次世界大战的历史上还是大屠杀，“邪恶”一词充满了言语，但秘密。当人们用历史书籍考虑评论时，他们习惯于将纳粹视为道德腐败和不人道的人，并像黑洞一样远离他们，不屑一顾。但是，在用大声的声音写和谈论这一历史时，他们经常有一个不可抗拒的想法：如何理解这些人在毁灭性的道路上驾驶德国战车？这些受到文化传统受到良好教育并深深影响的人如何犯下如此令人发指的罪行？如今，人们看着过去在纽伦堡进行的令人震惊的审判，而不是专注于对“谁犯下这些犯罪”的法律调查，而是更加专注于“为什么他们犯这些罪行”和“他们如何变得如此粗心”？ （第8页）社会历史学家乔尔·迪姆斯代尔（Joel Dimsdale）也是一名精神科医生，他在研究生涯中受到纽伦堡法院execution子手提出的文件，并开始对纳粹战争罪犯的“恶意”来源进行心理跟踪。这次旅行始于对罗尔加赫（Rorschach）著名心理学家莫莉·哈罗德（Molly Harold）的座右铭痕迹的考验，他告诉了他纽伦堡战争罪犯。
“由乔尔·迪姆斯代尔（Joel Dimsdale）撰写的《恶魔吗？
1945年5月中旬，卢森堡的豪华宫殿酒店被改造成一个守卫的营地，被代码为“特朗普盒子”。这是一个欢迎人类历史上最臭名昭著的居民的地方 - 被俘虏的纳粹官员。他们将加入这里，去纽伦堡的法院迎接公正的审判。然而，迷人的第三帝国，迷人的第三帝国，在拘留中揭示了瘾君子和酗酒者的病理性质。监狱党担心自己的健康状况会危害未来的审判，他渴望寻求精通药房，擅长药物依赖和心脏病治疗以及相应的专业翻译的医生。军事医生道格拉斯·凯利（Douglas Kelly）和军事翻译人员古斯塔夫·吉尔伯特（Gustav Gilbert）接一个地来护送这些有问题的审判数字。
但是，这两位专家的到来实际上具有深厚的含义。 1945年6月11日，纽约著名教授写了一封信给纽伦堡审判负责人杰克逊法官，要求“研究”纳粹 - 此时，战争罪犯的审判远非一开始，但学术界已经计划解剖这些纳粹领导者的大脑，并要求他们与他们的墨水测试者一起进行精神上的领导者，以解释NAZI的IND AZI STAZI STAZI。三天后，中央情报局的前身美国战略情报机构要求在纽伦堡建立一个精神病专家委员会，并指出：“该试验的主要目标是解释事实，并从法律，医学和社会学的角度来解释整个纳粹领导人，以后的事实是综合的，这是一项综合的科学研究。 77），显然要求团队必须包括Rorschach的Trace Test专家。作为1940年代唯一的心理测试方法，杰克逊（Jackson）批准了这一举动，以澄清这些战争罪犯的精神状态，并“阻止未来的德国人捏造他们是超人人类的神话”。 （第78页）因此，才华横溢且具有社交性的世界知名的Rorschach Moji测试师 - 甚至是精神科医生副主席凯利（Kelly）和吉尔伯特（Gilbert），他们也拥有心理背景，并且在质疑战争囚犯方面也有更多的经验，也开始了Joel Dimsdale撰写的追溯历史的旅程。
审判“恶意”
1935年，第三帝国议会在纽伦堡通过了臭名昭著的纽伦堡法案，开始了罪恶的压迫和屠杀。具有讽刺意味的是，十年后，这座城市成为国际军事法庭审判纳粹战争罪犯的“起点”。这种矛盾似乎贯穿本世纪审判的各个方面：盟国希望使用国际审判来打破纳粹战时宣传促进的“伟人”的印象，并证明法治和正义返回德国，但他们担心身体和精神状态会使极度邪恶的人免于出现在法庭或逃脱或逃脱惩罚中。通过体检和墨水跟踪测试确定战争罪犯的身心状况的责任落在了两名心理学家身上。但是，应该秘密合作的两个人正在参加比赛。该试验为心理学家提供了难得的机会，可以在法院和监狱中观察战争罪犯。但是凯利（Kelly）和吉尔伯特（Gilbert）各自都有自己的优势，他们的研究方法也不同：凯利（Kelly）将自己的职责视为一项有趣的任务，并愿意轻松与战争罪犯打交道，以使他的丰富医学和法医病理学经验更加完整。另一方面，吉尔伯特（Gilbert）认为，这些纳粹战争罪犯是邪恶的化身，并不认为自己是翻译者，而是审讯者，他批评了精神和道德问题。两者之间的差异逐渐在典型的四个战争罪犯的心理评估中出现。
领导德国劳工阵线的罗伯特·莱伊（Robert Ley）患有慢性口吃和酗酒的慢性疾病。在监狱中自杀的结果使他成为盟友学者的典型样本。在所有战争罪犯中，只有Leyine尽早将她吊死，以对她的大脑进行全面和详细的检查。考虑到他严重的大脑损害，长期的酒精中毒和自杀记录，研究人员认为他的邪恶是由病理大脑驱动的。在他自杀之前，凯利在他的墨水测试中指出：“他绝对忍受了对大脑额叶的损害造成的痛苦……是最有可能自杀的囚犯之一。”在吉尔伯特（Gilbert）的一边，当拉伊（Rye）到达两天后自杀时，几乎没有观察到。
与莱伊（Ley）形成鲜明对比的是傲慢的“二等派”戈琳（Gorene），他从头到尾都将自己视为战争罪犯的“领导人”。与莱伊（Ley）的早期自杀相反，他在处决前一小时吞下氰化物，以羞辱盟友。凯利（Kelly）认为，戈林（Goring）的测试表明，他有能力对审判做出回应，并“表达重大的自我为中心和强烈的情感驱动力”（第120页）；吉尔伯特（Gilbert）对戈林（Goring）的邪恶方面更加警觉：“就像典型的精神病患者一样，戈林（Goring）的不愿行为反映了他无法逃避自己的婴儿期”（第121页）。值得一提的是，当吉尔伯特（Gilbert）测试戈林（Goring）时，他不知道凯利（Kelly）已经对其进行了测试，但是在观察照片时，他发现了戈林（Goring）著名的小动作，因此他认为他只逃避了责任，并掩盖了他的“胆小鬼”的心态，并且他能够采取行动，并且假装是“善良和精神病患者”。毫无疑问，这种判断与手中握住氰化物的行为不一致，但是直到最后一刻才使用它来反映所谓的“尊严”。
纳粹的早期高级主管朱利叶斯·斯特尔彻（Julius Stletcher）表现出纯粹的“邪恶” - 他吹嘘自己以前曾在纽伦堡（Nuremberg）受过审判，“十二次或十三次，我已经在法庭上出庭太多了，这并不令人惊讶，这并不令人惊讶”（第130页），甚至命令人们在他们的牢房中挂着斑块，像以前的生活一样。与以前两者的夸张态度不同，这个邪恶的人煽动公众讨厌犹太人，用演讲和文章憎恨犹太人，并以谎言和想象力诽谤他周围的每个人，甚至是纳粹，他坚持认为他是无辜的，他说：“无论发生了什么事，是由超人（Hithler（Hithler）造成的）”（第133页）。”吉尔伯特（Gilbert）根据考验确定：“他不是虐待狂，也不是无耻的；他只是一个冷漠，不敏感和极度偏执的人。” （第138页），凯利的个人资料将他描述为“心灵抑郁”“寄生虫”（第139页）。这个邪恶的纳粹党一生中传播谣言和反犹太主义，在吊死后用犹太人的名字讽刺地插入了ur。
如果Ley自杀尽早结束了审判，Goring使用尖锐的牙齿与法官作战，而Stletcher对参与审判的每个人都卑鄙而无耻，Rudolf Hess可能是唯一真正使法院抓住自己的精神问题的人。这个总是担心被中毒的人，失忆症并且在任何时候都感到紧张似乎是一个真正的“疯子” - 毕竟，当他1941年5月10日飞往英格兰时，希特勒宣布，他将从他担任“ schizophrenia”的副州长。但是，当法院仔细考虑其律师因精神状况而没有出庭的原因时，他突然站起来，大喊他“假装是失忆症”，并说“接受审判，捍卫自己，提问证人或回答问题的能力根本不受影响。” （第156页）但是，即使法院接受了他的讲话并继续让他参加审判，正如出席的律师所说：“只有疯子会愤怒地站起来，并大喊他宣布他一直在这种情况下假装病了。” （第158页）凯利（Kelly）认为，赫斯（Hess）是一位精神分裂症患者，根据测试假装生病了：“如果主要道路代表了心理健康，人行道代表了精神障碍，那么赫斯生活中最重要的时光是在两者之间的遏制中行走的最重要时间”（第164页）（第164页），而吉尔伯特（Gilbert）则认为，他掩盖了限制性的限制性的感觉……”情绪交流是典型的精神分裂性格”（第167页）。毫不愉快的法院终于利用他的精神状态作为判决的基础，使他在Spandau监狱中被判无期徒刑。
从表面上看，凯利（Kelly）和吉尔伯特（Gilbert）对纽伦堡试验中这四个“恶意”承运人的判断是相似的。他们都认为，除了赫斯，其他被告没有精神病。但是，同一诊断背后的基础是非常不同的：吉尔伯特（Gilbert）是一种社会心理学，从病理学中诊断为自恋的精神病患者，而德国文化的病理性文化导致了他们生活中的先天扭曲；尽管凯利（Kelly）是精神病理学和司法精神病学专家，但从社会心理学决定的是，这些被告是普通人，其行为是由他们所处的环境所塑造的，并且受到官僚主义和谎言的深刻影响 - 他甚至强调，这与德国无关，“有各种各样的人。”不同的观点和判断继续进行了“恶意”辩论，并在审判结束后已成为一个尚未解决的话题。
分析“恶意”
纽伦堡审判后，他们两个没有在纳粹战争罪犯的测试辩论中结束。凯利（Kelly）是“第一位在纽伦堡（Nuremberg）的凯利（Kelly），而吉尔伯特（Gilbert）则“在纽伦堡（Nuremberg）呆了更长的时间”，不仅没有按计划一起出版一本书，而且分手了。经过一场出版的战斗，甚至罗尔沙赫测试专家莫莉·哈罗德（Molly Harold）都无法再进行调解。他们两个在1945年和后来的不起眼的出版竞赛中都有不同的想法，该竞争使珍贵的材料隐藏了半个世纪，没有人关心。同时，社会心理学家对人性的“恶意”的讨论一直在进行：汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）的“平庸之邪恶”，斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram）的“服从”实验，约翰·达利（John Dali）和比布·拉坦（Beeb Ratanne）的“旁观者疏忽”实验，以及“斯坦福大学监狱实验实验”（Stanford University University Pressiment），都在尝试Descontiment” Malice”。
乔尔·迪姆斯代尔（Joel Dimsdale）认为，所有这些研究都同意凯利（Kelly）的断言，即邪恶容易在“适当的”社会环境中繁殖，但它们也共享一个前提：这是人们相信人的大脑最初是一张纸，并且与他人的互动逐渐塑造了自己的思想。那么，如果有些人天生有黑暗的心？例如，正如吉尔伯特（Gilbert）所相信的那样，纳粹领导人心中的“恶意”构成了一种特殊的邪恶，就像原始的罪恶一样吗？盖尔（Goring）向吉尔伯特（Gilbert）承认，他认为“人脑可以计划和进行大规模破坏，而其他食肉动物只在饥饿时才会为食物狩猎。” （第228页）Dimsdale结合了神经精神病学，神经影像，神经内分泌生理学和关于“恶意”并得出结论的法医学的观点：在纽伦堡试验中进行的Rorschach测试实际上是对“恶意”的想法的碰撞 - 有些人认为恶意是一种典型的精神疾病，因为它是一种典型的行为，因为它是一种典型的行为，它是一种典型的行为，是一种典型的链接，是一种链接，该行为是链接的，魅力十足的自恋精神病患者，残酷而残酷，他所犯下的犯罪行为是事先精心计划的； Stletcher像一个不合理的恶魔一样烦躁和冲动。雷伊的脑损伤改变了他的行为，但自相矛盾的是，他是最悔者。赫斯就像一个谜，但大多数观察家都同意他受到妄想障碍的折磨，这确实是异常的。 Ley自杀，Goring和Stratcher的诊断并没有影响他们的量刑审判，Hess仍在审判中，尽管他被判处刑期，纽伦堡审判的法律价值本身也没有受到人类社会中“恶意”判决的辩论的影响。但是，精神科医生愿意测试战争罪犯揭示世界上关于“恶意”的真相的意愿无疑是浪费的 - 迪姆斯代尔在长期以来的凯利（Kelly）和吉尔伯特（Gilbert）长期存在的旧纸堆中发现了许多常见的缺陷。他们的tit-for-tat论点是从一个很小的样本中选择的。无论是四个典型数字还是所有受审的22名战争罪犯，他们都是没有直接参加大屠杀的高级官员。他们与实际进行大屠杀面对面的“杀人工具”心态大不相同。失败后的笼子下进行的心理测试，打破的希望和预期的死亡判决能够在持有生死力量时的心理吗？
实际上，围绕纽伦堡的激烈辩论概述了恶意的大纲，但没有给出所谓的“答案”。当然，与1945年相比，今天的人们拥有更多的新研究工具，手段和概念。但是纽伦堡的战争犯罪研究首先起源于第二次世界大战后国际共识的极少数机会 - 人们通常会认识到纳粹的邪恶，所有各行各业都认为，有必要追踪“恶性”审判，并愿意以所有方式尝试。后来，任何对战争罪的审判都不会重新出现这种公平而和谐的举动。实际上，在研究了2012年的国际战争犯罪审判之后，司法心理学家惊讶地发现“没有关于被定罪的战争罪行的经验心理学研究。”纽伦堡审判的Rorschach测试成为大海的遗体。 Rorschach测试的特征是监视战争罪犯的潜意识，但该测试也依赖于观察者的判断。观察者本身的存在会干扰结果的解释，就像凯利和吉尔伯特在相似诊断下差异的基础，而后来的争议在“恶意”的角度 - 人们认为“恶意”是单身的，以便他们可以以目标方式密封和放弃；虽然纽伦堡的Rorschach测试以及随后的讨论表明，恶意的基石是一系列不同的行为和疾病，例如Pandora的魔术盒，它一旦打开就失控了。纳粹曾经开始的血腥大屠杀和悲惨的战争可能并不简单地归因于大脑的病变或扭曲的生命。防止合适药物问题的无辜希望不足以应对人类前路上的人类恶意造成的绊脚石。也许就像冬天结束时Dimsdale一样，“凯利（Kelly）相信每个人的内心都有一个邪恶的角落，而吉尔伯特（Gilbert）发现了某些人的独特心理黑暗面 - 他们都是对的。” （第253页）面对这种混乱的邪恶，爱尔兰哲学家埃德蒙·伯克（Edmund Burke）的座右铭更加有价值：“克服正义的唯一条件就是那种不采取行动。”尽管在纽伦堡审判中进行的“恶意”探索未能实现，但在第二次世界大战中共同征服邪恶的司法部队的行为不是我们面对黑暗的英勇榜样吗？
（本文来自Pengpai News。有关更多原始信息，请下载“ Pengpai News”应用程序）