最高人民法院关于走私刑事案件主观故意认定的法律解析与适用
关于最高人民法院的通知，最高人民的征收以及习俗的总体管理，以发出“关于有关法律在处理刑事犯罪案件中应用的几个问题的意见”（FA [2002]第139号[2002]）（以下简称“以下是在宣布犯罪的犯罪分子” 5。在主观有意的走私意图中的“了解”情况，包括“应付税款大大低于正常进出口和出口商品的应付税金额”，这被称为确定税收走私的法律依据，以及“关于走私的刑事意见”的法律基础，也已成为确定税收走私税务的法律来源的法律来源。本文分析了这一点，并试图清除云层和薄雾以查看天空的光。
本文中的观点仅适用于委托收税员来委托他人进口，并在支付一定的费用后，独自一人，而不是参与关税过程，而不是制作虚假的习俗声明文件。
1。如何判断“明显低于”？
通常不可能低于法律，否则司法文件不会规定标准。例如，如果您规定较低的幅度超过50％，则显然低于不计数，并且高于不计数。幅度还分为价格和税率的幅度。价格范围（例如进口电子产品）每件10元，主要委托某人进口与3元价格的价格相对应的海关清除费。这似乎大大低于；但是，对应于6元或7元的调试费呢？税率的范围也用于电子产品，关税率为0％，增值税率为13％。本金并未明确告知代理商交易价格，而是委托其他人以交易价格的3％的费用进口，这似乎明显低于；如果是以7％或8％的费用委托该委托怎么办？
作为正式的司法文件，不必使用这种模糊的术语。
2。比较项目“明显低于“正常进出口和出口货物的税额）”
所谓的正常进出口意味着法律进出口。负责进口商品的人真实地宣布了海关的产品名称，数量，规格和模型，产品编号，单价和总价。在这里，正常的进口税额是根据海关法规的要求真实地宣布的进口税额，应支付给海关。如果肇事者进口商品的电子产品（仅出于讨论的目的而提到进口产品，下面相同），每件10美元的税款价格，没有进口关税，进口价值税率为13％，每件的进口税额为1.3美元，这是1.3美元的税款，每件1.3美元是为正常产品支付的税款。应付税款明显低于每件1.3美元的税款不是正常的进口税款。例如，向海关许可公司支付每件0.39美元（相应的单位价格为3美元），并通过海关声明将其导入。然后，考虑到自己的利益，不仅不可能以实际交易价格声明，而且其宣布价格也必须小于3美元才能获得盈利。因此，不可避免的是，关税公司的价格低廉，否则将不会有任何好处。因此，$ 0.39不是应付的正常进口税款，在这种情况下，专员向关税公司支付高于应付税款（每件1.3美元）的费用大大低。
如果客户告知关税人员，税款价格为每项10美元，提交交易合同，发票和其他材料，并且Custers Clearance Cellance Personner还向海关许可费收取通常的费用，并诚实地向海关宣布，则没有“明显低于”的问题。
实际上，更常见的现象是以下两种类型：首先，校长支付一定比例的商品交易价格（例如2％或3％），并将其提交给关税公司以进行海关清关和进口，而不管海关清除公司如何清理公司如何宣布，甚至没有声明；其次，在校长计算并支付费用之后，Custers Clearance Company以较低的价格宣布许可。在此期间，可能会有一个中间链接，也就是说，在客户委托后，接受委托的人将转移委托并从中获得差额。
3。委托他人充当进口业务的代理
（i）委托其他人以法律形式进行进口
在海关法和对进出口商品的海关监督的实践中，有两种形式的委托事项。本文称其为“法律委托”，如下所述：
1。进出口商品的收货人和收货人以及海关声明公司。
According to Article 9 of the Customs Law, unless otherwise specified, the customs declaration and tax payment procedures can be handled by the consignee of import and export goods by themselves, or the customs declaration and tax payment procedures can be entrusted by the consignee of import and export goods by the consignee of import and export goods by the consignee of import and export goods by entrusting customs declaration and tax payment procedures.同时，根据《海关法》第10条，如果海关声明企业接受进出口商品的托管人的委托，并以本金的名义完成了海关声明程序，则应提交委托书签署的律师权力，要求委托人签署该法律规定。
因此，在进出口的海关清除过程中，负责对习俗负责的人并具有宣言责任，税收责任和义务是收货人，收货人和托运人和海关声明公司，但是在正常情况下，在正常情况下，收货人，收货人，收货人和收货人以及进口机构的申请人和申请人均为申请人，并申请了习俗，并申请了习俗，并申请了习俗，并申请了习俗，并申请了习俗，并且是习俗的。海关声明。
在这种情况下，委托其他人对进口业务采取行动实际上是委托海关声明公司进口商品的收货人，以根据海关宣言进口商品的宣言行事。两者都反映在进口商品的海关声明形式中，一个被称为国内收货人，另一个称为宣言单位。
2。进出口商品和消费者单位的收货人和收货人。
根据宣布2019年第18号海关总统的宣布（关于“关于填充海关的规定，填充海关进口和出口商品习俗宣言形式的法规”，在进口商品宣言中使用海关声明的消费和使用单位是进口货物的份额，包括已知的最终消费和进口商品的名称，包括该国的进出口，包括该国的统一，包括该国的统一，包括该国的统一，包括该国的统一，包括该国的统一，包括该国的统一，并将其独立在内出口企业，换句话说，消费者的用户单位也可以是货物的货物，通常称为货物的所有者，在自行运行的情况下，进口商品的托运人和消费者单位是同一主题的。委托进口商品的收货人对进口商品行事。
（ii）委托其他人以其他形式的进口运作。
除了上面提到的“法律形式委托”的代理关系外，进口贸易中还有几种事实或可疑的代理关系。本文称其为“其他表格委托”，如下所述：
首先，我们委托其他人采取进口行动并支付关税费用，但我们不以进口商品的收货人的名义委托它们。实际上，我们是商品的所有者（消费用户单位）。委托人的身份和名称不反映在“海关声明文件”中，也不参与海关清除过程。
其次，看来它委托给其他人处理该进口，但没有支付费用。同意购买商品将直接交付到门口（国内）。像上面一样，本金不以进口商品的收货人的名义委托，但实际上是所有者的身份（消费用户单位）。委托人的身份和名称不反映在“海关声明文件”中，也不会参与海关清除过程。
（iii）“法律形式委托”与他人代理进口的“法律形式委托”和“其他形式委托”之间的相似之处
“法律委托”和“其他形式委托”似乎都是代理人，尤其是“其他形式委托”没有法定形式，但本质上，它具有代理关系，结果也可能造成国家税收损失，但存在很大的差异：但是存在很大的差异：
1。在海关法律制度中的“委托法律形式”中，委托人的委托行为受海关法律和法规的约束，而“其他委托的其他形式”并不反映“海关法”的实际情况和海关法律政策规范的实际情况，并且不在“海关法”和“海关法律法律”和“海关法律政策”范围内。委托人的委托行为没有遵守“本法律，相关法律和行政法规”的问题，也就是说，它不符合“本法律，相关法律和行政法规”，也不符合“违反该法律，相关的法律和行政法规”（均摘自《习俗法》第82条）。
2。在执法和司法实践中，“法律形式委托”，如果委托人委托其他人充当应付税款的进出口（出口）业务，该业务明显低于主观和故意“有意地”的正常进口（出口），并有意地“有意”，以及对原理的犯罪或犯罪的条件。和“其他表格委托”，委托人在支付一定的费用后将无人看管，不会参与海关许可过程，并且不会产生虚假的习俗声明文件，等等，因为“违反本法律和相关法律和行政法规没有问题”。如果发生走私法甚至发生走私犯罪，则有义务宣布和支付税收责任并参加海关清除程序以逃避海关监督。海关法和刑法没有障碍。不需要或法律依据包括不遵守“本法律，相关法律和行政法规”的义务作为惩罚的目标，这反映了犯罪，责任和惩罚的统一原则。
4。在“关于走私的犯罪见解”中“知道”
“刑事走私意见”假设委托人的委托人“委托其他人对进出口业务采取行动，税额明显低于正常的进出口商品和出口商品”。但是，请务必弄清楚：
（1）此处的校长只能以“委托法律形式”以委托人的身份限制。因为只有以“委托的法律形式”，他才能被视为合格和义务遵守“本法律以及相关法律和行政法规”。不适用于“其他形式的委托”本金。
（2）在走私中有意“有意”的主观有意只是责任因素，而不是走私行为或走私犯罪的条件。在“委托法律形式”的情况下，在判断是否有意犯下走私犯罪时，也就是说，您是否必须承担刑事责任，您必须“有意”将其作为前提，如果您不知道，则不必承担刑事责任。如果校长“委托某人充当进出口业务的代理商，应缴纳的税款明显低于正常进口和出口商品”，则假定它已知并符合构成要求，则应承担刑事责任。如果未达到走私犯罪的组成部分，即使他们“有意”，它们也不会构成走私犯罪。
即使根据传统犯罪组成的四个要素，主观意图是一种主观要求，它只是其中一种条件。然后，“关于走私的犯罪见解”只能在这里解决这个主观的故意问题。
（3）应区分委托行为的“知识”和逃避习俗监督的“知识”。委托行动中的“有意”的行为是从“委托其他人行事的委托书”起起源于应付的税款，该税款明显低于正常进口和出口货物的税款，也就是说，委托人执行的委托行为是“委托其他人的委托行动，而不是正常的货物，但要付出的行为，但要采取行动，但要采取行动，但要采取行动的行为，但要遵守的行为，但要采取行动的行为”并且不属于任何走私法的条件（三个条件）；逃避海关监督的“有意”是“有意的”起源于犯罪者逃避海关监督的行为，而逃避海关监督是走私行为的条件之一。
（4）如果您满足走私犯罪的条件并知道，则必须承担刑事责任。这里的“刑事意见”是责任问题，而不是走私犯罪的问题。正如“关于走私的犯罪意见”列表“逃避海关监管，运输，携带和邮寄商品和禁止进入和离开国家的物品”。如果实施了“逃生海关监管”，则假定“逃生海关监管”是众所周知的，但是“逃生海关监督”远非足以构成走私犯罪。
（5）认为“应付税款明显低于正常进口和出口商品的税款”被认为是“应付税款明显低于正常进口和出口商品的税款”，这是合理的组成部分，不仅在“有意义的情况下”，而且是在犯罪和征税行为中的完整条件的完整条件，这是对行为的完整陈述，而这些行为和征税行为的行为和征收的行为均不仅仅是犯罪的行为，而且是犯罪的行为。海关法和刑法的构成。
5。司法认可，即托管税是走私犯罪是“意识形态”走私的典范
无论是海关法还是刑法，都没有这种包含税收或税收包含税收的人的术语或相关表达方式。应该说的是，税收包容的原因不仅是校长“委托其他人作为进出口（出口）业务，其应付税款明显低于商品的正常进口（出口）”，而且还符合宪法行为的条件；仅仅考虑“委托其他人充当进出口业务，其应付税款大大低于商品的正常进口（出口）“作为走私的构成条件，并“有意”涵盖了这是对走私行为和走私犯罪的重大误解和严重误解。在司法实践中，许多“知道”和“ tatistic”走私已经出现，这将“思考”变成了走私行动，并将“思考”确定为犯罪。 “思想”走私就像“思想”犯罪是荒谬的，是对法治的挑衅。
原因是对“关于走私的刑事意见”的理解及其在司法实践中的应用具有任意和猜想。在“其他形式的佣金”被认为是走私犯罪的情况下，意识形态”走私犯罪非常受欢迎。客户想走私但不执行走私行为的组成元素，并且仍然被认为是走私的。结果，出现了基于行业的“走私”，一个案件涉及数十家或数十家公司。这些公司不仅遭受了业务挫折，而且还维持成千上万家庭的生计。
关于走私的组成部分的条件，《海关法》第82条中有一份完整的声明，在这里不会重复。
6。结论
“关于走私的刑事意见”仅提出了有关在识别走私行为和起诉过程中特定法律应用的意见，并且对走私行为的组成没有影响。因此，在应用犯罪舆论对走私意见的“了解”的规定时，这也应仅限于主观有意识别，不能超过。