秋冬季节必备：十款热门保湿粉底液测评，MAKE UP FOR EVER双用粉底液保湿效果最佳

秋冬季节必备：十款热门保湿粉底液测评，MAKE UP FOR EVER双用粉底液保湿效果最佳

随着秋冬的开始，皮肤容易脱水和干燥。选择保湿和保湿的粉底可以避免基础妆容的麻烦，例如卡住的图案和浮动粉末。在十个流行的液体基础中，哪种产品具有最大的保湿作用，并且被消费者认可？

评论数据表明，弥补始终双重用途的液体粉底液具有最高的保湿作用，高达95.46％。大多数消费者说，这是“非常潮湿的”和“干燥的皮肤不会卡在粉末中”。埃斯蒂·劳德（Estee Lauder）QIN水基础也被认为具有良好的保湿作用，正审查率为93.06％。消费者通常认为它具有良好的保湿作用，并且相对保湿。

但是，将近20％的埃斯蒂·劳德（Estee Lauder DW）评论说，保湿作用差。一些消费者认为它是干的，会导致粉末卡住。一些消费者评论说：“昨天我手中尝试了它，但是今天我手上有干燥的模式。”实际上，这种液体粉底是油性皮肤的基础产品。它容易出现在干燥皮肤或秋季和冬季使用时粉末卡住的问题。

【油控制】

Bobbi Brown Cordyceps

油控制效果在底部

对于油性皮肤，良好的液体粉底需要具有良好的油控制性能。

结果表明，Givenchy Fog Matte Liquid Foundation的石油控制性能已从98.04％的用户中受到赞誉，并且在十种产品中表现最好。 Armani Power Foundation和Estee Lauder DW基金会紧随其后，有利的审查率分别为92.38％和89.85％。相比之下，Lancome化妆基金会和Bobbi Brown Cordyceps基金会的石油控制作用被认为是平均水平，有利的审查率分别为80.95％和62.50％。一些网民说，该产品“易于漂浮”，“不是特别受到石油控制”和“油腻的化妆”。一些消费者说，他们的皮肤油腻，并且在使用Lancome进行化妆后会经历痤疮。

【遮瑕膏】

永远弥补双重用途

超过40％的消费者抱怨他们的隐藏功能

如果您想创建一个完美无瑕的基础，除了考虑自己的化妆技术外，液体粉底产品的隐藏是关键。对于皮肤上有斑点和痤疮等缺陷的人来说，具有牢固遮瑕膏的液体粉底更加“紧急”。

评论数据显示，在十个流行的液体基础中，Estee Lauder DW和Armani Power Foundation具有强大的隐藏功能，分别获得了93.21％和90.45％的隐藏力。埃斯蒂·劳德（Estee Lauder Qinshui），格林金钻石（Guerlain Golden Diamond），兰开姆（Lancome）化妆都获得了很高的称赞。

从消费者审查数据来看，弥补了十个液体基础的综合液体基础，在十个液体基础中的隐藏性较差，并且仅获得了56.53％的正面审查率，并且超过40％的消费者抱怨其隐藏。大多数消费者评论说，该产品的隐藏性很弱，有些人甚至认为“根本没有遮瑕膏”。但是，一些消费者说，液体粉底具有较浅的质地和不油腻的化妆感觉。

【耐用性】

Lancome Miracle Gauze Foundation

持久赞美率的排名是底部

我在清晨仔细化妆了，经过两个小时的出去后，我变成了“光荣的脸蛋”……许多美容爱好者遇到了尴尬的尴尬，即不持久化妆。在十个液体基础中，哪种产品是消费者心目中“美丽的夜晚越来越好”的化妆品？

总体而言，十个基础的寿命和赞美率非常接近，其中大多数在70％至80％之间。其中，Lancome化妆持有人和Estee Lauder DW分别排名第一和第二，正面评价分别为79.78％和79.46％。许多消费者表示，兰开姆的化妆基金会“可以持续一整天”，一些消费者对Estee Lauder DW发表了评论，“从上午8点至下午6点，没有化妆令人头晕，而母亲则有油性皮肤。”

相比之下，也由Lancome拥有的Miracle Gauze Foundation的耐用性略低，正审查率仅为67.68％。一些消费者说：“这不是很持久，粉末会在下午漂浮。”

【化妆感觉】

Bobbi Brown Cordyceps液体基础

受到“轻松和油腻”的批评

随着化妆美学的变化，基础产品越来越自然地追求。无论是“奶油皮肤”还是“面膜化妆”，适合脸部且没有化妆的液体粉底液可以赢得消费者的爱。

评论数据表明，十个受欢迎的基金会的化妆效应受到消费者的广泛赞扬，而赞美率最低的Bobbi Brown Cordyceps基金会也达到了90％以上。一些消费者说，该产品在涂上化妆后很容易发呆，这对油性皮肤来说更油腻。

Lancome化妆持有人和纪梵希哑光液体基础的赞美最多，正面审查率为94.97％。关于Lancome化妆基础的妆容效果，许多消费者提到该产品是微妙的，妆容越自然，但一些消费者表示其颜色数量太白。消费者认为纪梵希哑光液体粉底是“轻，薄和自然的”和“具有自己的皮肤”，但一些消费者也表示容易呆板。

【成本绩效比率】

Armani Power和Guerlain金钻石种植

超过一半的消费者抱怨价格昂贵

这次的十个基础的容量为30毫升，电子商务平台上的价格从380到710元不等。最低的价格是对有史以来双重用途液体基础的弥补，而价格最高的Guerlain Gold钻石修饰液体基础。哪种产品是“成本效益之王”？

评论数据表明，化妆的成本效益率分别为双重用途的液体基础（380元）和埃斯蒂·劳德Qin Water Foundation（490元），分别为78.99％和77.12％。 Nandu记者发现，两者的高赞成率是由于在十一次折扣活动中购买了该产品的消费者数量众多，并且认为该产品价格合理，并且该活动具有成本效益。

相比之下，Armani Power Foundation（630元）和Guerlain Gold Diamond Repair Foundation（710 Yuan）在消费者的脑海中并不是那么有效。注释数据显示，两者的成本效益率分别为42.33％和47.40％。其中，Armani Power Foundation产品因“简单包装”而受到批评。许多消费者对Guerlain Gold Diamond修饰基金会的评论说：“缺点是它很昂贵”。实际上，这两个液体基础的价格在十个液体基础中的水平很高。

【单产品分析】

埃斯蒂·劳德（Estee Lauder）DW保湿动力底部

Lancome Miracle Tulle的持久

通过解决，我们发现不同的液体基础产品具有自己的优势和缺点，并且适合不同的人群。声称是“干燥的皮肤母亲”的埃斯蒂·劳德秦始水基金会（Estee Lauder Qin Water Foundation）在保湿，机油控制，隐藏能力，耐用性，化妆，成本效益等方面的得分最高，并且不丢失任何积分，因此总分是最高的，排名最高。

Lancome Makeup Foundation的重点是“持久的汗水预防和油控制”和“轻巧和透气”，在耐用性和化妆方面首先得分，但油控制性能是中等水平的，近20％的用户抱怨它的油控制效果不佳。一些消费者说，他们的皮肤油腻，并在使用Lancome化妆粉底后会经历痤疮。

埃斯蒂·劳德（Estee Lauder）DW液体基金会对隐藏作用具有最高的赞誉，但湿润的声誉位于底部。

Givenchy Matte Matte Liquid Foundation声称“含有二氧化硅”，“平衡油”和“轻巧，透气的化妆效果”。结果表明，液体粉底具有最高的石油控制和化妆感觉，但近30％的用户抱怨其耐用性。一些网民评论说：“它已经在短短2个小时内被删除了，并且化妆在整体成本效益中排名第四。

Covermark中草药粉底粉的平均得分，但遮瑕膏排名较低。

Giorgio Armani Power Foundation对隐藏，石油控制，耐用性和化妆具有很高的赞誉，但630元的高价导致价格绩效比率最低。

Guerlain Gold Diamond维修基金会也受到高价的影响。它在隐藏能力和保湿方面排名第一，但在成本效益和声誉方面，它是第二位。

Lancome Miracle Gauze Foundation具有很高的成本效益和正面审查率，但其耐用性位于最底层，正审核率仅为67.68％。大多数用户评论说，“不是很持久，下午会漂浮的粉末。”

Bobbi Brown Cordyceps基金会在油控制，遮瑕膏，耐用性和化妆方面排名低。它因“容易变得黑暗和油腻”而受到批评。一些网民说，该产品“容易成为浮动粉末”，“不是特别控制油”和“要制成油腻”。

化妆对双重用途的液体基础以其较低的价格和高保湿能力赢得了“成本效益之王”。一些消费者说，液体粉底的质地较轻，化妆不得。缺点是遮瑕膏很差，超过40％的消费者抱怨其遮瑕膏的能力。大多数消费者评论说，该产品的隐藏性很弱，有些人甚至认为“根本没有遮瑕膏”。

生产者：评估和评估实验室

访谈和写作：Nandu记者Chen Jingyu和Yang Liyun技术支持：Zheng Bingrong和Liang Xiuxia绘图：Li Bei