尚品网涉嫌销售假冒Burberry商品，BURBERRY LIMITED起诉未经授权使用商标
Shangpin.com是一个B2C购物平台，曾经声称英国奢侈品牌Burberry出售的产品已被正式授权100％真实。据Shangpin.com的运营商Burberry Limited（Burberry Company）称，自2011年以来，北京Shangpin Baizi E-Commerce Co.，Ltd。（Burberry Company）继续使用Burberry和其他与Boberry在其网站上持有的相关注册商标，而无需允许销售和推广公司的商品，并推广了该公司注册商品的商品。
2013年11月，Shangpin Company分别在Shangpin.com和Tmall购物中心“ Shangpin Outlet官方旗舰店”上出售了一件钱包和一件衬衫。它被确定为假冒Burberry商标的产品。 2013年12月，北京海关与Shangpin Company夺取了三个假的Burberry商标进口商品为实际收货人，涉及超过589万元人民币的价值，预计总利润将超过2000万元。这批商品的进口代理是Jethang Shengda公司，而Advance Funder是Yaoyu Company。随后，北京海关分别对Shangpin Company，Jethang Shengda Company和Yaoyu公司施加行政处罚。同年12月，北京的乔亚（Chaoyang）地区工业和商务局确定，香彭公司（Shangpin Company）在未经授权的情况下使用了Burberry注册商标，并在没有授权的情况下将产品出售给公司商标，并对该公司施加行政处罚。
但是直到2015年12月，Shangpin Company仍在Shangpin.com上强调使用Burberry注册商标。此外，Shangpin Company一直声称Shangpin.com及其Baidu搜索结果中的“正式授权100％真实性”。它使用商标，Berbery Company的图片，介绍了该公司的品牌历史，独特的产品和真实性识别方法等。在网站中的突出地点，特别活动和专栏。但是实际上，Berbery从未授权使用该公司的商标或出售公司的产品，其声称的品牌历史和真实性评估方法也是不准确的。
Bobery Co.，Ltd。起诉Shangpin Company和其他两家与进口有关的公司停止侵权，声称总计500万元人民币。
“促进的100％正式授权的正式授权不是虚假的宣传，而是公司的公司追求。” Shangpin Company认为，Burberry商标，品牌故事等的使用并不意味着要坚持下去，而且指示的使用并不构成商标侵权。同时，诉讼中涉及的货物已履行其在到达港口之前严格审查的义务，并且不知道一批货物是伪造的商品。关于海关没收产品，该公司表示被扣押，因为它尚未进入市场，也没有给贝尔贝尔造成任何经济损失。
Jethang Shengda Company和Yaoyu Company表示，他们没有参加涉及诉讼的伪造商品的海外采购，也不同意承担法律责任。
Chaoyang Court于2017年4月18日进行了审判，并裁定了此案。第一案确定，诉诉讼的其他两家公司构成了商标侵权和不公平的竞争，并下令侵权停止并赔偿Berbery Company为180万元人民币。
法院裁定，Burberry品牌从Shangpin.com购买的钱包是伪造的Burberry商标的产品，从海关扣押来看，可以合理地怀疑其他假冒商品是在其网站上由Shangpin Company在其网站上出售的大量“ Burberry”产品中找到的。 Shangpin Company的销售伪造并未经许可使用Burberry商标构成侵犯Burberry Company注册商标的独家权利。法院还确定，在进口所涉及的产品的过程中，Shangpin Company应该知道这是一种侵权产品，但仍采取了《进口法》，因此应承担赔偿责任。由于Shangpin Company尚未被授权使用Burberry商标，因此在Shangpin.com上推广的“ Burberry”品牌故事和真实的身份证方法与Burberry Company的实际情况不一致，因此法院认为Shangpin Company在虚假广告中构成了不公平的竞争。
Yang律师的评论
此案涉及在商标侵权案件中进口商品的问题，内容涉及侵犯注册商标。侵犯注册商标的进口商品是为销售做准备的行为，属于商品流通链接，应根据商标法的规定处理有关侵犯注册商标的产品的规定。在这种情况下，尽管占领并没收侵权产品的海关未进入流通领域，但其进口行为应被视为即将销售的侵权商品。进口的目的是将侵权产品放在网站上出售。 Shangpin公司以明显不合理的低价进口涉及的产品，并且没有对产品进行任何检查。可以确定，公司应该知道这是一种侵权产品，并且仍然承担进口行为。
就赔偿责任而言，我们应该根据进口侵权产品有法律来源，无论他们知道还是应该知道该产品是侵权产品的法律来源。所有进口侵权产品均被海关没收，尚未进入国内商品流通领域，也没有造成对正确持有人的实际经济损失，进口商可能无法补偿。