Louis Vuitton起诉百丽国际及丽中鞋业有限公司涉嫌抄袭Archlight运动鞋设计

路易威登官方网站的图像源/屏幕截图

根据香港媒体的报道，北京新闻（记者Yu Menger）上周向中国鞋子巨人Belle International及其子公司最佳鞋类鞋Lizhong Shoe Co.，Lizhong Shoe Co.，Ltd.提起诉讼过去三年中，中国的路易·威登（Louis Vuitton）。

两家被告的公司都在香港注册并成立。路易威登（Louis Vuitton）要求香港知识产权法院立即禁止贝尔国际（Belle International）的侵权，停止出售相关鞋子，并支付未知的赔偿金。

路易威登（Louis Vuitton）在诉讼中强调，他们于2018年2月开始出售Archlight运动鞋，该运动鞋是这款鞋的全球设计商标所有者，被告人怀疑该鞋子的窃它仅在2018年7月24日发行。

根据信息，Belle International拥有12个自己的鞋类品牌，包括Belle，Tianmeiyi和Sigatu，还代表了耐克，阿迪达斯，Puma，Converse，Converse和Sly等体育品牌的鞋类发行业务。

在创造力驱动的时装界，“路易威登起诉美女国际窃”的事件可能只是“冰山一角”。 4月26日晚上，著名的模特和设计师Lu Yan还通过他的个人微博发表了一封律师的信，并写了一封信给深圳Yinger Fashion Group，以怀疑品牌设计的窃窃，要求另一方停止plagiarismismismismismismismismismismismismismismismismismismismismism。以前，另一方还发表了公开声明，称服装创造力的发展起源于时尚趋势，并被指控无法律依据。

随着时尚趋势的快速变化，非专业人士很难区分“参考”和“窃”之间的差异。但是，在重复“复制”的过程中，品牌和设计师的创造力不断被利用，这使从业人员在身体和精神上疲惫，行业逐渐失去了保护独创性的能力。

作为消费者，您应该学会区分“窃”和“参考”之间的区别。窃是指将他人的作品窃取为自己的创造力，包括完全复制他人作品并在一定程度上改变其形式或内容的行为。参考是根据理解总结，然后形成自己的事物。

北京新闻记者的照片Yu Menger Louis Vuitton官方网站屏幕截图编辑Li Zheng校对Li Lijun