Louis Vuitton起诉百丽国际及丽中鞋业有限公司涉嫌抄袭Archlight运动鞋设计

日期: 2025-03-14 16:12:19 |浏览: 4|编号: 79188

友情提醒:信息内容由网友发布,本站并不对内容真实性负责,请自鉴内容真实性。

Louis Vuitton起诉百丽国际及丽中鞋业有限公司涉嫌抄袭Archlight运动鞋设计

路易威登官方网站的图像源/屏幕截图

根据香港媒体的报道,北京新闻(记者Yu Menger)上周向中国鞋子巨人Belle International及其子公司最佳鞋类鞋Lizhong Shoe Co.,Lizhong Shoe Co.,Ltd.提起诉讼过去三年中,中国的路易·威登(Louis Vuitton)。

两家被告的公司都在香港注册并成立。路易威登(Louis Vuitton)要求香港知识产权法院立即禁止贝尔国际(Belle International)的侵权,停止出售相关鞋子,并支付未知的赔偿金。

路易威登(Louis Vuitton)在诉讼中强调,他们于2018年2月开始出售Archlight运动鞋,该运动鞋是这款鞋的全球设计商标所有者,被告人怀疑该鞋子的窃它仅在2018年7月24日发行。

根据信息,Belle International拥有12个自己的鞋类品牌,包括Belle,Tianmeiyi和Sigatu,还代表了耐克,阿迪达斯,Puma,Converse,Converse和Sly等体育品牌的鞋类发行业务。

在创造力驱动的时装界,“路易威登起诉美女国际窃”的事件可能只是“冰山一角”。 4月26日晚上,著名的模特和设计师Lu Yan还通过他的个人微博发表了一封律师的信,并写了一封信给深圳Yinger Fashion Group,以怀疑品牌设计的窃窃,要求另一方停止plagiarismismismismismismismismismismismismismismismismismismismismism。以前,另一方还发表了公开声明,称服装创造力的发展起源于时尚趋势,并被指控无法律依据。

随着时尚趋势的快速变化,非专业人士很难区分“参考”和“窃”之间的差异。但是,在重复“复制”的过程中,品牌和设计师的创造力不断被利用,这使从业人员在身体和精神上疲惫,行业逐渐失去了保护独创性的能力。

作为消费者,您应该学会区分“窃”和“参考”之间的区别。窃是指将他人的作品窃取为自己的创造力,包括完全复制他人作品并在一定程度上改变其形式或内容的行为。参考是根据理解总结,然后形成自己的事物。

北京新闻记者的照片Yu Menger Louis Vuitton官方网站屏幕截图编辑Li Zheng校对Li Lijun

提醒:请联系我时一定说明是从铂牛网上看到的!