巴黎世家7100元薯片袋手机包：奢侈品艺术还是营销套路？
一个像手掌一样大的“薯片袋”，价格为7,100元，您敢相信吗？ Balenciaga的最新手机袋已成为一夜之间的热门搜索，因为其类似的地瓜包装袋。网民疯狂地：“这个袋子可以给空气薯条吗？” “削减奢侈品的韭菜变得越来越令人发指！”当每日物品被标记为奢侈品时，它是艺术创新还是营销例程？今天，我将带您挖掘这个“薯片袋”背后的疯狂逻辑！
1。真正的薯片袋？它是如此昂贵，您可以购买一卡车的薯片！
Balenciaga的“薯片袋”手机袋大约是成人的大小，由牛皮皮革制成，红色和黄色组合几乎被Leshi包装复制。包装纸印有“巴黎”字样，并且肩带可移动。官员声称他们“可以握住电话” - 但是很难在实际测试中挤压iPhone 14 Pro Max！更令人发指的是，价格为7,100元人民币，足以购买3,000多包真正的薯片，或者是Yiwu的“平坦替代版本”。
与过去的Balenciaga有争议的物品相比 - 2,700元金属卡发行卡和12,000元人民币的“垃圾袋”手袋，这次，“薯片袋”再次刷新了网民对“奢侈想象力”的看法。但是，离线商店店员透露：“有很多人在看，但是购买的人数仍然为零。”
2。网民愤怒地批评：奢侈品开始被“分散”吗？
“这是设计师在吃薯片时突然出现的设计灵感吗？”在社交媒体上，笑话全力以赴。 Douyin Hot评论开玩笑说：“等等，去超市，销售员认为我要偷薯片！” Xiaohongshu用户在Yiwu上发布了相同的模型：“ 9.9的免费送货，Balenciaga在“ Soul”中相同的模型中的同一模型应得的。”微博主题#is Balenciaga的薯片袋在这里有趣的＃读量超过1亿，评论部分都嘲笑：“您只会在它们成为精灵时购买韭菜。” “这个袋子的唯一实际功能是安装大蒜。”
但是时尚圈一直在争吵：支持者认为这是“超现实主义的艺术”，将廉价的符号升华为奢侈品，颠覆了传统的美学；反对派直接指出“品牌不好”：“如果可以高价出售薯片，他们下次会直接出售塑料袋吗？”
3。奢侈品定价的形而上学：品牌保费= IQ税？
为什么牛皮版本的土豆片袋敢于价格为7,100元？奢侈品的背后有“不言而喻的定价规则”：
1。品牌高级收获信仰：巴伦西亚加不是针对实际需求，而是针对“社会货币”。将其握在您的背上等同于宣布“我有钱和故意”和“我了解趋势的密码”。
2。争端是交通：从“浴巾裙”到“垃圾袋”，巴西亚很清楚“黑色和红色也是红色的”。网民骂的越苛刻，品牌敞口越高，潜在的消费者认为他们是“独立的”。
3。NICHECIRCLE GAMES：奢侈品行业的研究组织Luxury Institute表明，即使不实用，Z消费者更喜欢为具有“强大社交属性”和“ MOSES”的产品付费。
4。奢侈品疯狂吗？不，他们比其他任何人都更清醒
Balenciaga绝不是第一个疯狂的奢侈品牌：
•LV曾经推出了一个价值26,000元的“空气背心”，而充气材料被嘲笑以“买了一个孤独的人”；
•Gucci和Adidas的联合雨伞的价格为11,000元，但它不是防水的，并且“在雨中湿润时浪费”；
•蒂法尼的“羊毛球”的价格为87,000元，并嘲笑“它不如我祖母的针织。”
为什么大品牌统称“不做工作”？
•抢夺年轻市场：千禧一代和Z世代已成为奢侈品消费的主要参与者，他们追求“反传统”和“主题”设计。
•创造稀缺性的幻想：一个项目越多，它就越能增强品牌的“无法实现的”形象，而是刺激核心客户为常规产品付费。
•社交媒体时代的生存规则：有争议的设计=免费广告，而网民自发玩模因是最好的营销。
5。更清醒！谁为高空的“丑陋的东西”付费？
豪华心理学专家指出，这种类型的产品的真正买家有两种类型：
1。富人：对于年收入超过100万元的高净值个人，有7,100元只是“小钱”，他们购买了“稀缺”和“社交对话来源”；
2。互联网名人博客作者：依靠寻找好奇的物品来吸引流量，在拍摄视频后，它们将在二手平台上转售。
但是对于普通人来说，遵循趋势就像缴纳“虚荣税”。正如《华尔街日报》评论的那样：“奢侈品正在以荒谬的态度测试消费者的忠诚度 - 总会有人愿意接受诱饵。”
结论：薯片袋后面是奢侈品的“人类游戏”
Balenciaga的“薯片袋”可能永远不会出售，但是它成功地引起了一个惊人的讨论：当奢侈品与其实际价值分开并仅依靠符号和花哨来收获市场时，消费者应该如何保持清醒？
请记住：真正的奢侈品不是为徽标付费，而是要投资自我价值。下次我看到高高的“薯片袋”时，我也可能会微笑：“如果您吃薯片，请不要把智商扔给首都！”
互动主题：您认为这个“薯片袋”的价值7,100元？欢迎在评论部分中显示您的“世界清醒”视图！