2023年中国恢复出境团队游新增美国英国等138个目的地，欧洲奢侈品股价应声上涨
2023年8月10日，中国宣布了第三批国家和地区，以恢复出站小组之旅。中国公民的出站集团巡回演出的目的地增加到138，新增的目的地包括美国，英国，日本，土耳其和以色列。 ，印度和其他国家。
同一天，欧洲奢侈品公司的股价上涨：法国LVMH（LVMH）上涨了2.6％，爱马仕的股价上涨了2.4％，欧莱雅的股价上涨了1.8％，欧洲的总市场价值上涨。奢侈品公司在同一天有所增加。约200亿欧元。
原因很简单：预计在中国的出站集团之旅的复苏将增加中国游客在高端欧洲商品上的消费。
今年早些时候，中国政府将瑞士，意大利，西班牙，法国，希腊，丹麦，冰岛和葡萄牙等欧洲国家列入了出站团队巡回演出。
欧洲奢侈品行业的分析师认为，中国的出站集团之旅的进一步复苏将由中国游客开放欧洲奢侈品消费的“第二阶段”。
但是，对于欧洲国家，尤其是英国来说，现在似乎还为时过早。
中国游客去了哪里？
美国“奢侈品商业观察”网站曾在今年7月12日发表一篇文章，标题为“从伦敦到巴黎：今年夏天中国游客去哪里？
文章写道：“在流行病之后，中国期待已久的重新开放也带来了一个令人困惑的问题：曾经住在欧洲的中国游客在哪里？”
中国团队游客未能按计划出现在欧洲城市的原因有很多，包括稀缺的空气票，冗长的签证申请流程，欧洲路线的恢复缓慢以及各种通货膨胀的消费价格上涨等。是另一个独特的原因，它阻止了大量中国游客返回并花费大量资金购买各种奢侈品。
这个独特的原因是什么？
英国最近发布的一项调查发现了一种奇怪的现象：尽管前往英国的美国游客人数增加了，但他们的支出减少了。
2023年8月14日，新西区公司（New West End Company）是一个代表英国首都伦敦市中心的企业的集团，发布了最新的外国游客消费数据。数据表明，截至2023年6月的三个月中，与2019年同期相比，从美国到伦敦的飞行预订数量增加了17％，而这些美国游客在西区的支出少1％。同时，这些美国游客在法国的支出增长了183％，西班牙增长了174％。
西区是伦敦最重要的商业区，也是欧洲最大的购物区。
美国和英国都是讲英语的国家。为什么美国游客宁愿在法国和西班牙花钱，而不是在英国？
原因是“真实”：他们现在在英国购物，无法获得退税。如今，在所有欧洲国家中，英国是唯一不向外国游客退税的国家。
此外，这种现象不仅限于美国游客。 “新西部地区公司”也于8月14日发布的数据还显示，来自沙特阿拉伯和阿联酋等海湾国家的富裕游客也减少了他们在伦敦的消费。在截至2023年6月的三个月中，与2019年同期相比，访问伦敦的海湾合作委员会成员国的访客人数增长了7％，消费量下降了17％，而法国的消费量则增加了118％，消费量也增加了。在意大利，也增加了112％。
尽管对“新西区公司”的调查不包括中国游客的数据，但这种现象也应适用于中国游客。在19日大流行之前，中国游客是英国最大的奢侈品买家，但当时许多中国游客说，除了价格低于中国，他们还获得了20％的退款。
间接“旅游税”
的确，在2021年1月1日之前，来自非欧盟的外国游客可以在离开英国边境之前获得退税，这意味着相关的英国当局将缴纳其增值税（英国购物费的价格的20个）。 ％）退还给他们。
2021年1月1日，英国正式退出欧盟，当时的英国财政部长Sunak取消了对外国游客的免税购物待遇。外国游客必须支付的20％增值税也被媒体称为间接的“旅游税”。
2022年9月，Sunak的继任者Kuateng恢复了外国游客的免税购物，但是这项政策与Kuateng的任期一样短，很快被新的财富部长亨特（Hunter）取消，理由是，这种间接的金额是“旅游税” 2024年向英国财政部征收超过10亿英镑的税款，此后每年征收更多税款。
但是，来自英国旅游业和相关行业的人们批评亨特的举动太短了，因为间接的“旅游税”袭击了英国旅游业及其更广泛的经济，造成的损失远远超过其带来的税收。 。
的确，英国的官方统计数据表明，自COVID-19退回以来，英国的旅游业康复缓慢。 2022年，英国总共获得了3120万游客，比2019年减少了24％；旅游支出同比下降了7％，仅为265亿英镑，如果考虑到通货膨胀因素，下降甚至更大。
英国经济学和商业研究中心进行的一项最近进行的一项研究发现，这种间接的“旅游税”将使英国GDP（在中国制造）每年损失107亿英镑，游客将能够损失107亿英镑年。减少了200万人。
由于英国取消了为外国游客的免税购物，因此英国奢侈品老板一直警告政府，该决定袭击了伦敦，并使伦敦与其他大陆旅游城市失去了竞争优势。
在一封公开的信中，包括Burberry首席执行官Gerry Murphy在内的许多英国商业领袖告诉现任总理Sunak，他取消从外国游客退税的举动已成为欧洲的“最吸引人的”购物目的地。
新西部公司首席执行官迪·科西（Di Kosi）还表示，该小组的最新调查结果宣布：“欧洲以外的游客通常不仅不会前往英国，他们倾向于访问几个欧洲国家目前，更多的钱，看来他们在脑海中花费的最佳地点显然不是伦敦。”
英国高端手提包零售商桑树（Mulberry）于2月在伦敦西区的新邦德街（New Bond Street）关闭了旧商店。当时，该公司的首席执行官Thierry Andreta表示，许多海外游客停止购买Maibaori的手提包，因为他们无法获得退税，而飙升的费用迫使旧商店关闭。
在英国政府取消了外国游客的免税购物福利之前，大约一半的旧Maibaorui商店的销售来自海外游客，此后的比例已下降到约5％。
英国著名豪华商店Harolds百货公司总经理迈克尔·沃德（Michael Ward）在今年8月初表示，由于这种间接的“旅游税”，哈罗德（Harold）被迫在伦敦机场商店用低价商品代替它。豪华手袋。
直接“旅游税”
但是，其他欧洲国家并不比英国更好。
尽管许多欧洲国家没有与英国类似的间接“旅游税”，但它们有直接的“旅游税”，即通过酒店和其他短期租赁公寓直接向外国游客收取的税款，通常是在酒店住宿费用和住宿费用上短期租金上面的公寓。这种直接的“旅游税”也称为“床税”。还有一些欧洲城市直接向不留下来的游客征收“旅游税”。
几年前，许多欧洲大陆国家提出了直接的“旅游税”。 2023年，一些欧洲城市提出了这种直接的“旅游税”，或增加了现有的直接“旅游税”。
威尼斯是一座著名的欧洲旅游城市，永久性人口仅为55,000，但每年都有超过2000万游客，其中许多是游客和“日间旅游”游客，他们不在城市过夜。今年夏天，这座城市正准备直接向他们征税：对游览一天的游客施加了3至10欧元的“旅游税”。至于那些在威尼斯过夜的人，他们住宿的前五个晚上将受到每晚1至5欧元的“床税”。
意大利首都罗马的“床税”更昂贵：五星级酒店每晚的价格为7欧元，四星级酒店6欧元，三星级酒店4欧元，一星级和两星级酒店3欧元，住宅，度假屋为3.50欧元，露营地和青年旅馆也必须支付“床税”：2欧元。所有这些“床税”需要在入住前10天支付。
巴塞罗那是西班牙最受欢迎的旅游城市，自2012年以来一直征收所有外国游客。现在，市政府已决定提高价格：从今年4月1日开始，巴塞罗那酒店的“床税”将会每晚增加到每人2.75欧元；从明年4月1日开始，这种“床税”将进一步提高到每晚3.25欧元。住在巴塞罗那五星级酒店的外国游客将被要求支付更高的“床税”：每人每晚约5.25欧元，甚至更多。乘客在巴塞罗那乘船游览，如果他们停留超过12个小时，他们将每天收取5.75欧元的费用。
德国还向外国游客收取直接的“旅游税”，或称为“文化税”（kulturförderabgabe），或直言不讳地称为“床税”（Betensteuer），这通常是酒店住宿的总成本。约5％，适用于汉堡和柏林等城市。
法国也不例外。政府对住在酒店的外国游客征收“旅游税”。价格因住宿类型而异，范围从0.2欧元到每晚4.2欧元。
直接的“旅游税”在欧洲很普遍。 2020年发布的一份报告对30个欧洲国家进行了调查，其中21个被征收“旅游税”，通过向外国游客的住宿费增加税款。三年过去了，现在越来越多的欧洲国家和城市直接征收“旅游税”，这种做法似乎已成为欧洲的一种时尚。例如，西班牙第三大城市瓦伦西亚（Valencia）最近加入了该队伍，宣布该市将在今年年底之前开始征收直接的“旅游税”。
尽管这种直接的“旅游税”并不是特别高，但它不会消除慷慨的游客的旅行意图，如果它与欧洲通货膨胀造成的各种价格上涨叠加，它仍然会影响普通游客。选择旅游目的地将特别影响中国工人出国旅行的决定。
许多中国游客已经选择前往更近的东南亚国家，而不是出于经济原因前往欧洲。
它是“公开主义”还是“没有游客”？
这些欧洲国家和城市是否不惧怕“旅游税”来吓offent Outher Eutery Tourists？
答案是：他们确实不害怕吓跑一些普通游客。他们所害怕的实际上是“超级旅游”，也就是说，撒丁岛的沙子盗窃，罗马的愿望游泳池变成了浴室，而著名的画作则是卢浮宫丽莎·丽莎（Louvre Lisa）的“蒙娜（Mona）”，“超级旅游”，被游客包围着...
例如，荷兰首都阿姆斯特丹的一位廉价酒店老板抱怨说，该市官员继续提高“旅游税”是要驱逐“低价值”游客，并让那些不关心更多欧元的人每天晚上，“高端”游客征税。
愤怒地说：“这种方法显然是歧视性的。”
实际上，征收“旅游税”不仅限于欧洲，而且这种做法现在已成为一种新的国际趋势。
伊丽莎白·贝克（Elizabeth Baker）是《超级销售：爆炸性旅游业》一书的作者，他指出，越来越多的旅游城市意识到城市接待能力的上限，例如大量自拍游客摧毁历史景点，当地人是当地人是由于旅游业，繁荣急于提高租金，但负担不起租房，而许多外国游客的花费不多：他们急于购买低价门票，在邮轮上过夜，在当地食用过夜，并在不住在酒店的情况下选择便宜的B＆B。
贝克说，一个城市最担心的是游客所占据的东西，但是这些外国游客的消费价值不符合地方政府的期望，这是全球旅游景点开始征收“旅游税”的根本原因。
问题是，这种改变其风味的“旅游税”是否可以解决上述“过度旅游”问题？
许多专家认为，如果旅游目的地确实想减轻“超级旅游”的问题，它也应该采用多方面的方法，并且不应仅仅依靠“旅游税”。
但是，更重要的是要指出，几年前，“超级旅游”是经济繁荣的现象。如今，当流行病几乎在三年内几乎破坏了旅游业，全球经济发展通常迟钝时，政府更担心的问题不是“超级旅游”，而是“没有游客”，而被冲突和冲突和俄罗斯和乌克兰的通货膨胀。欧洲政客希望包括中国游客在内的外国游客将返回欧洲并“拯救”欧洲经济。
这正是欧洲奢侈品股有所增加的原因，这是由于进一步取消了对中国出站集团巡回演出的禁令。这也是欧洲企业问“今年夏天中国游客去哪里的原因？”的原因。