深度解析苹果M1芯片性能：MacBook Air与Pro的CPU与GPU对比评测
我已经成为MacBook用户多年了，并且对Apple在Double 11上发布的M1计算机非常感兴趣。我没有购买，但我一直在关注它。让我们与您分享我学到的信息。这有点长，大约一万个字。
以下分别缩写为MBA和MBP。
M1的CPU级别是多少？
有两个版本的M1，7核GPU版本和8核GPU版本。只有入门级MBA是七核GPU，其他GPU是八核GPU。
CPU性能测试使用Cinebench和Geekbench，并且两个软件都适用于M1。以下是Verge的测试结果，所有三台计算机均为M1，带有8核GPU：
Cinebench R23持续30分钟的原因是观察长期高负载运行后M1的性能是否下降。结果表明，Pro和Mini没有受到影响，但是空气的性能下降了，多核运行分数从6803下降到5369。在一次测试中，空中得分也低于Pro和Pro的空中分数迷你，这也应是由发烧引起的。
Geekbench跑步分数引起的热量不会降低空气的性能，因此三台计算机得分相同。
空气没有风扇，尺寸很小，散热效率相对较低，因此空气的性能更容易发热。 Mini和Pro具有良好的散热，性能非常稳定，确实稳定。
下一个问题是，与M1和Intel和AMD相比，位置在哪里？
Anandtech使用M1 MAC MINI进行比较和评估。由于在三个M1计算机上配置的CPU是相同的，因此运行分数可以用作其他两个模型的参考。
Anandtech有趣的方法是使用适合M1和Geekbench的Geekbench，该Geekbench不适合M1进行测试。根据后者的运行分数，我们可以推测M1在运行那些不适合软件时的性能。
上图是Geekbench运行分数，黑色是M1的数据。
使用不合适的Geekbench进行得分，M1分数约为7.6至7.8％。
M1的单核得分超过Ryzen 9 5950x。这是AMD最新的Micro Architecture Zen 3的产品。它是发布最强大的Zen 3处理器（请注意，它已发布）。它主要用于发烧水平的定位。在台式计算机上。 Zen 3处理器比5950x强，是Threadripper系列，用于工作站和高端台式机，但尚未发布。
M1的单核得分也超过了Intel I9-10900K，这是第十代Intel中最强的S系列处理器。 S系列是桌面处理器，位于S系列的X系列是X系列，例如i9-10900x。位于高端台式机上。但是实际上，10900K的Geekbench得分高于10900x。
苹果在新闻发布会上说，就单一核心而言，M1的高性能核心是世界上最强的核心，该核心已在Geekbench的跑步分数中得到验证。
对于多核得分，具有4个高性能 + 4个节能核心的M1显着落后于10核Intel 10900K，甚至小于16核Ryzen 9 5950x和基于Zen 2的Ryzen 9 3950x。毕竟，这是预期的，核心的数量是不同的。
与中端到高端桌面处理器相比，多核运行分数M1自然处于不利地位，因此以下Cinebench主要比较笔记本电脑处理器。
M1在Cinebench中不如Geekbench高，并且媒体通常认为前者可以更好地反映CPU的性能。
黑色是M1的数据，没有与M1相匹配的跑步分数，该分数约为6.5至6.7％。
就单核而言，尽管在Geekbench的测试中M1高于Ryzen 9 5950x，但在Cinebench的测试中，M1比5950x稍弱。英特尔参与了上述I7-1165G7（笔记本电脑处理器）的战斗，而不是上面提到的i9-10900k（桌面处理器）。单核分数M1比1165G7的得分低一些，可以认为几乎相同。
在多核方面，AMD向Ryzen 7 4800U和Ryzen 9 4900HS播放。它们都是8核高端笔记本电脑处理器，这两个都是Zen 2架构（Zen 3台式处理器已发布，但尚未发布笔记本电脑处理器，因此在此处比较ZEN。2），其中4900hs是Zen 2的最强笔记本电脑处理器仅次于4900H。在这一轮比较中，M1显然被击败。
多核测试I7-1165G7远远落后于M1，毕竟，1165G7是四核。由于核心数量不同，因此对英特尔的比较有点不公平，而1165G7远非英特尔最强的笔记本电脑处理器，因此让我们与Intel进行更多比较。
在英特尔发布的11代处理器中，i7-1165G7仅次于I7-1185G7，也就是说，1185G7是发布的11代处理器中最强的产品（请注意，它已发布）。根据ARS提供的数据，M1的单核CineBench评分低于1185G7，但差距很小，因此可以认为它是一致的。由于多核分数仍然只有4个核心，因此M1显然是前面的，如下图所示：
为了充分了解M1的位置，最好将其与英特尔最强的8核笔记本处理器进行比较。
英特尔的笔记本电脑处理器性能可以大致分为Y，U和H系列。并非每个H系列都比U系列更强大，但是H系列中最强的系列通常比应该快速的U系列要好。目前，看来1185G7是第11代U系列中最强的球员（现在更名为UP3系列），并且证明比M1不如M1，但是第11代H系列尚未发布，因此不能是比较，但可以将其与第十代H系列I9-10980HK Bibi中最强的球员进行比较。 10980HK是八核笔记本处理器。
Laptopmedia的测试结果表明，Geekbench的跑步分数比单核的10980HK高22％，而多核10980hk的单核比M1高19％，为19％。两个处理器都是8个内核，但是正如我之前说的，M1是4+4个设计。
目前以超过20,000元的价格出售的16英寸MacBook Pro是最昂贵的苹果笔记本电脑。它可以配备I9-9980HK或I9-9980H，这是Intel的第9代H系列八核处理器。第11代H系列尚未发布，第十代H系列单核被M1击败。可以推断，9980hk和9980h的单个内核不如M1好。至于多核，根据Appleinsider的数据，Geekbench得分M1赢了，Cinebench得分M1丢失，如下图所示：
AppleInsider提供的表还包括2019年发布的最低的Mac Pro工作站，该工作站配备了Intel Xeon W-3223处理器，这是8核3.5GHz Turbo Boost升至4.0GHz处理器。上面提到的i7，i9等是英特尔的核心子品牌处理器，W-3223这里是英特尔的Xeon子品牌处理器，主要位于服务器，工作站等。
从运行分数来看，我们可以看到单核性能W-3223显然不如M1，但是多核运行分数比所有MacBook处理器都更强。换句话说，M1计算机的CPU多核性能不如设备最低的MAC Pro好。
AppleInsider不提供有关iMac Pro的数据，但是当前正在销售的iMac Pro的最低配置也是10核Xeon W-2150B处理器。 Geekbench分数为1069和8701，多核得分也超过M1。换句话说，M1计算机的CPU多核性能不如设备最低的iMac Pro好。
最后，查看WCCFTECH编辑的以下数据。数据提供了Intel和AMD高端笔记本处理器的制造过程。 M1为5nm，AMD为7nm，Intel为10nm甚至14nm，这表明Intel和AMD可以改善制造过程的扩展或缩小M1的差距。
总结M1的CPU运行分数：苹果说，M1具有世界上最强的高性能核心，该核心已在Geekbench中进行了验证，但Cinebench认为M1的单一核心比AMD最强的处理器和最强的核心较差最强的英特尔。这些大致相同；至于多核性能，AMD当前具有许多笔记本电脑处理器，这些处理器明显高于M1，而英特尔似乎具有三个或四个型号。无论是AMD还是Intel，由于它可以具有更多的核心，因此有许多高于M1的多核跑步分数，当然还有桌面处理器比M1差。
因此，M1不是无敌的，有对手，并且有很多。
与Apple自己的Mac产品系列相比，16英寸MBP，IMAC PRO和MAC PRO的CPU多核性能都比M1强。 M1仅比MBA，13英寸MBP和配备Intel处理器的MAC MINI强。许多。如果Geekbench运行分数基于基础，则M1也比16英寸MBP强。
当然，M1毕竟是Apple的第一代处理器，它也是Apple最多的入门级处理器。只要Apple更改4 + 4至6 + 2或8 + 2，就可以完全挑战iMac Pro和Mac Pro的某些配置。
以上只是基于运行分数的结论。对于特定工作，M1计算机可能比iMac Pro和Mac Pro快。下文将有相关的示例。
接下来，让我们看一下M1的GPU性能。
M1的GPU水平是多少？
当前，配备M1的三台Apple计算机没有独立的图形卡，仅依赖于M1中集成的GPU核心。如本文开头所述，M1具有7核GPU版本和8核GPU版本。
Anandtech通过MAC MINI测试了8核GPU的M1，测试工具是GFXBENCH，结果如下：
黑色是M1的数据，数据表明，M1的GPU的性能与它是否适合M1有关，这意味着MacOS上的所有游戏都可以立即从M1 GPU中受益。
当然，CPU和GPU需要在任何游戏的运行中同时使用，并且M1的CPU需要适应完全发布性能。 GFXBENCH是纯GPU测试，因此上面的M1中的两个分数相等。
运行GFXBENCH 5.0 AZTEC毁灭屏幕外测试，M1的框架速率以1440p的高分辨率为77，而分辨率为1080p。
数据表明，M1的GPU性能不如独立GTX 1650的GPU性能，但差距并不大。 GTX 1660TI在M1领先60％〜70％。至于RX 560和RX 560X，它们都落后于M1的GPU。
TomShardware提供的数据还表明，M1比GTX 1050TI强，如下图所示：
GTX 1050TI是NVIDIA GEFORCE 10系列的中档GPU，于2016年10月发布。GTX1650和1660TI是GeForce 16系列和中端GPU的介绍。推出了16个系列，以填补20系列在中档市场中没有覆盖的入门级。 20系列是高端〜爱好者级别。作为20系列的延续，30系列也位于高端〜发烧中。
因此，M1的GPU性能大致相当于4年前NVIDIA的中端独立图形卡，并且远远落后于一年半以前发布的入门级独立图形卡中档独立图形卡1660TI 20个月前发布。有人认为GTX 1050TI可以满足许多AAA游戏的最低配置要求，因此具有相似性能的M1 GPU也应满足AAA游戏的最低配置要求。
RX 560和RX 560X分别是AMD RX 500系列的入门级图形，分别于2017年和2018年发布。
Anandtech使用游戏“ Rise Raider”进行了实际测试，数据如下：
数据表明，在1366 x 768中型设置下，配备M1处理器的MAC MINI的帧速率可以达到73，这相当于560x水平。如果是1080p高设置，则M1帧速率为39.6，大于560倍。
尽管M1在以前的GFXBENCH 5.0运行分数测试中的M1不比GTX 1650低很多，但在实际游戏性能中，M1的帧速率比GTX 1650的帧速率要差得多。尽管GPU性能没有任何帮助，但可能的原因是与M1一起使用，游戏操作与CPU和GPU有关，并且游戏不适合M1。
Anandtech还测试了M1的能耗。使用GFXBENCH 5.0 AZTEC时，GPU的功率为10W。 GFXBENCH几乎是纯GPU测试，因此CPU功率低至0.16W，而10W也应是M1 GPU的最大功率。 CPU和GPU同时运行“古墓丽影的崛起”，分别为7.5W和7W，如下图所示：
为了进行比较，由1660TI，1650、1050TI和560设计的图形卡的功率为120W，75W，75W，60〜80W，远高于M1测量的16.5W。
在当前在Apple中销售的笔记本电脑中，只有16英寸的MBP配置具有单独的图形卡，至少为5300m。至于台式机，21.5英寸iMac可以配备入门级图形卡，而27英寸iMac也使用最低的Radeon Pro 5300。将较高的iMac Pro和Mac Pro定位，可配置的GPU性能将更强。
因此，M1的GPU性能不如16英寸MBP，27英寸IMAC和IMAC PRO和MAC PRO。
通常，Anandtech认为M1的GPU是核心图形的国王，也是入门级图形的挑战者（例如560，560X，1050TI）。对于许多AAA游戏，不要指望M1在高分辨率和高图像质量设置下达到60fps的平滑度，但是降低分辨率并降低图像质量应该能够应对大多数游戏。
Anandtech的测试基于Mac Mini的8核GPU版本。基本MBA配备了7核GPU的M1。它如何执行？ MacWorld测试了基本MBA上两款游戏的性能，结果如下：
左侧是“古墓丽影的崛起”的数据，顶部是M1 MBA，在1920 x 1200高设置时的帧速率为37.4，在1280 x 800中型设置下为60.6。右边是“文明6”，框架速率为1280 x 800中，高设置分别为33.8和54.5。
M1计算机的实际体验
Rosetta 2真的很好吗？
没有M1的软件是通过Rosetta 2运行的，就像翻译一样，将M1无法直接识别为M1可以识别的代码的代码。 Cinebench和Geekbench的先前测试表明，翻译Rosetta 2然后运行的测试将导致M1 CPU得分60％-20％，而GPU不会受到影响。
许多用户对Rosetta 2的第一印象是它很快。从运行分数来看，它确实会影响软件的运行速度，但仍然非常快。用户通常无法感觉到Rosetta的存在。
但是实际上并不是那么简单。
Adobe软件不适合M1。 The Verge说它非常平稳且快速。但是，在评论中，他们在首映中发现了一个奇怪的错误：导出的视频比特率可能是英特尔计算机的一半。再增加一步，增加了复杂性，Rosetta 2可能会无意间添加了软件错误。
由于M1尚未改编，微软表示首次开设办公室可能需要20秒钟，但是下次速度将是正常的。这是因为在安装或首先打开应用程序时，Rosetta 2是编译的，并且不是实时编译的。当然，尽管第一个开口很慢，但通常不需要20秒。
某些应用程序（例如ScreenFlow）无法通过Rosetta 2运行，这意味着它们完全不可用，只能等待维修或适应。例如，由兽人产生的Feishu完全不可用，并且无限重新启动。
根据PCMAG的测试，某些应用程序可以通过Rosetta 2运行，可能会贯穿Rosetta 2，可能会使视频速度慢于PCMAG的测试，而带有Intel处理器的13英寸MacBook Pro。
开发人员史蒂夫（Steve）表示，Rosetta 2将严重影响视频的编码/解码效率，因为该链接无法提前编译。
某些软件（例如不适合M1的Chrome）表示，它在M1计算机上消耗的功率比在英特尔计算机上消耗的功率更多。
有一个网站可以汇编一些软件兼容性。如果您对是否可以正常使用某个软件感到好奇，则可以检查出来：
在过去的15年中，写信给MacOS的软件一直基于英特尔芯片。从英特尔到手臂的过渡可能不是很短的时间，但似乎开发人员的反应仍然相对积极。
苹果设定了一个示例。随着Big Sur的发布，Apple已更新了大量应用程序。 Final Cut Pro，Logic Pro和其他Apple自己的应用程序已适用于M1。 MacRumors连续点击近20个Apple应用程序，并且开放速度非常快，如下所示：
苹果在新闻发布会上说，Adobe Lightroom将于12月适应M1，Photoshop将在明年上半年进行改编。至于首映的改编计划，我没有找到它。
微软还表示，它计划在MAC上设置办公室希望更快。因为根据现有数据，应用程序适应后的速度很明显。
Chrome也很快适应了M1。使用速度计测试来自ARS的数据表明，改编的镀铬速度增加了80％，但仍然比Safari差一些。我还没有找到镀铬改编的电池寿命，但我想会有改进。
HandBrake最新的Beta版本1.4 Beta版适应M1，导出相同的视频，M1 MBP从17分钟下降到8分钟，M1 MBA从18分钟下降到11分钟，而带有GTX 1650TI独立图形的Specter X360为10分钟。
ARS安装并测试了120个应用程序。除了几个3D游戏外，其他应用程序可以正常打开，并且不会感到慢。有些UI不一致，但不会影响使用。
Mac App Store不会签名该应用是否适合M1。乔纳森（Jonathan）发现，活动监视器将由Apple和Intel区分。
打开查找器 - 应用程序，选择一个应用程序，然后使用命令 + i查看应用程序的信息。在这里，它将标志着应用程序是普遍的，智力的还是本地的。如果是通用的，您也可以强迫它始终通过Rosetta开放：
起初，每个人都认为不能正常使用自制的自制，但是在迫使码头穿过罗塞塔（Rosetta）之后，解决了问题。
坏iPados和iOS应用程序
Verge说，尽管iPados和iOS应用程序可以在M1计算机上运行，但用户体验有些混乱：1）并非所有iOS应用程序都可以在Apple计算机上运行，但开发人员可以选择不在Mac App Store上列出； 2）某些应用程序，例如在线视频应用程序HBO Max不能全屏上播放，甚至无法调整窗口大小； 3）某些应用程序（例如电报）将在收到新的消息通知时自动跳出来，阻止使用的其他应用程序； 4）某些应用程序打开时崩溃且无法使用。
在Mac计算机上运行的iOS应用程序可以通过键盘上的键模拟触摸操作。例如，按太空栏等于窗口中间的位置，然后按箭头键以左右模拟滑动屏幕。可以想象体验不好。
TechCrunch表示，在Mac上运行iOS和iPados应用程序听起来很令人兴奋，但是在实际的经验中，它更像是营销头，用户体验令人失望。
我个人认为，尽管Mac计算机上iPados和iOS应用程序的经验不好，但毕竟它提供了更多选择。当前的问题主要是交互问题，并且仍然有很大的优化空间，我认为这将有所改善。
在阿里巴巴工作的Blogger @金站Spark说，允许iOS应用程序在MacOS上运行的安全问题可能会担心：1）Mac App Store上不可用的应用程序也可以首先安装在iPhone上，然后导出该应用程序的IPA安装程序包从iPhone到您的计算机，最后双击IPA软件包以将其安装在计算机上； 2）在MACOS上运行的iOS应用程序的用户数据保存在可见的文件目录中，可以轻松获得。
可爱的耐力
M1 MBA和MBP的电池电量保持不变，但电池寿命已大大增加。苹果说，MBA的电池寿命比以前高出6小时，最大的电池寿命为6小时，而MBP的电池寿命为20小时，是前一个小时的两倍。
这些数据可能有点理想。经过审查后，The Verge表示，MBP可以持续10个小时的全面使用。如果您想在8个小时内食用它，则必须努力挤压它。 MBA每天可使用多达8到10个小时，对于大多数用户来说，8到10个小时是一个完整的工作日。随着越来越多的应用程序适应M1，它们的电池寿命将继续改善。
WSJ的测试表明，M1 MBP可以连续观看16个小时的YT视频，并且MBA可以连续观看10小时45分钟。
Engadget在文章中说，今年上半年发布的英特尔航空在9点开始使用，需要在下午4点收取费用，M1 MBA仍然拥有38％的MBA下午5点在下班时电池电量。
TechCrunch认为M1 MBP确实具有很强的性能，但是令人震惊的不是其性能，而是电池寿命。
下图是其他用户对电池寿命的表达。用户1：我在M1 MBP上写了40分钟的脚本，电池仍然显示100％。用户2：使用M1 MBA收听音乐，推文，安装应用程序和Safari冲浪。一个小时后，电池水平显示99％。用户3：将系统安装在M1 MBP，发送数据，初始设置等上，并且3小时后将显示功率94％。
当盒子的情况下，M1计算机几乎没有电源，如下图所示：
尽管关闭时盖子极低，但M1仍定期活跃。 Emprugh Developer Yachen Liu在测试后说：
即使电池电源和关闭电池，M1设备CPU也会像IDEVICE一样定期保持活动状态，并且此活动不是系统特权。盖子关闭后的几分钟内，旧的MBA仍处于活动状态，然后完全处于休眠状态。
因此，配备M1的MacBook可以像iPhone一样立即醒来。 Yachen发现，即使封面已关闭了整整一整夜，它仍然可以在第二天立即“立即打开”，这与iPhone的体验类似。为了进行比较，Yachen还补充说：
在原始的英特尔机器上，当您醒来而无需连接到电源时，您必须首先黑屏几秒钟，然后偶然发现几秒钟。解锁后的几秒钟也是果酱。如果没有十秒钟，您就无法输入正常使用状态。
说到黑屏，开发人员史蒂夫（Steve）表示，M1 MacBook的另一个惊人性能是：更改分辨率或连接外部监视器，计算机可以立即显示新图像而不会延迟。
我有这个经验。我的2017年13英寸MBP连接到外部4K监视器，屏幕立即被遮挡，然后再次亮起屏幕，首先显示桌面，等待，最后显示应用程序窗口，大约需要9秒钟。更换墙纸，我的MacBook大约有2秒钟的延迟。
关于噪声，散热
电池寿命实际上与噪声和散热直接相关。尽管M1的性能很强，但它的能源消耗较低，散热消耗较少。
因此，M1 MBA取消了风扇，并且仅使用了始终保持沉默的铝金属散热器。
尽管M1 MBP保留了风扇，但The Verge说M1 MBP风扇不会容易旋转。一些使Intel MBP风扇旋转的应用很难使M1 MBP风扇旋转。例如，在Chrome中使用Google Meet。
The Verge让M1 Mac Mini运行Cinebench 30分钟，但他没有听到风扇旋转。
WSJ评估的重点正是散热和噪声，作者进行了多次比较测试。
在M1 MBA和MBP中，使用非适应性铬打开25个网页。两台计算机都非常流畅和酷。打开50页的网页仍然很酷，但是空中速度较慢。 Pro继续打开100个网页，仍然平滑且完全保持沉默。
为了进行比较，在今年年初使用Chrome打开35个网页时，配备了Intel处理器的空气，风扇发出了明显的噪音。对于配备Intel处理器的Pro，在打开65个网页时，风扇还会发出明显的噪音。
打开一个四人的在线视频会议，配备了Intel处理器的Air和Pro Make Coess，但配备M1的空气和专业人士完全保持沉默。
英特尔空气风扇运行相同的游戏，发出明显的噪音，M1空气没有噪音和光滑，并且M1 Pro风扇根本不会旋转。
极端测试在这里。使用Adobe Premere在M1 MBP上导出4K视频，运行游戏并打开Chrome。此时，M1 Pro的粉丝终于旋转了，您会听到噪音。
Netizen Myiphone比较了M1空气和最新的英特尔空气的加热条件。在高负载时期工作后，M1空气键盘上的最高温度为26.5度，英特尔空气键盘上的最高温度为34.2度。
Max Tech进行了类似的测试。当功率打开但空转时，M1 MBA键盘上的最高温度为28度，英特尔（Intel）为33度，英特尔高温部分更大。
我连续使用了一段时间，然后跑了Cinebench，在测试期间，测试了键盘的最高温度，M1空气为40度（剩下下图），Intel Air为41度（正确的下图），几乎相同。但是M1空气只会通过散热器散发热量，没有噪音。
与风扇的热量发电量应该比空气更好。根据先前的CPU得分，在连续的高负载操作下，Pro和Mini的性能仍然稳定。
8GB还是16GB足够的内存？
M1计算机的最小内存为8GB，最大内存为16GB。它的内存是所谓的统一内存，该内存与同一板上的CPU和GPU集成，并且可以更快，更有效地传输数据。一些媒体和用户认为，8GB的统一内存等同于更一般的内存。
下图显示了Ifixit拆卸披露的M1的外观。左侧是处理器的顶盖，右侧是统一内存的集成，看起来有些奇怪。如果ifixit拆卸8GB版本，则右侧有2个4GB内存棒。
TechCrunch使用16GB M1 MBP开放了带有非适应性铬的400个网页。尽管Chrome被卡住了，但它不会影响继续观看视频和听音乐。然后，他用Safari打开了400个网页，但是Safari非常顺利。单击任何标签，立即切换到网页。
具有非适应性铬的TechCrunch测试，而Netizen themaster则使用改编的Chrome打开400个网页。他说没有问题，也是16GB版本。
以上是16GB测试，以下是8GB测试。
9to5mac的Stephen将8GB M1 MBA连接到外部显示器，使用浏览器打开7个全屏YT视频，并以平稳的性能打开13个其他应用程序：
泰勒·斯塔尔曼（Tyler Stalman）使用未适应的Photoshop编辑8GB M1 MBP中的多个45百万像素照片。这些照片也有许多层，滞后零，根本没有放慢速度，并且完全静音。他说他很惊讶。
生锈（腐蚀）需要最低记忆力为10GB，一些网民对其8GB M1 MBA的生锈进行了测试。将图像质量转换为最高，将分辨率设置为最高的2880 x 1800，而帧速率仅为10，这很卡住； reduce the resolution to 2048 x 1280, and the picture quality remains unchanged, and the frame rate exceeds 25.
But he didn't continue to test it. I guess if the frame rate is slightly lowered and the image quality is set to medium, the frame rate should be smooth.
In fact, 8GB is 8GB after all, and sometimes it is not enough.
Blogger Li Natural loaded and displayed a huge text file on Intel six-core i5 16GB Mac mini and M1 8GB Mac mini, respectively, which took 66 seconds and 31 seconds respectively. We don't know how big this file is, but M1 may have been lost in memory.
Another blogger who claims to be a non-programmer/design/engineer said that the statement "M1 8GB is perfectly enough" is extremely misleading. Although Safari can open hundreds of tags, 70% of tag loading delays. 30% is completely reload. This statement is contradictory to the previous test that techcrunch opened 400 tags with Safari but was still smooth. The views of both sides are for reference by readers.
Video processing capability
Let's talk about the improvement of M1 to video workers separately, and look at the data first.
techcrunch uses final cut pro to export a 5-minute 4K 60fps video. The M1 MBP is much faster than the 13-inch MBP in 2019, but it loses to the 16-inch MBP, as shown in the figure below:
But exporting a 5-minute 8K video (up to 81GB in volume), the three M1 computers take 33 to 36 minutes, the 16-inch MBP takes less than 15 minutes, and the Mac Pro only takes 5.5 minutes. It can be seen that the M1 has a big gap, as shown in the figure below:
The time difference between the M1 and their hardware difference is consistent with the configuration of the 16-inch MBP and Mac Pro is significantly higher than that of the three M1 computers:
techcrunch also counts their power changes, and the result is surprising. The M1 MBP's battery dropped from 100% to 83% for 33 minutes of continuous operation, and the 16-inch MBP's battery dropped to 79% for 15 minutes of continuous operation. The 13-inch Intel MBP's single charge cannot even successfully export this video and needs to be recharged.
Take a look at the MKBHD test data and export a 15-minute 4K video. The M1 MBP is slower than the 16-inch MBP and the 28-core Mac Pro, but the gap is much smaller than their price difference.
In fact, the speed of exporting videos is not necessarily far behind Mac Pro, but may be much faster than Mac Pro, which has a lot to do with the video format. The next test can prove this statement.
Max Yuryev's Mac Pro and techcrunch's Mac Pro are equipped with the same CPU and GPU. Final cut pro is used to export an 8-bit 4k video. The video length is unknown. The M1 MBP and Mac Pro are used almost the same:
H.265 10-bit 4:2:2 is a somewhat special video format. When cameras such as Canon EOS R5, Sony S7S3, they can save them in H.265 4:2:2 format. There seems to be no graphics card on the market that supports hard H.265 4:2:2, so there is no computer that can smoothly edit 4k 10-bit H.265 4:2:2 video. Max Yuryev's Mac Pro plays this video on the final cut pro timeline, and the effect is like this:
Here is a turning point: Although the performance of the M1's GPU and CPU is not as good as that of Max's Mac Pro, which is nearly 100,000 yuan, the M1 computer can smoothly edit 10-bit 4K H.265 4:2:2视频。 In fact, iPad Pro is also OK, and M1 and A-series chips have many common designs.
Max Yuryev exports this 5-minute 4K H.265 4:2:2 video on two computers, and the M1 MBP is much faster than the Mac Pro:
techcrunch means that M1 MBP can smoothly edit 8K videos, but Max Yuryev's tests found that M1 MBP cannot smoothly edit 8K, but there is no problem with 6K. I guess it may be related to the format of the video, editing effect and other factors.
techcrunch did not add iMac Pro for comparison, but I found the test data of blogger @Sydney Gu Jun. His iMac Pro is equipped with W-2150B ten-core CPU, Radeon Pro Vega 56 independent graphics, 128GB memory, priced at 50,000+, The configuration is not as high as the previous Mac Pro, but it is also significantly stronger than the M1.
@Sydney Gu Jun's three videos tested are as follows, and these videos are exported using two computers:
The first video (4k h264 10bit 422 7 minutes and 36 seconds):
- iMac Pro: about 11.5 minutes
- M1 MBP: 10 minutes and 20 seconds
The second video (4k h265 10bit 422 30 seconds 100fps):
- iMac Pro: 1 minute 20 seconds
- M1 MBP: 45 seconds
The third video (8k h265 10bit 422 30 seconds):
- iMac Pro: 2 minutes and 47 seconds
- M1 MBP: 1 minute 2 seconds
@Sydney Gu Jun also said that his iMac Pro cannot play 4K 10bit H.264 422 300fps videos smoothly on final cut pro. Note that it is not H.265 422 but H.264 422, which reduces the frame rate and slows down. It is only smooth at that time, but the M1 MBP does not require slow playback and can directly play this video at 100fps.
To sum up: M1 edits 4K videos without pressure, 8K depends on the situation; edits H265 422 videos M1 does not seem to have any opponents; as for the speed of exporting videos, @Sydney Gu Jun's test shows that M1 is faster than his iMac Pro, but techcrunch and MKBHD tests The display M1 may be slower than 16-inch MBP, which is even bigger than the Mac Pro. I guess it may be related to the video format, editing effect, etc.
After reading so many positive comments from M1, you might as well take a look at user Xiao Zi's views:
Programming speed
Let's look at the data of techcrunch first. The configurations of the three Intel computers that participated in the comparison are the same as those mentioned above, as follows:
First, I tested the compilation time of webkit. The M1 MBP and M1 Mac mini used almost the same time as Mac Pro. The M1 MBA is a little slower, but it is also faster than the 16-inch MBP.
Interestingly, after compilation, the 13-inch Intel MBP has only 24% of its battery left, the 16-inch MBP has only 61% left, and the two M1 computers have 91%, which is a swaying lead!
另一项测试是解压缩Xcode 压缩包，测试结果和webkit 编译类似，由于所用时间较短（5 分钟出头），M1 MBA 性能没有下降，所以三款M1 电脑用时接近，远快于intel mac。该测试表明，M1 的多核跑分虽然比不上大部分mac 台式机，但处理某些工作时，可能更快。
Surge 开发者用三款电脑分别编译Surge 源码，测试3 次，结果都是M1 胜出，如下：
Overcast 开发者Marco 编译Overcast，64GB 内存10 核iMac Pro 用时56 秒，M1 MBA 用时39 秒，即使性能受限，用时最高49 秒。
以上数据对开发者非常有吸引力，但开发者对兼容性的要求也很高，一些重要工具，例如Docker、Virtualbox 等暂时不兼容M1 电脑。熊猫吃短信的作者Baye 表示M1 电脑可能不适合非iOS 开发者用作生产力工具：
见到几个后端开发的程序员买了M1 后退货了，因为还没法用来干活。目前尝鲜并且给了高评价的基本都是iOS 开发者，苹果自己的生态肯定是没啥问题的。非iOS 开发者如果打算买来做生产工具，还要是慎重考虑下。
建议买吗？
写这篇文章的时候，我一度有强烈的购买冲动。我最先看到用户分享M1 在视频剪辑、代码编译、压缩包解压上的出色表现，数据显示M1 吊打intel MBP，力压贵得多的iMac Pro 甚至Mac Pro。我相信这些数据的真实性，但同时认为这只是管中窥豹，并不能全面反映M1 电脑的使用体验。
看了M1 的跑分，你会发现M1 的性能确实很强，CPU 的高性能核心如果不是全球最强也是最强之一，但说到整体性能M1 还有很多对手。有人把M1 和一些高端台式机比，虽然某些任务M1 更快，例如剪辑H265 422视频、解压缩Xcode、iOS 软件编译等，但不要天真地认为M1 已经打败了大多数台式处理器，事实上苹果台式机的intel CPU 多核性能基本都强于M1，没办法，它们核心多。但即使是笔记本处理器，都是八核，AMD、intel 也能拿出多核性能强于M1 的芯片，而且并不少。
再说GPU，有网友分享了很多用M1 玩游戏的视频，效果似乎不错，让人误以为M1 已经上升到游戏本的水平，事实上M1 的GPU 只相当于入门独显。游戏性能提升大，只能说明intel macbook 起点太低，从原来的卡成PPT 变成40fps，从原来的40fps 变成70fps，大概是这样吧。M1 电脑要想获得稳定的60fps 的体验，很多时候还是要降低分辨率、调低画质。前面techcrunch 的测试也表明，使用fcp 导出8k 视频，Mac Pro、16 英寸MBP 因为配置了明显更强的独显，速度比M1 MBP 快得多。
总的来说M1 在同级产品中拥有顶级性能，有时候甚至能挑战高端台式机，但不要被这个『有时候』蒙蔽了双眼，不要过分地越级比较，比不过。
我觉得能耗才是M1 最大的优势，M1 电脑的发热明显低于intel 电脑，因为省电，续航相对上一代产品大幅提升，也很安静，很难让它的风扇转起来，如果有风扇的话.关于续航我还没有看到任何负面观点，完全是人见人爱。
intel、AMD 虽然有不少处理器强于M1，但相似性能的处理器不可能用在MBA 这种超长续航的轻薄本上，更不可能取消风扇。相似性能的处理器只能用在16 英寸的MBP 或台式电脑上，这样才能塞入更大的电池、更大的风扇、更多的散热片。M1 以更薄的机身，更低的能耗，获得了中端~ 高端笔记本的性能，这是令人震惊的。
没有风扇且空间狭窄的MBA 对处理器而言，是严苛的生存环境，M1 即便在这种环境下还能如鱼得水，说明M1 还有很大的发挥空间。把它放在一个更大的空间中，给它加上更好的散热装置，M1 肯定能把翅膀张得更宽，飞得更高。这让创作者对未来充满了期待。
这也是我最后决定暂时不买M1 电脑的原因。苹果这次发布的三款M1 电脑外观设计几乎没有变化，尤其是Mac mini，网友拆机后发现它内部闲置了很多空间，完全可以做得更小。
目前只有MBA、入门的MBP 转换了阵营，苹果定位高端的MBP、iMac、Mac Pro 也会逐步过渡，但苹果需要拿出比M1 更强的芯片才能配得上这些电脑的专业定位，另外，统一内存效率再高，16GB 也远远无法满足专业需求，这意味着苹果芯片未来两三年会快速地升级迭代。
除了硬件，从x86 过渡到ARM，整个软件生态也需要重新适应。虽然看看网页写写东西之类的简单需求完全可以满足，但如果用作严肃的生产力工具还是再等一等比较好。
应该也不用等多久，我猜不出一年，各行各业的主流生产力工具都可以适配过来，届时第二代苹果芯片，姑且叫它M2 吧，可能也发布上市了，MBA、入门的MBP、mini 说不定也会采用新的内外部设计，高端的MBP、台式机说不定能用上比M1 强得多的苹果芯片。
-------
文章有点长，看不完的可以收藏、再看。
by 科技微讯