长沙国金LV专柜售假案引关注，路易威登回应坚决否认指控并申请再审

长沙国金LV专柜售假案引关注，路易威登回应坚决否认指控并申请再审

最近，Changsha Gujin LV计数器因出售假产品而被起诉吸引了网民的注意。 LV对此做出了回应，并说Louis Vuitton重申，在路易威登的全球直销商店出售的产品是真实的。路易·威登（Louis Vuitton）完全尊重中国法院，并采取了主动权来履行有效的判决。但是，路易·威登（Louis Vuitton）从未在诉讼中认可原告在路易威登（Louis Vuitton）出售9个月后要求退款的。路易·威登（Louis Vuitton）坚决否认原告的指控，申请了重审，并要求对原始判决进行更正。

先前的报告

我在LV柜台购买的书包实际上是假产品吗？法院裁定：出售假货，退款并支付三个赔偿的欺诈行为

2020年，Luo女士和她在Changsha的男友在Changsha Gujin Center的LV柜台购买了18,700元人民币。

但是，当将手提包发送给评估机构批准时，结论使他们惊呆了，显示出：“发送的样本进行检查不符合品牌/制造商宣布的技术信息和工作流程特征。”

Luo女士愤怒地起诉LV商店到法庭。

2022年5月19日，记者从中国的判决文件中得知，长沙富隆地方法院裁定，审判后，法院认为，涉及诉讼的商店有欺诈性的出售伪造法案，应退还Luo 18,700 Yuan女士。并将货物付款三倍。薪酬为56,100元。

判决表明，富龙地方法院发现，2020年9月12日，Luo女士和她的男友Gao先生在位于Changsha Gujin Center的一家LV商店购买了一首珠宝，价格为3,650元。

Vaugirard手提包的价格为18,700元。该付款由Gao先生支付。购买时，有一张Luo女士带有袋子的照片。照片中的手提包是真实的。

LV商店的所有者说，该包装实际上是在商店交付的。但是，卢女士说，照片中的袋子是一个展示袋，她实际购买的袋子是假的。

为什么在LV柜台购买的袋子变成了假袋？事实证明，卢女士于2021年派出了袋子进行评估。

2021年6月3日，中国湖南有限公司检验和认证小组发表了评估意见，指出：样本是Louisvuitton Vaugirard手提包，涂层帆布皮革，棕色长老会/红色，编码为AR1108，评估意见，评估：发送检查的样品不符合品牌/制造商宣布的技术信息和工作流程特征。

之后，高先生将袋子的照片发送给LV商店的工作人员。工作人员问：“您寄给我的照片是您去年在我们商店购买的袋子的原始图片。”高先生回答：“是”。由于两党之间的谈判失败，Luo女士起诉Furong地方法院，要求LV商店退款并补偿三个。

LV商店认为，已支付了合格的产品，并且没有欺诈行为，例如出售伪造商品。

Furong地方法院裁定，Luo女士和Gao先生于2020年9月12日在诉讼的LV商店购买了商品。商店中提到的Luo女士应在购买时确定手提包的真实性日常消费需求。另一个人认为，由于运营商应提供满足质量符合质量的商品，因此不能在购买商品时施加义务，在购买商品时自行识别质量问题，并且尚未提出证据证明原告购买的商品超过了他的每日时间消费需求，因此辩方是法院说，法院拒绝采用它。

参与诉讼的LV商店没有提交证据证明Luo女士和她的男友是专业造假者。 Luo女士提交了购物收据，付款记录等，可以确认她确实在同一天从商店购买了Model Vaugirard的手袋。尽管Luo女士的男友Gao先生在与诉讼参与LV商店的工作人员的交流中发表了不利的声明，但该商店是由Louis Vuitton（中国）商业销售有限公司（Louis Vuitton）在Changsha的直接商店开设的。路易·威登（Louis Vuitton）是一个国际知名的奢侈品牌，他们的收据和销售应具有清晰的库存清单和严格的管理流程，可以证明收据和销售时间，项目编号，购买者信息，付款流量等，并应相应并可以识别。 ，此案所涉及的商店没有提交相应的证据来证明这一点，应该承担无法提供证据的后果。因此，应确定涉及诉讼的LV商店已承担欺诈行为以出售伪造作为卖方的行为。

第一个实例判决是在有问题的LV商店的情况下进行的，以退还原告Luo女士的18,700元人民币的付款和56,100元的赔偿。