2015年羽毛手镯断裂事件：刘女士与王女士的市中心医院争执回顾
重播案件
限量版羽毛手镯被刮掉
该事件发生在2015年6月15日。刘女士陪同她的侄女去市中心医院接受治疗，她的侄女排队支付费用。当时，刘女士的侄女和王女士处于同一付款队列中，王女士在前面，刘女士在前面。侄女是一个人。
目前，王女士在柜台支付了费用，刘女士的侄女叫刘女士，他站在一边，来到了团队。王女士支付了费用后，刘女士挤进了侄女的右前方，把手拥抱在胸前。因为它靠近王女士的团队的左边，所以还有另一个付款队列，王女士转身走到后右。在此过程中，王女士跨越了身体右侧的皮带，并刮了liu女士右手腕上的羽毛状形状。手镯使刘女士的手镯从羽毛状的根部折断，羽毛的一部分落在地上，导致刘女士的手腕略微刮擦。
双方随后发生了争议，王女士叫警察。
警方未经调解后，刘女士于2015年7月3日上法院向王女士提起诉讼，要求赔偿45,583.8元的财产损失。王女士不同意刘女士的诉讼要求。在审判期间，刘女士提交了手镯和机器制造的购物收据，以证明手镯被刮擦以及手镯的购买日期和价格。其中，机器制造的购物收据显示的主要信息（英语）是：香奈儿（Chanel美元。王女士认识到，刘女士在事件发生时提供的两个手镯是手镯，但说他们不了解机器制造的购物票。
法院辩论：谁是责任？
在法庭上，原告刘女士声称，2015年6月15日，她在城市中央医院的一楼注册，并正在等待付款。被告王女士在她的身边经过，她的背包皮带剃掉了她的手镯，因为被告没有这样做。住宿导致手镯被拉动，无法修复。
受损的手镯是在2014年8月21日在美国洛杉矶购买的。这是香奈儿限量版羽毛手镯，购买价格为7,412美元，相当于45,583.8元。尽管警方多次组织了两党之间的谈判，但被告拒绝补偿损失。现在，为了保护其合法权利和利益，他向法院提起诉讼。
被告王女士辩称，她不承担任何责任，因为她在刘女士面前。当她注册时，她排名第一，刘女士要求某人排名第三。同时，放置帐户后，她转过身来离开。刘女士说，手镯被打碎了，她的书包被刮了。她不知道这一切，所以她认为自己没有责任。
法院审判
■第一例：刘女士承担主要责任，王女士承担了次要责任
第一例法院裁定，公民的法律财产受法律保护，损害他人财产的人应恢复其原始状态或以折扣价赔偿。如果受害者对造成损害的发生也有错，则可以适当减少侵权者的民事责任。
在这种情况下，根据刘女士的证据和双方的陈述，刘女士于2014年8月21日以7,412美元的价格购买了香奈儿羽毛手镯，在2015年6月15日划痕和碰撞后，手镯分为两块应确认事实。从事件的过程来看，付款地点拥挤又混乱，但刘女士没有按顺序排队，在王女士支付了费用后插入付款队列。双方之间进行身体接触的主要原因，她将手握在胸部和手腕上的羽毛中，这客观地增加了与他人抓挠的可能性。支付了费用后，王女士撤出，向右走。在步行过程中，她没有仔细观察周围的环境以避免触摸别人（物品）也是为什么手镯带有倾斜的皮带和刘女士的手镯刮带会导致手镯破裂。
基于上述分析，初审法院确定刘女士应承担主要责任，王女士应承担次要责任，因为手镯被刮擦。根据手镯的形状和破坏部分，手镯没有可能修复和恢复其功能的可能性，因此王熊女士的责任应以折扣价赔偿。
根据上述对手镯损坏的责任的分类，购买手镯时的价格以及Liu女士戴上手镯的时间将近一年，这是损坏的手镯仍然属于Liu女士， Wang女士决心补偿Liu女士的损失金额为4,000元，而Liu女士将承担其他损失。
第一案法院裁定：王女士赔偿原告刘女士损失了4,000元；并拒绝了原告刘女士的其他诉讼请求。
■第二例：驳回上诉并维护原始判决
在首次案件判决之后，原告刘女士以她戴着手镯和握住手镯的行为为由，向市政中级人民法院呼吁，这是合法的行为，没有过错。
经过审判，市政中级人民法院裁定，财产所有人应该对财产的价值和特征有充分的理解和理解，并有义务正确使用和保留它。在这种情况下，案例中刘女士的羽毛手镯的羽毛部分并不圆形，在一般意义上是封闭的，但羽毛部位弯曲和暴露，并且有十多个羽毛形状羽毛两侧的树枝。形状本身有可能被他人轻松刮擦。作为每个人，刘女士应该对羽毛手镯本身的特征有所了解，而羽毛手镯本身就优于他人，并且在使用过程中应该给予更多关注，以避免与他人在一起。 （玩）剃须发生了，但是当场景拥挤并且命令混乱时，刘女士戴着羽毛手镯，涉及该案，并将手握在胸前。她未能履行审慎的使用和存储义务，并且客观地增加了与他人的关系（Play））刮擦的可能性导致案件涉及的损害造成的损害，Liu女士显然有过错。
此外，关于刘女士的上诉声称她未排队的问题不是造成损害的主要原因，该法院认为，刘女士站在队列的一边，并在她及时挤满了没有排队很多人，场面很拥挤。在戴上上述羽毛手镯时，进入队列并不与他人保持适当的距离，羽毛手镯与他人刮擦的可能性（对象）被客观地增加。同样，就双方之间站立和行走的方向而言，王女士在前面排队以处理业务，她的背部面对刘女士，刘女士正朝着王女士身后。刘女士应该有更大的谨慎义务避免与他人在一起。 ）他们相互冲突，但是刘女士未能与他人保持适当的距离，这与损害的发生也有一定的因果关系。基于此，原始法院确定，王女士在步行过程中没有仔细观察周围的环境，以免触摸其他人（物品），以及倾斜背包带和刘女士的手镯刮擦带，导致手镯的实际情况休息。他负责主要责任，王女士承担了次要责任，并决定弥补王女士的损失，损失了4,000元，而没有任何不当。至于刘女士的上诉，即最初的审判程序是严重非法的，经过验证，双方在事故发生后观看了事件的视频。在第二次审判中，刘女士的经纪人还重新观看了视频，并对事件进行了调查，并调查了事件。视频中所述的情况是一致的，并且对原始考试中发现的事实无反对。因此，刘女士声称原始审判没有检索事件的视频，而原始的审判程序在没有事实基础的情况下严重违反了法律，该法院不支持该法律。
总而言之，上诉人刘女士的上诉无效，本法院不支持它。最初的判决清楚地确定了事实，法律的应用是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第170条第1款第1）款，判决如下：
上诉被拒绝，最初的判决得到了维持。第二例案件的接受费是839元人民币，应由上诉人刘女士承担。
该判断是最终的判断。
法官的声明
记者：在这种情况下，原告的财产受到了损害，但是为什么原告最终承担损害其财产损失的主要责任呢？
法官：财产所有人应该比普通百姓更好地了解他所拥有的财产，并应根据财产的特征和习惯正确地使用它，例如在使用和存储过程中的不适当行为或不适当的行为情况。如果使用及物物体的习惯对所有物体造成损害，则应承担相应的断层。在这种情况下，从手镯形状的角度来看，案例中涉及的金属羽毛手镯的羽毛部分在一般意义上不是圆环，而是封闭的，但羽毛部分弯曲和暴露，羽毛具有羽毛两侧的不同方向上有十多个类似羽毛的树枝。羽毛手镯本身的形状有可能被他人轻松刮擦。作为每个人，刘女士应该对羽毛手镯本身的特征有所了解，该特征比其他人更好，并且在使用过程中应该给予更多关注。避免与他人剃刮（物品），但是当场景拥挤并且命令混乱时，刘女士戴了案例中涉及的羽毛手镯，并将手握在胸前。她未能履行审慎的使用和存储义务，这客观地增加了刮擦其他人（项目）的可能性，导致案件涉及损害。刘女士显然是过错的，而王女士在排队后拉出来，走了回去，并且在步行过程中没有小心地观察周围的环境以避免触摸他人（物品），以及手镯皮带的实际情况皮带和手镯刮带导致手镯破裂，确定刘女士主要负责被刮擦的手镯，王女士承担了次要责任，并决定补偿王4,000元女士，没有什么错。
记者：这种情况可以给我们带来什么灵感？
法官：近年来，豪华车事故经常发生，引起了广泛关注。这种情况类似于豪华车事故。在这方面，1。每个人都应该对自己的事物有充分的理解，并有义务正确保留和使用它们以避免对自己和他人损害（项目）； 2.排队时与他人保持适当的距离，尤其是某些银行实施的“一米在线等待”系统是保护他人隐私和文明队列的好系统； 3。排队时，您必须严格遵守相关秩序，按顺序排队，以免进入界限，成为一个好公民； 4。在拥挤的地区移动或行走时，您应该与他人保持适当的距离，并给予更多注意以避免划痕和碰撞。