2017年浙江省杭州市中级人民法院审理莫焕晶放火盗窃案刑事判决书
吉根省杭州市中级人民法院的刑事判决
（2017）Zhejiang 01犯罪第一例子编号121
检察机构：吉安根省杭州市人民的收购。
女性莫·霍吉（Mo Huanjing），女性，1983年7月28日出生，来自广东的关，高中教育，保姆在家中，在家中注册了XXX，临时住所xxx。他于2017年6月22日因此案被刑事拘留，并于同年7月1日被捕，目前被拘留在惠东省的杭州市拘留中心。
辩护律师王·旺豪（Wang Wanhui）是吉安格·金迪（Jhejiang Jindao）律师事务所的律师。
国防律师Xu Xiaoming是北京东威（杭州）律师事务所的律师。
吉根省杭州市的人民检察官指控2017年8月21日被告莫·霍尼（Mo Huanjing）对纵火案和盗窃案，并于2017年8月21日向该法院提起诉讼。该法院根据法院构成了一名协会小组，根据法律遵守法律。同年11月2日，组织了一次预审会议，该案于同年12月21日举行。由于原始辩护律师未经授权离开法院并拒绝辩护，因此法院根据法律押后法院。在征求Mo Huanjing的意见之后，它通知了Kangzhou法律援助中心为他做。任命一名律师提供辩护。 2018年1月26日，我们的法院组织了起诉方与辩护方与受害人诉讼代理商之间的一次预审会议。同年2月1日，在公开审判中审理了此案。吉根省杭州市的人民检察官任命检察官。张洪昌（Zhang Hongchang），鲍·昌兰（Bao Changlan）和tu guangtao出现在法庭上，以支持起诉。受害者林·尚宾（Lin Shengbin）和北京迪恩（Beijing Deheng）律师事务所律师出现在法庭上参加诉讼。在省高级人民法院的批准下，根据法律，审判期是三个月，审判现已结束。
吉根省杭州市的人民检察官指控被告莫·霍吉因长期成瘾的赌博而负担了高债务，并于2015年上班以避免债务。 2016年9月，被告Mo Huanjing申请了受害者XXX（女，34岁）和Lin XX的中介工作的工作，位于Hangzhou City Shangcheng District的Blue XXX的家中，以作为保姆。从2017年3月到2017年6月，被告Mo Huanjing反复从受害者Zhu XX的典当中偷走了金软件，手表和其他贵重物品，抵押贷款获得了180,000元人民币（以下所有货币均为RMB）。到事件发生时，仍然有价值超过190,000元的物品尚未赎回。同时，被告Mo Huanpin还捏造了错误的理由，例如在他的家乡购买房屋，从受害人Zhu XX借了114,000元人民币，他将上述所有资金用于赌博和浪费。
2017年6月21日晚上，被告莫·霍吉（Mo Huanjing）使用他的手机在线赌博，并损失了超过60,000元人民币，包括当晚从受害人家中拼写手表的收益。为了继续筹集赌博资金，莫·霍吉（Mo Huanjing）决定纵火抨击，并开火，以赢得受害人朱小汗（Zhu Xiaozhen）的感激之情，以便她可以再次借钱。从6月22日的2:00到4:00，被告Mo Huanjing通过她的手机搜索了互联网，以获取“较轻的自动”。关键字信息的爆炸与设置火灾有关，例如“沙发突然着火”和“家里的窗帘突然着火”。在凌晨5点左右，被告穆恩吉（Mo Huanjing）用打火机点燃了这本书，并点燃了易燃物品，例如客厅中的沙发和窗帘，大火迅速蔓延，造成了受害者朱小（Zhu yeozhen）和他的孩子在房屋中被杀林XX（男性，死于10岁）林XX（女性死于7岁）林XX（男性，死于4岁），四人被困在火中，一氧化碳吸入了碳含量。大火导致大火死亡。相邻房屋中的房间和一些设施损坏了。大火爆发后，被告穆恩吉（Mo Huanjing）从房间逃往公寓楼的楼下，后来被公共安全机器人逮捕。
此外，2015年7月，被告Mo Huanpin在Shaoxing City的XXX Home偷走了两瓶Moutai葡萄酒。从2015年11月到2015年12月，他在上海的XXX家中担任保姆时多次偷走雇主。典当的戒指，项链等。 2016年2月，被告Mo Huanjing从Wang Lianhua偷走了6,500元的现金，这是XXX Li XX家的保姆。雇主发现了Mo Huanjing的上述秘密盗窃案，并在返回后解雇了相关财产。
为了确认上述指控的事实，检察机构在法庭上阅读或介绍了受害者林·尚宾（Lin Shengbin）和其他人的陈述；证人舒恩威和其他人的证词；现场检查记录和标识记录；尸检检查和识别文件，法医DNA识别文件等；监视视频和其他视听材料；打火机，水桶，锤子和其他物理证据； 119指挥中心警报记录，消防局势，火灾调查报告，价格确定结论，民事判断，逮捕过程，家庭注册证书以及被告莫金·金（Mo Huan Jing）提供的狂热者和其他证据。基于这一点，人们认为被告穆恩吉（Mo Huanjing）在住宅宫中纵火，导致四人死亡和重大财产损失，他的行为构成了纵火罪。莫·霍吉（Mo Huanjing）多次偷走了他人的财产，数量很大，他的行为构成了盗窃罪。我想提交这篇文章，法院根据法律对其进行惩罚。
受害人的诉讼代理人不反对检察机构指控被告人穆恩吉（Mo Huanjing）纵火和盗窃，并认为莫·霍吉（Mo Huanjing）应该在同一天4:50之前放火，这很可能是纵火案，以便为了纵火摧毁盗窃；放火后，他不仅没有积累董事会来营救他，还关闭了门。他允许受害者被困在大火中的行为被怀疑是故意的桑树。莫·霍吉（Mo Huanjing）是一个偷窃，撒谎和回报善良的人，对自己的怨恨善良，并且是主观和深刻的，没有任何re悔。财产防火的问题不能是减轻莫万金的罪恶感，穆恩吉对此案的有害后果造成了所有内gui，因此他要求将莫·霍恩平判处死刑。诉讼代理在法庭上提供了社区保安人员杨Xu的实验描述，照片和自编写的材料。为了证明，在大火之后，Mo Huanjing并没有用锤子敲打第二间卧室的浴室来营救洗衣房间侧面的玻璃杯，Mo Huanjing离开了1802年的入口门，关闭了门。
被告穆恩吉（Mo Huanjing）不反对所谓的刑事事实和指控，并认罪，但辩称她只是想放一场大火，然后扑灭大火，以便她可以从朱小恩（Zhu Xiaozhen）借钱，并且不想借钱伤害了朱小恩和她的三个孩子，不想发生这种严重性。他认为这本书并不尴尬，所以他把书扔在沙发上，以找到更有可能燃烧的报纸，而不是故意点燃窗帘和沙发。他没有离开现场，所以他要求对他做出公正的判断。 。
被告穆恩吉（Mo Huanjing）的辩护律师提出了以下辩护意见：（1）莫万平（Mo Huanpin老板; （2）Mo Huanjing故意点燃了这本书，但并没有故意点燃窗帘和沙发，不希望造成火灾，杀死四人和重大财产损失； （3）大火过后，莫·惠金（Mo Huanjing）积极救出，没有从现场逃脱； （4）尽管Mo Huanjing的点火是行为是火灾的主要原因和关键原因，但是财产设施不足和消防不足也是大火严重后果的干预因素； （5）Mo Huanjing迅速返回或返回一些被盗的商品，主观赎回并返回。 ，因此财产盗窃的主观恶意较少； （6）在莫·惠吉（Mo Huanjing）被捕后，她如实承认了纵火罪，这是坦率的坦白，也承认调查盗窃的罪行，即公共安全机构尚未掌握。盗窃都分为投降。总而言之，要求对Mo Huanjing施加较轻的惩罚。为了证明相关的国防意见，辩护律师申请参加现场检查以解释情况，并申请检索第一批消防员的证词，这些消防员来扑灭大火。请检索省和市政消防部门的联合调查。该小组关于火灾和相关信息的联合调查报告。
经过审判后，发现被告穆恩吉（Mo Huanjing）因长期成瘾赌博而承担了高债务的负担。为了避免债务，他于2015年出去上班。2016年9月，莫·惠金（Mo Huanjing）申请了与朱XX（女性去世，享年34岁）的工作。林XX和他的妻子在他们位于杭州上方上方的家中担任保姆。从2017年3月到同一年的6月21日，Mo Huanjing偷了金软件，手表和其他物品中的其他物品，用于拼凑而成。获得抵押贷款，金额超过180,000元。到事件发生时，价值超过198,000元人民币的物品尚未赎回。在此期间，Mo Huanjing还从Zhu Xiaozhen借了114,000元人民币，以在他的家乡购买房屋。从2017年6月21日晚上到第二天清晨，Mo Huanjing使用了上述数量，所有这些都用于赌博和浪费所有这些，被告Mo Huanpin使用他的手机在线赌博，并丢失了超过60,000元人民币，包括那天晚上从朱XX家人那里偷了一张手表。从当铺获得的被盗钱为37,500元。为了继续筹集资金，他决定使用燃烧大火并扑灭大火的方法来欺骗朱小的感激之情，以便他可以再次从朱xx借钱。从6月22日的2:00到4:00，Mo Huanjing使用了她的手机。在互联网上搜索“自动爆炸”，“在家突然大火的原因是什么？” “沙发突然着火了”，“家里的窗帘突然着火了”，“有必要入狱吗？” “火很容易慢慢燃烧吗？” “发生大火时，火如何慢慢燃烧？”关键字信息与纵火有关，例如“检查火灾的原因容易检测到吗？”在凌晨4:55左右，Mo Huanjing使用打火机点燃了这本书和其他易燃物品，导致大火迅速蔓延。受害人朱小恩（Ziozhen）和他的孩子林XX（男性，死于10岁），林XX（女性，死于7岁），林XX（男性，死于4岁），四人被困在火和吸入一氧化碳中并中毒。它还损坏了室内精美的装饰和家具以及相邻房屋的某些设施。经过识别，室内精细装饰的损失，1802房间的某些零件材料和窗帘墙，1801房间和1902房间的损失总计超过257万元。大火爆发后，莫·惠金立即出现在户外，打电话给警察并向其他人寻求帮助，并被公共安全机器人带走。
还发现，2015年7月，被告莫·霍吉（Mo Huanjing）在Zhejiang Province的Shaoxing City的Xu XXX家中担任保姆时偷走了两瓶Moutai； 2016年2月，Mo Huanjing在上海的Li XXX担任保姆。 ，，与她的保姆·王XX一起调查了保姆王XX，以6,500元的现金进行了调查。发现上述盗窃案后，Mo Huanjing可能会退还财产。从2015年11月到同一年的12月，Mo Huanjing在上海Pudong New District的周XX家工作。当他是保姆时，他偷了戒指，项链和其他物品，以供纳入，并在被发现之前对其进行了赎回。
上述事实已通过公共检方机构和辩护律师提供的以下证据证实：
（1）证明被告Mo Huanpin窃取受害者Zhu XX的财产进行赌博，并且在失去所有人之后，他决定放火，然后开火以寻求信用并借钱。
1。证人的证词和员工信息江xx和杨XX（上海扬钦家居服务有限公司的负责人和雇员），微信屏幕截图和订单发行记录，证明2016年9月，上海扬谷家庭服务公司。 ，有限公司介绍了Mo Huanjing，去了朱元的房子作为保姆工作，每月的薪水为6,500元。
2。受害者林XX的声明证明，莫·霍吉（Mo Huanjing）在做事并与家人相处融洽时更加勤奋。事件发生之前，他和朱XX不知道他们家中有任何丢失的物品。警察向他展示的三张手表和一些珠宝都是他们家中的财产。
3。证人GE XX（社区所有者）的证词证明他听说朱小子说她对当前的保姆非常满意，甚至增加了对保姆的薪水。
4。 Chen XX（黄金和白银商店的所有者），Wen XX（Huan Jewelry Company的Saler），MA XX，Zhan XX（Zhengzhou Yinggra Jewelry Co.，Ltd的Hangzhou分支。 ，以及收据，赎回凭证，项目清单，文件和承诺欠款合同，证明了Mo Huanjing去了Jianjiang Light Industry Union工会Pawnshop Co.，Ltd.手表和珠宝的典当以及尚未赎回等物品的类型和数量是Zhengzhou Yinggra Jewelry Co.，Ltd.的Hangzhou分支机构。
5。评估雇用信，Bulgari Commercials（Shanghai）Co.，Ltd。的答复信以及Hangzhou Shangcheng地区价格认证中心发布的价格识别结论，证明了案件中涉及的手是Tin，4项项链，1项项链，1个，1吊坠和3张手表。总价为198,733元。
6。从深圳腾讯计算机系统有限公司检索到的TENPAY注册信息和交易记录。证明，从2017年3月到同年5月，Zhu Xiaozhen通过Wechat将114,000元转移到Mo Huanjing。
7.银行帐户交易详细信息，证明从2017年3月至6月22日，根据Yan Xiaohong的最后一个数字4146 ICBC卡，Mo Huanjing总共将80,000元人民币转移到ICBC卡上，总计80,000元。每个交易的数百人。从元到数千人民币。事件发生时，以Mo Huanjing的名字命名的许多银行卡的存款余额不到10元。
8。证人Yan XX的证词证明，以他的名字命名的最后一个数字4146的ICBC卡在2016年9月以帮助贷款的名义被别人欺骗，他没有使用它。
9.癫痫发作，癫痫发作记录，癫痫发作清单和照片证明，2017年7月22日，警方从Mo Huanjing夺取了华为手机。
10。情况描述，燃烧的光检查和屏幕截图照片由杭州港口区分支机构刑事调查旅发行Mo Huanjing使用的品牌手机。警方使用Mo Huanjing承认的帐户和密码根据法律登录该网站，拦截了该帐户的充值记录的网页，并将其制成照片和CD-ROM以附加卷。上面网页的屏幕截图显示，通过网站登录的网页名称是“声誉赌场”。使用帐户WV2626登录到网页后，它表明真实名称是Mo Huanjing。该帐户中的可用余额为0.85元。该帐户是在2017年6月的。从第三到第22个收集了200,000元人民币的充电，其中从6月21日晚上至2:00在22日晚上为60,000元人民币充电。
11。杭州公共安全司法评估中心发布的电子证据检查报告证明，从Mo Huanpin扣押的华为品牌手机具有相关的关键字搜索记录。其中，寻找“火”的搜索分别是2017年6月21日的11:32点燃了吗？”在13:12，在6月22日2:11搜索“猛烈的起火原因”，在2:24搜索“在家中有任何火灾赔偿”，搜索“我不知道为什么开火在家里着火”，在2:27搜索“自动轻爆炸”，在2:35搜索“识别火原因”，搜索“睡觉到午夜，无缘无故地着火”，搜索”，寻找”是什么导致家里突然大火。 “，在3:44，在3:49搜索“在家中的窗帘突然着火”，在3:49搜索“在家中出了什么问题”，在3:49搜索“有什么问题家里的电线突然着火了”，在3:30 57搜索“火很容易慢慢燃烧”，“火燃烧会燃烧快吗？对于“什么会自发点燃？ ？“” 4:18，从2017年4月10日到同一年的6月21日，搜索关键字，例如“高级模仿手jaeger-lecoultre高级模仿观看价格”和“高级模仿Jaeger-Lecoultre Men's Watch”。
12.被告莫·惠扬（Mo Huanjing）的认罪承认，2016年9月，他被上海扬钦宗公司（Shanghai Yangchenzheng Company）介绍给朱家族作为保姆，并与朱XX及其三个孩子相处融洽。自2017年3月以来，他开始窃取朱XX的妻子的财产。她总共偷走了三张手表和一些珠宝，并在位于Huimin Road，Deep Blue Plaza（Vientiane City和Sanqiao）的四个典当店中典当。这些财产尚未赎回。最近一次是在2017年6月21日晚上。他偷了一张Jaeger-Lecoultre手表，并在Deep Blue Plaza的当地店中以40,000元人民币的身份，并获得了37,500元人民币。因为朱小子很少使用这些物品，尚未发现他的盗窃案。他还购买了一些假珠宝和同样风格的手表，并将它们放回原始的地方。从3月到2017年5月，他以在他的家乡购买房屋为由从朱小恩借了114,000元人民币，他使用了贷款和贷款的收益进行在线赌博。他登录一个赌博网站，名称为“声誉”以播放巴卡拉特，并以他的名字将CCB卡的钱从CCB卡转移到带有帐户名称Yan Xiaohong的ICBC帐户。 2017年6月21日晚上，他从深蓝色广场回来。当我在网上赌博时，我损失了超过60,000元。 XI女王想到使用打火机点燃书并放火，然后将其放出，以便他可以再次向她借钱。
（ii）证据证明被告人穆恩吉的时间，地点，手段和有害后果。
13.证人陈XX（社区的所有者）的证词在2017年6月22日左右在4:55左右确认。他被楼上的声音唤醒。然后，他的妻子听到一名妇女打电话起来，说：“我的房间1802着火了。” （PS：谁打了电话？Mo Huanjing在5:10打电话给119
14.证人的证词李XX，Jin XX，Shi XX，Li XX，Wang XX（都是社区所有者）和Chai XX（Wang Han's Nanny），证明了他们和其他人和其他人各自发现了1802室，1 Unit 1，第2大楼，2 ，蓝色Qianhiang公寓。大约火灾时间。
15。证人杨XX（社区保安人员）的证词和识别记录证明，在2017年6月22日的5:07左右，他收到了Yaoluo疾病控制中心的对讲机的通知，并得知这座建筑2单元1 1802房间烟雾传感器警报。他立即告知小队领导人李东，并将电梯带到了18楼。他来到1802年房间的保姆房间的门，看到保姆房间开了，香烟从房间里倒出楼梯。保姆（照片得到了确认以确认。被告莫·惠金（Mo Huanjing）跑出房间，说里面有三个孩子。他想进入房间检查一下他的嘴巴和鼻子太大了，他被迫遇到了电梯，并带着Mo Huanjing到达第一层。在1802年的房间里着火了，房间里的其他人检索到了电梯监视录像，证明6月22日的5:08:06，保安人员将1号电梯带到了单元1的18楼在第2大楼上，有两个手持式射击者，在5:11:18上，安全卫队在2号建筑物上是在2号建筑物上保安人员和被告Mo Huanjing将2号电梯带到了2号建筑物第1单元的17楼。
16.证人XX（社区保安人员）的证词和识别记录证明，事件发生后，他在第1单元的前门，第2号建筑物，蓝色Qianhiang公寓的前门看到一名中年妇女被告Mo. Huanjing将确认的照片用锤子手里从1单元下来。
17.证人王XX，GE XX和Xu XX的证词（所有都是社区所有者）证明，在得知Blue Qianjiang公寓里的一所房子起火后，他们三个人跑到一楼大厅。他们在大厅里看到了朱齐亚的保姆。保姆说，朱小和她的三个孩子还在房间里。徐圭亚（Xu Guanhua）立即向楼下的消防员报告说，朱小（Zhu Xiaozhen）分别于2017年6月22日在5:07和08分别致电Ge Fei和Xu Guanhua的电话号码。该电话没有得到接听，Hou Ge和Xu分别在5:30和6:00左右回到了Zhu Xiaozhen，但没有人回答。
18。证人对XX（社区主任）的证词证明，他得知蓝江在2017年6月22日左右在5:27左右起火，并于6:00左右到达现场。他看到一个男人穿着它。一名穿着苍白短袖睡衣和幻想短裤的妇女站在第2大楼1单元门外的警戒线中。该女子说，女主人和三个孩子还没有出来。女主人发现大火抓住了，所以她要求她下楼打电话给警察寻求帮助。
19.证人XX（社区保安人员）的证词和证据收集清单证明，2017年6月22日左右，Xiang Yingyun在第1单元的门以西的花床中找到了它，蓝色Qianhyg公寓。他将锤子放在一楼的大厅中，然后由公共安全器官检索服务。
20。证人Zheng XX，Zhang XX和Lu XX的证词证明了对Blue XX Room 2002和1801室的损害。
21.受害者林XX的说法证明，他家中的客厅位于客厅西南部与客厅南侧的一侧。实木织物沙发靠近南侧窗户，南侧的阳台配备了两层窗帘，一层纱和一层纱，分层的布和窗帘距离沙发大约一米。 。他去过“ Qianfuhui”餐厅和“ Mingnana”步伐店，并在商店中使用了一次性打火机。 2017年6月22日，他确认他的妻子和三个孩子在惠江第二次医院证实了死者。 （为什么窗帘燃烧到这么远？客厅里的阳台门是否没有关闭和风吹？
22。杭州公共安全司法评估中心发布的电子物理证据检查报告证明，莫·惠吉宁致电119，于2017年6月22日5:10：51报警，并在6:12呼叫未连接。
23。杭州公共安全局发布的消防现场检查记录和照片，证明（1）环境检查：360.52平方米的建筑物区域1802房屋的房屋抓起火的房屋位于房屋的东侧，有两个电梯（第3号，第4号）和一个楼梯通向房屋的大门。入口处的左侧（南）是注册室，客厅（和餐厅）主卧室，在入口的右侧（北）是厨房，女孩的房间和男孩的房间。厨房东北是洗衣房和保姆房间。保姆房间的东侧有一扇小门，通向保姆电梯和另一个楼梯。两个撤离楼梯是剪刀形的。从建筑物的外墙中，观察到建筑物1单元的南侧的外部。从18楼到24楼有燃烧和烟雾的迹象。 18楼最严重的燃烧是相同的。外太阳玻璃被完全燃烧并掉下来。 19楼的阳台玻璃的中部被烧毁并掉下来。两侧的一小部分留下了明显的烟雾。 20到24层的阳台上的烟熏痕迹更加明显，并逐渐减轻。在2号建筑物一楼的北侧，没有明显的燃烧和损坏的迹象，只有18楼的窗户上的烟熏痕迹。 （2）初步检查：检查被解雇的建筑物的内部。建筑物的主要入口完全负担重大和燃烧。东西方走廊用作分界线。南侧的燃烧程度很重，北侧的燃烧程度很高。走廊显然负担重大，并装饰有木制装饰元素。框架被燃烧，内部金属轻钢龙骨暴露，龙骨弯曲并在加热时向南变形，整个南侧的金属变色比北侧重，整体燃烧比底部重，顶部的整体燃烧量很重，底部是底部的光线，厨房的内部燃烧，上面的橱柜和射程罩，冰箱的上部被严重燃烧，橱柜的下部以及其他物品部分抽烟。没有看到明显的火灾迹象。
北侧的次要卧室人行道的入口被严重燃烧并在天花板上碳。通道两侧的墙纸都有明显的燃烧和烟雾。整体燃烧是沉重而轻的，痕迹逐渐从南到北。中间的次要卧室是门的上部被燃烧和丢失，下部保存得很好。两间卧室的上部更为明显，露天火焰燃烧的痕迹较少。北侧的保姆房间的顶部有烟雾痕迹。房间里没有明显的烧伤。整体项目保持完整。保姆房间的门开了。 。走廊南侧的燃烧状况显而易见。走廊南侧的三个房间过度火。房间上的天花板和墙壁装饰材料被燃烧并掉落。通往南侧阳台的玻璃落地窗户被完全燃烧和破碎，房间里的家具和其他物品被燃烧和损坏。西侧的主卧室的墙壁被烧毁，内部露出。龙骨金属变色顶部和底部是轻的，它弯曲并变形向东侧。房间的天花板被燃烧和掉落，房间里的窗户，家具和其他物品被完全燃烧和烧焦。侧火表面的金属变色和变形比东侧更重要。东侧的研究被烧毁并损坏。燃烧东侧的墙壁后，露出了内侧的红砖。墙壁的整体燃烧相对均匀，天花板被烧毁并掉下来，天花板内的金属框架被暴露出来。金属框架被扭曲并变形向西侧，并改变了颜色。西部的情况很重，东方的光线很亮。柜子两侧的燃烧表面在东侧相对严重，西侧后部的燃烧表面相对较轻。学习室的木制推门关闭，只剩下推门的燃烧部分。西侧的残留碳化状况很重，东侧的光线很亮。 (3) Detailed inspection: The middle living room part has a set of cabinets on the east and west side of the north side. The overall wooden cabinet is burned and damaged in the west side is focused on the east side. The items in the cabinet collapse to the south. The burning and damage of the living room ceiling remains as gypsum board, and the ceiling is surrounded by the ceiling. The metal bracket burns and discolors in the west and light in the east. The wall on the west side of the living room is burned and falls off, showing that the south and north are heavy. The TV sets burns and the residual metal part tilts to the southeast. The fireplace under the TV sets burns and remains in the south and north. Light, only the light steel keel is left on the wall on the east side, and the items placed inside the room are overfired and charred.
The glass floor-to-ceiling windows on the south side of the living room were burned as a whole, and the glass residue on the south side was inspected. The broken glass between 2.5 meters and 3.17 meters east of the west wall of the living room was the most severely smoked, and the aluminum alloy frame was melted here the most severely. There are six living room windows pasted on the south side of the ground. Two left and right are fixed windows, and the two in the middle can be moved. The remaining part of the frame is measured, and the open width of the living room window is about 1.15 meters. A large amount of spring-shaped metal was found in the southwest of the central living room, which was left to the sofa with fever and damage. The overall sofa was burned. A burned wooden floor plyboard was found near the residual springs of the sofa. The floor plyboard was the most severely damaged. The floor plyboard was burned. There are paper books above, and the books are obviously carbonized.
24. The fire scene investigation report issued by the Hangzhou Public Security Fire Bureau proved that the fire was overfireed about 150 square meters, causing four deaths. After comprehensive investigation and inquiry, on-site inspection, etc., the relevant specific situation was determined: (1) The fire time was around 4:55 on June 22, and the main basis was: The smoke detector in the elevator hall outside the door of Room 1802 was called at 5 o'clock. The smoke detector in the elevator hall outside the nanny's room called the alarm at 5:02. When the people by the river called 119 at 5:04:50, they said that they saw a ball of fire coming out of the balcony. According to the development laws of arson fire, it is inferred that the fire time is from 4:50 to 5:00 on June 22. (2) The fire point is located in the west middle of the south of the living room. The main basis is: First, the living room has severe burns, which is heavy in the south and light in the north. All the window glasses are heated and exploded, and some aluminum alloy frames remain, 2.5 meters east from the west wall of the living room to the east. The smoky glass between 3.17 meters is the most severe, and the aluminum alloy frame melts the most severely. It is pasted on the ground, indicating that the fire broke out at this location earlier; second, the curtains on the south side of the living room include gauze curtains and cloth curtains. The remaining yarn curtain fragments were found in the middle of the floor-to-ceiling window. All the remaining curtains were left on both sides of the floor-to-ceiling windows, indicating that the yarn curtains were in a closed state and the curtains were open. The remaining curtains on both sides were all carbonized. There are many intact curtains on the east side, indicating that the fire point is close to the west side; thirdly, a large number of metal springs are found in the middle of the living room to the southwest, which is a residual burning of the sofa. A burning wooden plywood is found near the residual springs of the sofa. The floor rubber plate here is the most severely damaged. There are paper books on the floor rubber plate, and the books are obviously carbonized. (3) The cause of fire is excluded from the fire leakage caused by electrical lines and gas; after the possibility of electrically triggered by the fire point is eliminated, there is no other fire source, and the fire speed is fast, and there are obvious characteristics of open flame ignition, so the possibility of artificial arson cannot be ruled out.
25. The on-site inspection record, photos and seizure list issued by the Shangcheng District Branch of the Hangzhou Public Security Bureau proves that the inside of the entrance door panel of the 1802 room on site of the center has been burned out, and carbonization can be seen; burning debris can be seen on the living room floor, and after the ceiling has been fired Partially shedding, three parts of burning wreckage were extracted from the sunny ground on the south side of the living room (recorded as No. 11-13). The ceiling of the study room fell off after being overfired, leaving keels remaining, and burning wreckage can be seen on the floor of the study room. A total of six parts of burning wreckage were extracted (recorded as 1- No. 6); The ceiling of the master bedroom fell off after being fired, leaving the keel remaining, and three parts of burning wreckage were extracted from the ground (recorded as No. 7-9). The upper part of the door panel and the upper part of the door frame of the second bedroom were carbonized, and the floor-to-ceiling glass window on the north side of the second bedroom was intact. Smoke marks can be seen, and smoke marks can be seen at the ceiling; the upper part of the second bedroom second door panel is missing and charred, the upper part of the door frame is carbonized, the door lock is intact, and smoke marks can be seen at the ceiling. The floor-to-ceiling window on the north side is intact, the small window in the middle is open, and there is a gap on the floor beside the window. Some Apple mobile phones (original extract, recorded as "Apple phone") can be seen in the kitchen walls, the ceiling part falls off, debris and burning debris are scattered on the ground, the kitchen countertop is partially burned, and there is a door leading to the laundry room in the northeast corner of the kitchen. The upper part of the door frame is carbonized. The upper part of the wall inside the nanny's room is smoked black. Five bank cards and 6 passbooks were found and withdrawn in the suitcase of the nanny's room (original extract), and one lighter was extracted in the drawer on the west side of the table (original extract, It is recorded as "black lighter"), and two OPPO mobile phones are extracted in the cabinet drawer (original extract, recorded as "OPPO mobile phone" and "black OPPO mobile phone"). There is a door on the east side of the nanny's house leading to the nanny elevator in Room 1802 and There is a fire alarm on the wall on the west side of the fire passage [Cotton swab extraction and wipe swab 1-4). Wipe and extract three swabs from the fire alarm on the east wall of the elevator on the east side of the entrance door of Room 1802, and wipe and extract three swabs from the fire alarm on the fire hydrant on the south wall of the elevator. One red bucket and one blue bucket are extracted from the living room floor; the wreckage of books can be seen on the ground in the area between the burning wreckage No. 11-13 on the south side of the living room. The losses of Room 1702, Room 1902-2402 and Room 1, and Room 1801 of Building 2, were also investigated. The photos of the on-site robbery were identified by the defendant Mo Huanjing in court and confirmed it without a doubt.
This court, upon application by the defense lawyer, notified Cheng Xuan, a police officer from the Shangcheng District Branch of Hangzhou Public Security Bureau, who participated in the on-site inspection, to show the situation, mainly explaining that the sofa spring burning wreckage and the book burning wreckage area are about 60 cm apart from the burned glass doors and windows on the south side of the burned living room; The victim's second bedroom second bathroom window faces the laundry room without obvious knocking marks. The window that can be opened on the north side of the bedroom is about 25 cm wide and the width of pushing outward is about 11 cm; from the entrance door, you can use the fire stairs to Arrive to the entrance door of the nanny room on the upper and lower floors. From the entrance door of the nanny room, you can reach the entrance door of the upper and lower floors via the fire stairs, but the entrance door of the same floor and the entrance door of the nanny room on the same floor. It cannot be reached via fire stairs, etc.
26. There was a black lighter with physical evidence, 2 buckets and 1 hammer. After being presented in court, Mo Huanjing confirmed that the black lighter was the lighter that lit the book.
27. Forensic DNA identification documents and oral swab collection records, proof (1) The surface wipe on the side of the black lighter sent for inspection has words such as "Son-in-law Nana Football" and other words, with words such as "Qianfuhui Exquisite Restaurant" and other words The DNA detected by the surface wiper on one side and the bottom surface wiper are all left by Mo Huanjing on the premise of eliminating the same multiple ovaries and exogenous interference. The surface wiper on the top button of the lighter is detected by the mixed DNA. Type, including Mo Huanjing's DNA type. (2) The surface of the black handle of the hammer for inspection was wiped and the surface of the red handle was wiped and mixed DNA was detected. (3) The surface of the fire alarm alarm outside the fire passage outside the nanny room was wiped and wiped. No. 1-4 of the surface of the fire alarm outside the fire passage of the nanny room for inspection was wiped and wiped. No DNA information was detected on the surface of the fire alarm number 1-3 of the east wall of the elevator outside the door, and no DNA information was detected.
28. The physical evidence inspection report issued by the Hangzhou Public Security Judicial Appraisal Center proves that no gasoline or diesel residue components were detected in the combustion residues sent to the inspection materials No. 1-13.
29. The departure certificate retrieved from the Hangzhou Emergency Center in Zhejiang Province, pre-hospital emergency history, rescue records retrieved from the Second Affiliated Hospital of Zhejiang University School of Medicine, death certificate, certificate at 5:10 on June 22, 2017 Xu, Hangzhou Emergency Center received a call from the 110 Command Center, saying that a fire broke out in Room 1802, Unit 1, Building 2, Blue Qianjiang Road, Kunpeng Road, someone was trapped and needed an ambulance. At around 5:11, the dispatcher and the on-site caller 15557105555 (victim Zhu Xiaozhen ) Contacted, Zhu Xiaozhen said that she was in the north room. The dispatcher asked how many people were trapped, but Zhu Xiaozhen had no answer. The dispatcher immediately sent an ambulance to the nearest emergency point to the scene, and then sent an ambulance to the scene. Four of them were When the trapped person was rescued from the fire scene, he was initially diagnosed by emergency doctors and had no vital signs. After being sent to the hospital for rescue, he was declared dead one after another on the same day.
30. The forensic autopsy certificate issued by the Hangzhou Public Security Judicial Appraisal Center proves that the autopsy, dissection, and based on physical and chemical tests and medical records; there is no obvious damage to the body surface of the deceased Zhu XX, Lin XX, Lin XX, and Lin XX , the internal organs of the body are not damaged, the corpse spots are cherry-red, and the surface of the corpse is scattered in charcoal powder and attached to the charcoal powder; the nasal cavity, oral esophagus, and trachea are found to be deposition of charcoal powder, conjunctiva, laryngeal ventricular, subepicardial, and subseroses of both lungs Hemorrhage points were found in both kidneys and renal pelvis mucosa, and both lungs were obvious edema; the carbooxyhemoglobin saturation in the blood was 19%, 20%, 60%, and 31%, respectively. Comprehensive analysis found that all four people died of carbon monoxide poisoning in the fire field. 。
31. The appraisal report issued by Aikuma Company, Hangzhou Housing Safety Appraisal and Testing Center, proves that it refers to the "Standards for Dangerous Houses" J0J25-2016. The concrete at the bottom of the floor slab of the 1802, Unit 1, Blue Qianjiang Apartment Building 2, was peeled off in large quantities, and the steel bars were exposed. It is a hazardous component; some shear wall concrete falls off partially, and the effective cross-section is rated as a hazardous component; the remaining components are rated as non-hazardous components. It is recommended to reinforce or replenish components rated as hazardous and Grade III.
32. The decoration list retrieved from Hangzhou Greentown Haiqi Investment Management Co., Ltd. and the price recognition conclusion issued by the Hangzhou Price Certification Center prove that the house in the destroyed Blue Qianjiang Apartment Building 1, Unit 1, 1802 was finely decorated when发表。 Basic situation; the total loss of the curtain walls of the 1802 room and the 1802 room, 1801 room and 1902 room has been 2519,849 yuan, and the loss of the component materials of the 1802 room house (except for fine decoration) is 57,203 yuan, and the total loss is 2577,052 yuan.
33. The defendant Mo Huanjing confessed that he decided to set fire and came to the living room at around 4:55, took a black lighter from the pen box on the coffee table, and used the lighter to light the book. The first time he clicked the cover, there was no Ignite, clicked the inner page, and burned a little spark. He thought the book was not easy to burn. He wanted to find a more flammable book or newspaper to click, so he threw the book on the sofa on the side of the sun and searched it. The sofa and curtains caught fire during the newspapers, and the fire became very big. (60CM apart, Lin said there is 1 meter. Why does the curtains burn if there is no wind?) He ran to the kitchen to try out the fire with water, and threw the lighter into a drawer of a cabinet at the door of the nanny's room. Then, he heard the trip off the trip Zhu Xiaozhen asked him to call the police (When should I notify Zhu???), so he went to the nanny room to get his cell phone, walked to the stairs outside the nanny room and made a phone call 119 (it was already 05:10, Zhu Xiaozhen said in the first place. One phone call was 5:50, so I could escape.) The other party said that the people had come.报完警后，其看到一名保安从槽上走了下来，其向他求點，说里面还有一个大人和三个小钱，他就用一块毛巾捂住嘴冲进去，但很快义出来，说烟很大进不去其和保安乘坐电梯下到一楼时，消防员已赶到，其说自己是18楼的，但清防员不让其上楼，其就在一楼大厅等看，后被管到公安机关。
（三）证明1802室起火后报警，出警，火灾扑救情况等事实的证据
34.从中国人民武装警察都队枕州市消防支队司令都作战指挥中心调职的案件信息报表，出车命令，119报警记求及录音证明2017年6月22日5时04分50秒至6时50分许，I19指挥中心共接到40余通电话警，其中5时04分50秒一名男子(系证人胡顺伟)报警，称望江聯伐塘江边有房子着火，通话时长约89秒:5时05分55秒一名女子(系被害人朱小贞)报警称蓝色钱江2幢1单元1802室着火了，房同里都是帮，火大起来了，人出不来，快点过来，通话时长约30秒;5时分52秒朱小贞又报警，称蓝色钱江2幢1理元1802室看火了，人还在房问，出不来;5时10分51秒许，一名女子(系被告人莫焕晶)投警，称蓝色钱江看火了，有人被田，警员称已经叫人过来了，1119指中心接警立案后于5时07分23秒通知第一批消防车，5时07分52秒第一批消防车出动，5时16分53秒到达现场(着火建筑橒下15时54分03秒控制火灾，6时48分13秒火发扑天，共出动消防车辆14辆，战人数67人。
35.从长州市公安局指挥中心调职的110担警记录及录音证明2017年6月22日5时04分35秒至6时19分许，110共司报警电话，称蓝色钱江的房子看大，其中5时04分35一名女子(系教害人朱小贞)报警，称蓝色钱江2幢1单元1802室着火了。
36.从绿城物业服务集团有限公司杭州蓝色钱江生活服务中心调取的消控记录、室内紧急情况报警器记录，消防通道手动火灾报警器记录及监控视频、截图照片，证明2017年6月22日5时蓝色钱江公寓2幢1单元18F南感烟探测器报警，5时03分2幢1单元1802室室内紧急情况报警器报警，5时08分蓝色钱江公寓2幢消防通道手动火灾报警器报警.22日5时07分始，陆续有保安乘坐电梯或者经消防楼梯到达2幢1单元17楼、18楼、19楼等楼层;5时17分始，消防员携带灭火装备陆续乘坐电梯或经楼梯到达2幢1单元17楼、18楼、19楼等楼层，6时02分水带铺设至2幢1单元南楼梯口，6时12分水带充水。
37.由现场消防宣传员拍摄的火灾现场外圄视频及情况说明，证明近江消防中队宣传员持手机在蓝色钱江公寓2幢南侧楼下间断性拍摄了火场外图情况，显示了2幢1单元1802室南侧阳台的火势情况，其中，5时36分至45分有明火且火势逐渐增大，5时51分至6时没有明火、冒浓烟，6时08分有明火、冒浓烟。
38.证人胡XX的证言，证明2017年6月22日5时许，其在钱塘江上捕鱼，看到面朝之江路的一幢大楼约20层的位置冒出浓烟，其立即拨打119电话报警，报警时间是5时04分许不久火就大了起来，浓烟往楼顶窜。
39.证人陈XX、刘XX(小区消控员)的证言，证明2017年6月22日5时许，其二人在蓝色钱江公寓消控室值班，发现2幢1单元18楼的烟感报警器和18楼户内紧急情况报警器先后报警，即分别用对讲机呼叫巡逻保安前去查看，不久，保安李冬打电话到消控室，说已拨打119电话报警，陈萍将全局手动改为全局自动，并向保安负贵人报告着火情况。
40.证人李XX(小区保安)的证言，证明2017年6月22日5时许，其在蓝色钱江4幢固定岗亭值班时听到消控室呼叫“2幢1单元18层烟感器报警”，在消控室值班的陈萍通知其前去查看，其走出岗亭看到2幢1单元18层的位置冒烟，其就要求门岗的保安报警，并向领导汇报。后其和保安班长王宁及另两名保安赶至2幢1单元16楼连接水带，打开消防楼梯防火门冲水过了一二分钟，消防队员赶到。
41.证人王XX(小区保安)的证言，证明2017年6月22日5时07分许，其接到其他保安的电话，得知蓝色钱江2幢1单元18楼冒浓烟可能着火了，其赶到2幢1单元时，保安李冬已经到了，其与李冬从2幢1单元的消防楼梯来到18楼，当时消防通道的防火门虽然可以打开，但烟太大进不去，随后又来了保安李智、李云辉和徐然礼，李智被安排去疏散其他住户，其和李XX、李XX、徐XX二四人撒到16楼，打开消火栓接好水管，消火栓能出水.接好消火栓后不久消防官兵也赶到了，其四人配合消防官兵灭火。
42.证人何XX(小区保安)的证言，证明2017年6月22目早上，其接到对讲机的指令，要求到2幢1单元1802室查看其来到1802室电梯厅，看到全是浓烟，1802室正门关闭。
43.证人管XX、汪XX、李XX(均系小区保安)的证言，证明其四人当时都在蓝色钱江小区上岗，得知蓝色钱江小区2幢1单元1802室着火后，按照要求前往现场查看，后管殿峰负责指挥消防车进入小区，齐志波带领五六名消防队员乘坐电梯到达2幢1单元17楼，之后其四人负责现场警戒和蔬散其他住户。
44.证人赵XX(小区保安)的证言和辨认笔录，证明2017年6月22日5时07分许，其在家中睡觉时接到了消控员陈萍的电话，得知蓝色钱江2幢1单元1802室着火了，即询问陈萍有无启动相应的设施设备，包括增压水泵，消防广播和排烟风机等设施设备，陈萍表示已经启动了，其赶到现场时看到警车和消防车已经到达，1802室冒浓熠并有明火。
45.证人张XX(小区保安)的证言，证明在消防员灭火期间男子来到1802室并说室内可能有被团人员，让消防队员去找当时消防队员说还有一个房间正在查，其他房间已经确认没人，后来，一个消防队员出来告知房同里发现四名被困人员，随后消防队员用床单将四名被困人员抬到楼下送上了急救车。
46.证人汪XX(物业服务公司副经理)的证言，证明2017年6月22日5时10分许，其接到保安班长王宁的电话，得知蓝色钱江公寓2幢18楼着火了，其让他马上报警，自己则打电话通知工程部员工魏亭打开泵房，查看设施是否正常运行。
47.证人魏XX(物业服务公司员工)的证言，证明2017年6月22日5时10多分，物业汪经理电话告知其2幢1单元18楼着火了，要求其查看消防泵是否正常运行，其先到物业工程部拿钢匙，约于5时30多分到达消防泵房，发现消防泵还没启动即告知汪经理，后汪经理让消控人员远程启动消防泵，消防泵启动时间为5时40分许。
48.本院依辩护人中请调取的证人吴XX、黄XX(消防战士)的证言，证明其等近江中队首批六名消防战士于5时17分许携带装备进入起火建筑，在一楼电梯门口时，一名保安带着一名女子也想坐电梯上楼，因该女子未表明她是起火的1802室保姆被阻挡在电梯外，六名消防战士在保安带领下乘坐电梯到17楼因指挥中心指令明确室内有人，立即利用室内消火栓接上水带组织内攻，黄XX和班长从开启的保姆房进入内攻，因火场浓熠大可视度差，看不清现场环境，班长沿墙摸索弓腰前行，黄在班长侧后方持水枪灭火掩护，二人先沿墙在保姆房及保姆房的卫生间搜索，未找到被困人员，后沿洗衣房通道搜索至厨房处，发现有较大明火，黄吕江持水枪灭火，为搜救创造条件，班长继续喊叫、搜索，内攻开始时水枪压力正常，射程可达十米远，内攻推进至厨房处时，黄吕江发现水压开始下降，班长立即向指挥员吴锋汇报，吴锋三次联系物业人员要求给室内消火栓加压，物业人员反馈已经加压，其同，消防战士还按下17楼室内消火栓远程启动按钮，但水压持续下降，水枪射程只有一米左右，已经无法满足灭火雷要，黄昌江等2名战士将水枪阵地转移至保姆房与洗衣房门口，近江中队内攻持续20分钟左右，后由赶来增援的湖滨中队接手。
49.证人宋XX(消防战士)的证言，证明2017年6月22日5时09分许，其随湖滨中队赶赴蓝色钱江小区，于26分许到达，其带领三名消防战士组成内攻组来到1802室，接过指挥权开展内攻，由于水压不够，利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火，从保姆房往室内强攻，先将1802室大门处的火灭掉，将正门打开，另一组消防战士从正门进入负责灭客厅的火，后又到主卧灭火，其这组人员则到北侧两间卧室灭火，先灭了过道的明火，进入未着火的西侧房间搜寻，未发现人员;再灭掉东侧房间房门上部的明火，打开房门进入，房同里烟雾很大，其搜索到床边时发现四名被困人员遂立即向指挥部报告，同时命令其他消防队员对四名被困人员进行心肺复苏，之后将该四名被困人员抬出到电梯前室，后又经消防楼梯抬至一楼，送上救护车，该四名被困人员被发现时已经没有呼吸。
50.证人赵XX(消防战士)的证言，证明其于5时30分许随湖滨中队到达蓝色钱江小区，铺完水带后返回消防车待命，约6时40分许，其接到去现场替换队员的指令，其到达18楼火灾现场时，看到1802室大门已经被打开，但还有余火，烟很大、温度很高。其持水枪灭火时，听到队长说房间里有人，让其协助转移被困人员，其进入房间时，看到床边靠窗户的地上躺着一大三小四名被困人员，他们已经没有生命反应。
51.证人朱XX(朱XX之兄)的证言，证明2017年6月22日6时许，其接到亲友电话，得知妹妹朱，家里着火后立即赶了过去，在蓝色钱江2幢1单元的单元门口被保安拦下，后其看到朱小贞家的保姆，保姆说朱小贞在楼上，随后，其不顾保安劝阻，设法来到朱小贞家门口，看到消防战士正在房间内灭火其问现场的消防战士家里有没有人，战士说没有看到人、卧室还未搜寻过，随后，消防战士在卧室发现了朱小贞及三个孩子。
52.证人戴XX、陈XX、韩XX、董XX(120急救车医生)的证言，证明2017年6月22日上午，其四人随同120急救车在蓝色钱江公寓接了从火场救出的四名被困人员，经初步检查，该四名人员面部、四肢均被熏黑，已无生命体征，即在急救车上对他们实施心肺复苏并送至浙二医院。
53.杭州市公安消防局出具的火灾扑敦情况，证明2017年6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警，称望江路和之江路交叉口附近发生火灾;5时05分55秒接到1802室女主人报警，称XX02室着火;5时06分23秒接到路人报警，称绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火。119指挥中心经综合判定，确认火灾地址，于5时07分23秒起先后调派5个中队前往处置，辖区近江中队于5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹛路正门，保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入。消防车遇阻后，6名消防员下车，通过破拆铁门锁，进入着火建筑底部，消防车掉头从闻潮路大门进入，5时17分，6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑，乘坐电梯前往17楼设置进攻起点，利用室内消火栓出水枪至18楼，从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。支队全勤指挥部和增援中队相继到场后直按照有人员被困的情况开展人员搜救和疏散工作，先后在其他楼层搜寻疏散7人;同时，在16楼设置进攻起点，在1802室入户门出水枪防止火势蔓廷，此时，正门处于关闭状态，5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难，在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化，随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃.6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势7时许，消防员发现4名被困人员，立即展开生命体征检查并进行心肺复苏，并报告指挥部要求医护人员和担架上楼，7时05分，消防员将被困人员转移至电梯前室，陆续将人员转移至楼下移交医护人员。
54.辩护人出示的杭州市上城区蓝色钱江小区“6.22”放火案件消防调查报告及所附资料，证明省市消防部门成立联合调查组对此次火灾进行综合调查，认为:(1)火灾自动报警系统等设计符合规范要求，5时07分火灾确认后，应急广播、消防电源消防电梯、防排烟设施等动作显示正常;(2)灭火救援符合规程，第一时间调集力量赶赴现场处置，救援过程中，始终坚持“救人第一、科学施救”的指导思想，按照“先控制、后消灭”的战术原则和“以固为主、困移结合”的战术方法，组织力量对1802室开展强攻搜救;(3)物业消防安全管理落实不到位，消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放，火灾发生时，水泵房的消火栓控制开关未处于自动状态等;(4)物业管理单位应急处置能力不足，5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵，5时40分消火栓压力不足，现场消防员按下消火栓按钮后，消火栓泵仍未及时启动，5时44分，消控室值班人员接到物业负贵人通知后远程启动了消火栓泵等;(5)消防供水设施运行不正常，5时44分消火栓泵启动后，供水管网压力没有上升，无法满足灭火要求，使用的消火栓水泵接合器阀门锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，仅依靠屋顶水箱，无法满足长时间持续供水灭火需要，小区消防供水设施运行不正常给灭火救援行动带来了影响。
本院依职权通知公安部灭火救援专家，江苏省公安消防总队原副总队长、高级工程师伍和员和浙江省消防标准化技术委员会委员、浙江盈华安全科技有限公司副总经理刘学祥出庭回答了合议庭及诉讼各方就有关消防专门性问题所作提问，对消防灭火“救人第一、科学施救”指导思想和“以固为主、困移结合”灭火方式的具体内容、举高消防车的使用方式、屋内起火状态下如何破门内攻、消防水带铺设方式及一般耗时、火灾现场一氧化碳二氧化碳等有毒气体的生成集聚过程及致命浓度、消防员能否直接穿过明火区实施救援、消火栓泵控制开关平时可否处于手动状态、高层建筑屋顶水箱容量大小、消防设施供水结构及水压不足的原因、水泵接合器作用等问题当庭进行了说明，消防专家认为火灾发生后6至8分钟，火场烟雾一氧化碳浓度一般可达到4%一氧化碳浓度为1%时即可致人中毒死亡，火场被困人员如果不能在6至8分钟内撒离，即有生命危险。
(四)证明被告人莫焕品因賭博身负高额债务，为避债到绍兴、上海等地做保姆，其间窃取雇主家财物的证据
55.证人麦XX(莫焕晶同学)的证言，证明其和莫焕晶于2013年开始一起赌博，输了很多钱，还借了高利贷，2015年初其和莫焕晶因为欠高利贷无法在老家生活，一起到上海、浙江省绍兴市等地做保姆，2017年春节，莫焕晶联系其，说她现在杭州做保姆，老板娘对她很好。
56.证人麦XX、陈XX、莫XX(莫焕晶亲友)的证言，证明莫焕晶因赌博久钱面到外地打工，案发前在杭州做保姆。
57.被害人徐XX、周XX的陈述，证明莫焕品在其家中做保姆期同，盗窃家中财物的种类，数量，被发现后莫焕晶将财物退回，后被辞退。
58.被害人汪是的陈述，证明其与莫焕晶同在李小明家做保姆期间，莫焕晶偷了其6500元现金，被发现后，莫焕晶通还给其。在案另有证人李小明的证言印证上述内容。
59.证人王XX(上海真字典当行经理)的证言及当票，证明2015年12月11日至21日，广东东莞籍女子莫焕晶到上海真字典当行当过五次物晶，当了花式手链、挂件、宝石戒指等六件首饰，都是当天赎回，典当物品时莫焕晶出示了身份证。
60.民事判决书及关于莫焕晶有关案件情况的说明，证明截至2017年6月底，东莞市第二人民法院受理的以莫焕晶为被告或被执行人的诉讼及执行案件共有17件，均为民间借贷案件总标的为80余万元。
61.被告人莫焕晶的供述，对上述盗窃事实供认不讳，并供认偷盗财物也是为了赌博。
(五)证明本案事实的其他证据
62.归案经过，证明被告人莫焕品系被公安机关刑事传唤到案。
63.户籍证明等身份材料，证明被告人莫焕晶的基本身份情况，被害人朱XX 、林XX、林XX、林XX的基本身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确确认。
关于被害人诉讼代理人，被告人莫焕晶及其辩护人所提相关意见，评析如下:
(1)关于放火时间，诉讼代理人提出，因起火单元902室住户王XX称其于4时50分被吵醒，起床后走到阳合处看到带明火的条状物从楼上掉下，故被告人莫焕晶放火时间早于当日4时50分，经查，证人王XX的证言并未明确带明火条状物掉下的时间，而王XX家的住家保姆柴XX的证言证明其于5时09分许听到楼上掉下东西的声响，并告知王XX起火了，故王XX的证言只能证明发呢火灾的大致时间，莫焕晶关于4时55分左右放火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告认定的起火时本院予以采信。
(2)关于犯罪动机和目的，诉讼代理人提出，被告人莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭，极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火，且还有故意杀人之嫌，经查，诉讼代理人出示的证人杨XX的自书材料与电梯监控祝频显示的杨XX和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨XX在侦查阶段所作证言均不相符，该自书材料不实，不予采信，故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕品有故意杀人，毁灭查窃罪证的动机和目的。
(3)关于被告人莫焕品所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。经查，案发前被告人莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无墙着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋，莫焕晶归案后均供认其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故被告人莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕品无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
(4)关于被告人莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警、积极施救的辩解与辩护意见，经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值，在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手，其所提在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃与相应位置玻璃无明显敲击痕迹的情况不符，故莫焕晶及其辩护人所提莫积极施教的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
(5)关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素，对危害结果具有影响力，请求对被告人莫焕晶从轻处罚的辩护意见，经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果，莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任，消防部门于5时04分50秒接群众首次报警，于时07分52秒澈出第一批消防车，消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门，消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下，随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层，接手物业保安实施灭火，消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火，火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联，但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系，故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立，本院予以支持，莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行但不足以对其从轻处罚.莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的查窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下:
被告人莫焕晶犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。 If you appeal in writing, you shall submit one original copy and two copies of the appeal.
审判长鲍一属
审判员刘宏水
人民陪审员王笑峻
二O一八年二月九日
书记员曹静