兰蔻和阿玛尼哪个好用?兰蔻和阿玛尼粉底液对比分析

日期: 2025-01-31 12:08:47 |浏览: 33|编号: 68559

友情提醒:信息内容由网友发布,本站并不对内容真实性负责,请自鉴内容真实性。

兰蔻阿玛尼哪个好用?兰蔻和阿玛尼粉底液对比分析

Lancome和Armani易于使用? Lancome和Armani基金会的比较

Lancome和Armani是化妆品的第一线品牌。由Armani家族代表的化妆是唇釉和液体粉底。它只是无主的主级别。 Lancome的妆容也是他们家庭的主要产品。那么,哪个比Lancome和Armani更好?

Lancome和Armani基金会的比较

基础是绝对消耗的,因此有必要库存。 Armani的LSF太热了。看来这没关系并不重要。 Lancome的东西以前没有感觉到,但是这个奇迹薄纱也很受欢迎。今天,两个包裹同时到达,所以让我们一起进行比较。

LSF的第二种颜色是第二个白色。无论如何,我的每个基础基本上都是亚洲模型的美白数。

这是奇迹薄纱的颜色编号

左边是LSF,右边是奇迹薄纱。

保湿程度和扩展相似。显然,可以看出,LSF的2个欲望比奇迹薄纱的O-015更白,后者有点黄。

有一张手完全推开的手照片,但无助的毛孔太毛孔了,但没有。隐藏程度极为弱,适合更适合皮肤背景的MMS或遮瑕膏更好。

这是手中液体粉底的全家福。

顺序:MUF面粉霜,Dior透明而闪亮,El的保湿美容修复,Lancome Miracle Tulle,Armani LSF

它们是非常潮湿的基础,遮瑕膏稍好一些。相对而言,这也更重。其他是裸体基础。

因此,我通常在秋季和冬季使用它。 Dior适合春季。 Miracle Tulle和LSF已准备供夏季使用。

这对兰开姆和阿曼更好

我喜欢收集基础化妆,我的生活是一种基础化妆控制。自化妆以来,已经有许多基础化妆产品。他们燃烧了很多银。当然,有好东西和“鸡排”产品。今天,我想在今年的“爱情产品:MAC矿物保湿液体基础,Armani Master Powder Foundation Liquid”,Lancome Miracle Light Holding Makeup Foundation和Dior协调的高效保湿粉底。海报集体照片〜

接下来,让我们看一下这四种产品的PK战斗:

首先看一下设计,清除莲花,我最喜欢。这可以控制剂量,不会完全放松到瓶子上! 〜

女孩最喜欢的颜色测试的比较图是在这里〜我更喜欢具有比我自己更暗的肤色的基础化妆。当然,我总是有白色的基础化妆。您会看到Mac和Lancome是白色的,Armani和Dior更自然地适合我的肤色。

数字化PK:

Mac和Armani的延展性很棒。当然,关键是因为它自己的纹理。

下面的化妆感觉PK:

测试颜色背面:也可以从图片中可以看出,阿玛尼是最自然的,不能蒙皮的保湿,还有一个薄雾的妆容。 Mac和Lancome的颜色数字是白色的,它们相对干燥。如果姐姐使用它,请做得很好。 Dior的话很沉闷,所以我的日常使用不高,但是保湿学位很棒!

作为液体粉底,如何没有覆盖能力PK:

使用黑色眼线笔在手背面编写相应的品牌测试。结果,每个人对每个人都很明显。 Armani大师的掩护力量绝对是领先〜这也是我喜欢的关键

总而言之,就全面的能力而言,我想赞美阿曼大师的液体基础! 〜〜值得成为“主”基础。摘要是:良好的流动性,天然化妆,轻巧,遮瑕膏强大,强大的隐藏力,一瓶对各种基础化妆的需求〜在这里,我必须向基础化妆行业的大师致敬!

在Lancome和Armani中更好

老实说,Armani的LSF基金会非常好,具有裸化妆效果。 Lancome的遮瑕膏。如果您不关心隐藏效果,Armani是首选,但是几乎没有隐藏能力

阿玛尼真的很好。我使用了兰斯科姆。如果您的皮肤干燥,您应该说服您不要使用它。

Armani家庭粉末和粉底非常好,但是它很小,确实有必要尝试。审判后最好去其他地方转身。半小时后,请勿漂浮并食用。不考虑

提醒:请联系我时一定说明是从铂牛网上看到的!