Lancome和Armani易于使用？ Lancome和Armani基金会的比较
Lancome和Armani是化妆品的第一线品牌。由Armani家族代表的化妆是唇釉和液体粉底。它只是无主的主级别。 Lancome的妆容也是他们家庭的主要产品。那么，哪个比Lancome和Armani更好？
Lancome和Armani基金会的比较
基础是绝对消耗的，因此有必要库存。 Armani的LSF太热了。看来这没关系并不重要。 Lancome的东西以前没有感觉到，但是这个奇迹薄纱也很受欢迎。今天，两个包裹同时到达，所以让我们一起进行比较。
LSF的第二种颜色是第二个白色。无论如何，我的每个基础基本上都是亚洲模型的美白数。
这是奇迹薄纱的颜色编号
左边是LSF，右边是奇迹薄纱。
保湿程度和扩展相似。显然，可以看出，LSF的2个欲望比奇迹薄纱的O-015更白，后者有点黄。
有一张手完全推开的手照片，但无助的毛孔太毛孔了，但没有。隐藏程度极为弱，适合更适合皮肤背景的MMS或遮瑕膏更好。
这是手中液体粉底的全家福。
顺序：MUF面粉霜，Dior透明而闪亮，El的保湿美容修复，Lancome Miracle Tulle，Armani LSF
它们是非常潮湿的基础，遮瑕膏稍好一些。相对而言，这也更重。其他是裸体基础。
因此，我通常在秋季和冬季使用它。 Dior适合春季。 Miracle Tulle和LSF已准备供夏季使用。
这对兰开姆和阿曼更好
我喜欢收集基础化妆，我的生活是一种基础化妆控制。自化妆以来，已经有许多基础化妆产品。他们燃烧了很多银。当然，有好东西和“鸡排”产品。今天，我想在今年的“爱情产品：MAC矿物保湿液体基础，Armani Master Powder Foundation Liquid”，Lancome Miracle Light Holding Makeup Foundation和Dior协调的高效保湿粉底。海报集体照片〜
接下来，让我们看一下这四种产品的PK战斗：
首先看一下设计，清除莲花，我最喜欢。这可以控制剂量，不会完全放松到瓶子上！ 〜
女孩最喜欢的颜色测试的比较图是在这里〜我更喜欢具有比我自己更暗的肤色的基础化妆。当然，我总是有白色的基础化妆。您会看到Mac和Lancome是白色的，Armani和Dior更自然地适合我的肤色。
数字化PK：
Mac和Armani的延展性很棒。当然，关键是因为它自己的纹理。
下面的化妆感觉PK：
测试颜色背面：也可以从图片中可以看出，阿玛尼是最自然的，不能蒙皮的保湿，还有一个薄雾的妆容。 Mac和Lancome的颜色数字是白色的，它们相对干燥。如果姐姐使用它，请做得很好。 Dior的话很沉闷，所以我的日常使用不高，但是保湿学位很棒！
作为液体粉底，如何没有覆盖能力PK：
使用黑色眼线笔在手背面编写相应的品牌测试。结果，每个人对每个人都很明显。 Armani大师的掩护力量绝对是领先〜这也是我喜欢的关键
总而言之，就全面的能力而言，我想赞美阿曼大师的液体基础！ 〜〜值得成为“主”基础。摘要是：良好的流动性，天然化妆，轻巧，遮瑕膏强大，强大的隐藏力，一瓶对各种基础化妆的需求〜在这里，我必须向基础化妆行业的大师致敬！
在Lancome和Armani中更好
老实说，Armani的LSF基金会非常好，具有裸化妆效果。 Lancome的遮瑕膏。如果您不关心隐藏效果，Armani是首选，但是几乎没有隐藏能力
阿玛尼真的很好。我使用了兰斯科姆。如果您的皮肤干燥，您应该说服您不要使用它。
Armani家庭粉末和粉底非常好，但是它很小，确实有必要尝试。审判后最好去其他地方转身。半小时后，请勿漂浮并食用。不考虑