恋爱期间男方赠女方86万多元 分手后女方被判返还84万多元
在2017年6月至2019年10月之间的爱情期间，小新闻客户10月27日（YMG All -Media·新闻记者Liu Hailing Photography Report），Hangzhou先生从Hangzhou先生继续向Wechat女友Xu女士Xu女士通过微信送来。超过40个红色信封，再加上购买宝马的成本，总计超过860,000元。分手后，Yu先生要求这名妇女将红色信封和车辆失败。 Zhaoyuan人民法院裁定，Xu女士首先返回了超过840,000元。 Xu女士拒绝接受，并呼吁Yantai中级人民法院。 7月2日，Yantai中级人民法院进行了第二次审判，最近判处第二次审判：维持原始判决。该妇女不接受判决，说她将申请重审并寻求检察官进行试验监督。
第二个实例判断
当恋爱中时，该男子用红色信封发行了超过290,000元人民币，并向宝马发送了一辆宝马汽车。
Xu女士告诉记者，她出生于1994年。她的男友Yu先生今年11岁。 2017年6月，在杭州工作的Xu女士在朋友的聚会上与Yu遇见了Yu先生。之后，Yu先生追求她对她的追求。 Yu先生离婚了，她身高1.65米。徐女士身高1.7米。她感到不合适，表达了拒绝。但是，Yu先生没有放弃。通过照顾Xu女士，她通过微信发送了各种名称的红色信封。最终，徐女士被搬家，双方正式建立了恋爱关系。
在两者确定有恋爱关系之后，Yu先生仍然派遣了一个微信的红色信封来表达对Xu女士的爱。其中，大部分是5,200元人民币，有10,000元和20,000元人民币。记者透过Xu女士提供的微信红信封记录，红色信封的言论包括：快乐的田中，不快乐的亲爱的亲爱的，先用它，回到我，老板，我的老板，亲爱的我，快乐的灯笼节，生日，生日快乐快乐等等，实际上是5200元红色的信封之一：偿还10杯奶茶。共有43个微信红信封，达到293,800元。
2018年7月19日，Yu先生一次以110,000元的身份转移到Xu小姐。 Xu女士说，Yu先生说他自己是“奉献的”。 2018年12月31日，Yu先生刷了40万元人民币，购买了一辆宝马汽车，作为Xu小姐的新年礼物。该车辆以Xu女士的名字注册。
2019年10月，他们两个矛盾并分解。 Xu女士没想到的是，在11月，Yu先生的申诉将她带到法庭，并要求返回诸如红色信封和宝马之类的钱。
法院通过参考“ Cai Li”来判断超过80万
首先，Yu先生提交的证据不过是两个人分手的证据，也是合法人要求钱的证据。在这方面，徐女士说，为了向她索要钱，尤先生故意说，双方给了她礼物给她。宝马。在Zhaoyuan市人民法院审判之后，“婚姻合同的争议是指在男女期间，一个一方由于特定原因从另一方获得了大量财产。当事人将财产返回财产。收到礼物的聚会应退还。
最初的判决是在第二个实例中维持的，该妇女被命令退还“彩色礼物”
Xu女士没有识别第一例的结果。她认为她和Yu先生只是普通的男人，女人和朋友。他们从未见过彼此的父母，更不用说亲戚，没有婚礼照片，Yu先生，Yu先生，Yu先生。甚至没有任何结婚，他不同意嫁给他。双方没有婚姻合同。 Yu先生的付款应该是爱情期间的礼物。此外，宝马已经驾驶一年多了，并且贬值了很多。现在支持购买汽车的法院是不合理的。为此，徐女士提出上诉。
第二种情况的争议是Yu先生的860,000财产是否应退还。 Yu先生要求它不包括少于5,000元的少量转移。 Yu先生在第二次审判的审判中说，他没有解释当时附带的礼物。但是，Yu先生于5月26日向他提供了与Xu女士的微信聊天记录。他的第一个名叫Xu女士的母亲是母亲-In -law，当她遇到母亲-in -In -law时问Xu女士，但她以后没有见面。第二例法院认为，双方在普通意义上不是男性和女性朋友。可以通过这个微信聊天来看出，两个人聊天时有明显的意图。双方都有一个小礼物来表达爱情。这超出了普通礼物的范围，因此Yu先生的返回请求不应被视为无条件的礼物。关于《婚姻法》中凯里（Cai Li）的规定，并提到所附零件的规定，该妇女被命令在爱情期间返回上诉人的大量汽车购买付款。
女人拒绝接受判决，说她将申请重审
“我母亲'母亲'law'的证据在2019年5月26日由Yu先生提供的微信聊天中已成为案件的关键证据，并被第二实例法院接受。” Xu女士说，在第二个情况下法院聊天后，双方从未见过我的母亲，并没有采用许多节日和快乐生日的证据，包括第25个假期，生日快乐和其他言论。他只是口头上曾与Yu先生一起称呼他的母亲-in -law，他确定两者的婚姻意图是显而易见的。徐女士说，她尊重法院的判决。即使两党的婚姻意图是显而易见的，也应减少节省节日和快乐的生日。 2019年5月26日，Yu先生在母亲-in -law之前给Xu女士的母亲打电话给母亲820,000元。 Yu先生没有证据表明双方一开始有明显的意图结婚。消除。本质 ”
徐女士的代理律师认为，法律判决部分中的第二例法院，并提出了法律原则，例如公平，合理，公共秩序和良好的习俗，并使用法律原则来定义男女爱与女性的法律关系礼物。法院在第二案中认为，接受大量礼物的当事方应适当退还，这也反映了对婚姻礼物的司法授权权威的司法评估。在“中国人民共和国”中，没有关于“中华人民共和国”的规定，但它显然规定了婚姻自由的原则，也就是说，以合法的方式告诉世界钱。
Xu女士接下来将启动重试过程。 Yu先生还将向法院提议。该报纸将继续报告此案，并及时向公众进行深入分析。