BBC曝光巴宝莉去年烧2.5亿卖不掉奢侈品，环保人士对此不满
来源/中国日报
你知道那些没卖掉的奢侈品都去哪儿了吗？
烧了！我宁愿被烧死，也不卖给你！
近日，一则有关知名奢侈品牌Burberry的报道震惊了全球全球合作伙伴。
BBC曝光Burberry巴宝莉在过去一年烧毁了过去一年卖不出去的衣服、配饰、香水，价值约2.5亿元人民币……
《赫芬顿邮报》直接讽刺道：“总部位于伦敦的奢侈品牌宁愿把剩下的风衣和手袋烧成灰，也不愿意打折出售。
《赫芬顿邮报》报道称，他们不想将其出售给“错误的人”。
环保人士对此表示不满，他们认为焚烧这些产品会产生大量有毒气体。为了维护自身的品牌价值，奢侈品可以为自己造成的环境污染买单。
绿色和平组织的Lu Yen Roloff批评道：“虽然价格如此之高，但Burberry并不尊重自己的产品以及他们消耗的自然资源。”
△ BBC报道截图
有网友表示，这并没有让我震惊，但确实让我很心寒。浪费和污染只是造成生存的匮乏。
Burberry燃烧库存的消息瞬间引起了全球网友的关注，不仅仅是因为环境问题，还有这背后的利益。
有国外网友认为，对于Burberry，我们根本不应该穿他们的衣服，我们是“错误”的人。
当然，他们并不是靠烧库存来赚钱的。我认为这不仅仅是为了收入，也是为了维持现状和社会阶层，这使得这种行为更加邪恶。
米卡尔·萨拉姆：他们当然也没有通过燃烧股票赚钱。现状和社会分层，这使得这种行为更加邪恶，我。
还不如把衣服烧成一堆灰，别让“错”得逞。他们应该把名字从巴宝莉（Burberry）改为势利（Snobbery）。
李：他们宁愿成为一堆灰烬，也不愿成为穿着衣服的“ing”人。他们应该把burberry这个名字改掉。
在我们21世纪的世界中，有30亿人每天的生活费不足2英镑，其中超过10亿儿童生活在贫困之中。 Burberry实际上已经在道德上破产了。
多米尼克·麦格雷戈 (Dominic McGregor)：在我们的第 21 个中心世界，有 30 亿人每天靠不到 2 英镑生存，有 10 亿儿童生活在道义上，博柏利 (burberry) 银行就是这样做的。
而这让一些朋友想起了资本家的牛奶事件。
当然，也有朋友认为这和倒牛奶不一样，因为Burberry是奢侈品而不是必需品。
mj_justin：从商业角度来说很好理解。首先，成本远没有2.5亿，其次，低价如果流出，影响整个产品线的品牌价值。奢侈品牌的价值和力量是生命线。这个损失不是一二十亿人民币可以比拟的。
但有外国网友提出了疑问。为什么我一定要烧掉它？不能做品牌推广，比如拆掉所有标签，染上其他颜色和图案，然后捐赠吗？
更令人兴奋的是，Burberry并不是个例。 BBC在报道中称，这只是冰山一角。
△ BBC报道截图
“卖不出去就烧掉”对于业内来说并不陌生。这种破坏也出现在其他奢侈品牌身上。例如，法国奢侈品LVMH也曾表示，因季节或销售潜力不足而被毁。库存过剩是一种必要的行为。爱马仕也表示季节性商品已被销毁，但具体销毁数量并未透露。
《泰晤士报》也给出过这样的案例。该报告询问了许多时装公司，例如 Vivienne Westwood、Paul Smith 和 Victoria Beckham。对于如何处理不需要的库存，这些品牌给出的答案非常一致：现在、现在、现在、现在、现在、立即、快速处理。
至于折扣和捐赠，他们根本不会考虑这样的选择。
优雅华丽的奢华珠宝背后，隐藏着许多好处。普通人的日常生活变得荒唐可笑。
比如，去年，女孩买了一件3.5万元的香奈儿衬衫。洗完后，颜色被洗掉了，于是打电话给客服。客服说：抱歉，我们的产品从来没有考虑过水洗。