朴货君书包测评：如何选择符合人体工学的健康书包？
Park Kunjun评估的主题是一个童装！ Park Cosinjun在市场上调查了数十个学校袋，请仔细观察：
健康：是否符合人体工程学设计
Park Kojun评估的第一项是健康。首先的原因是因为当前的学生很重。如果他们长时间携带不符合人体工程学的人体工程学袋，他们将对身体造成不可逆转的损害。
带有山脊的小学袋应符合以下三个标准：
1。根据该区域较大的原理，压力越小，宽肩带比狭窄的肩带要好，从而减少了肩膀的应变，而不是狭窄的肩带。
2。带皮带的校园可以使校园更靠近背部，并平均卸下板骨骨头上的童话重量。
3。背面中央的脊柱和铝板可以使背包保持不变。这个高级模板隐藏在童话袋的背面。尽管从外面看不到，但您可以用手触摸整个盘子。
基于上述几点，我们比较了小学袋的肩膀肩膀：一个一个：
安全：材料是否安全且无毒剂
1。反射器设计
反光贴纸的设计可以有效地提醒驾驶员放慢脚步并注意避免孩子，尤其是在周围的车辆中，而布丁大部分是多雨和雾。尤其是在早晨，学生的知名度很差，而旅行安全隐患的隐藏危险极为极端。在一个大案例中。
在DIN58124质量认证中，在校园中使用安全警告的使用区域的规定是：
[反射性结构]不少于校园总面积的10％
[荧光织物]不低于校园的整体结构的20％
但是，应该指出的是，反射器设计目前只是德国的强制性法规，并且没有其他学校袋。
2。材料安全
当涉及材料时，不必忽略。毕竟，这是一个每天都与孩子接近的项目。材料的安全与儿童的健康和安全有关。
市场上的材料主要是PU皮肤，聚酯，尼龙和尼龙。其中，尼龙的强度和耐磨性是第一纤维。聚酯的耐磨性仅次于尼龙，但没有透气。戴阻力。
此外，材料和做工还确定了校园的耐用性。我们比较了每个学校袋肩带的工艺，在肩带的长度上选择了5厘米，测量了多少个销钉，观察接线是否笔直，以及销钉是否正常。
设计：能力，分离，重量等是否合理
1。容量，分离
设计容量的关键是校园的厚度。就当前的国家条件而言，儿童的负担非常沉重，否则将不会将杠杆盒拖到学校。此外，应考虑使用童装的分离设计，以帮助儿童放置其他类别的书籍，学校用品和水杯，两个侧袋上的笔袋，以及先前设计中的1-2个小袋子。有些人还将设计防水和透明的口袋，这对于害怕湿润的重要物品很方便，例如名称贴纸，磁卡，金钱和一些设计钥匙扣，这对于年龄较大的孩子来说很方便，可以保持自己的钥匙。
2。重量
童装的重量不应超重或轻度。研究表明，校园的重量最好在1100g-1400g之间，因此校园的稳定性更好。合适的自重也可以更好地锻炼孩子的背部肌肉并保护脊柱。
3。防水
一个好的校园必须具有良好的防水设计。孩子们不在乎雨天后面的小学袋。穿着雨衣可能无法覆盖校园。如果小学袋不防水，则教科书作业很麻烦。因此，是否具有防水性也是检查项目之一。
最后，在排除了各种畅销书包，例如不合格的材料和严重的泄漏之后，Park Cosinjun选择了几个在综合方面表现良好的儿童校园。简单而粗略的重点不太重要：您应该拥有的以下三个儿童校园！
推荐并揭示
1。跳过背包
品牌：跳过
材料：进口的牛津帆布面料
尺寸：28 1×13㎝×30
优势：
1。可爱的小动物，添加轻质和实用的时尚元素让婴儿的爱。
2。棉质脊柱设计，适合婴儿的脊椎曲线以防止座头驼背。同时，可以根据您的高度调整可调节的肩带。
3。内部手写标签。您可以写下宝宝的名字并创建宝宝的个人背包。
缺点：
1。质地更难，婴儿的舒适不是很好
2。拉链装饰有鲜花，校园的塑料扣在学校的尽头。它不适合整个宪章清洗，并且适合手动刷牙。
BAO MA评估：
@：非常漂亮的袋子，孩子们非常喜欢它，质量非常好，没有色素差异，而且物流非常快。有了一点织物的味道，味道就消失了。空间很大。您可以将所有内容安装在幼儿园中。童装带的设计与人体工程学一致，不会下降。
@ r *** e：我的女儿有一个一岁的跳过。她特别可爱。这次，她选择了蝴蝶模型，并匹配了哥哥的猴子。
2。江博士
品牌：江博士
材料：尼龙，聚酯纤维
尺寸：42 2×29㎝×17㎝
优点：耐用性，安全性，人体工程学设计良好，材料很好，价格中等，价格中等。
缺点：背部呼吸差，容量较小
BAO MA评估：
@ t *** 3：江博士的校园真的很好。去年，Double 11也买了一张。它值得购买。小学袋轻巧，实用，孩子们也喜欢它。
@***客人：非常好，孩子们自己选择的颜色，在一个真实的描述中描述了小学袋，孩子非常喜欢它。当我在开始时尝试背部时，胸扣将向上移动，我觉得它会伸到脖子上。塞满了一些书后，我发现书包很稳定。胸扣的移动并没有向上移动。小学袋不是滑的。总体上要舒适得多。孩子的背很直。但是我仍然担心小学袋从后面拖了，胸罩向上移动了她的脖子。
3. Unme
品牌：UNCE
材料：尼龙，牛奶皮肤织物
尺寸：41 3×31㎝×18㎝
优点：轻度自重，耐用性，安全性，良好的人体工程学，良好的做工，价格中等
缺点：不合理的能力设计
BAO MA评估：
@v *** O：这个品牌的校园非常强大。对于孩子来说，购买小学三年还不错。现在，我改变了初中的大量能力。材料和做工很好。
@M *** 8：第三个校园，我一直在这家商店买，孩子非常喜欢它