2017年湖州法院8大知识产权案例：小蓝帽火锅商标侵权与熊出没著作权纠纷解析

“小蓝帽”火锅店商标侵权纠纷案、“熊出没”著作权纠纷案、不正当竞争纠纷案被湖州法院评为2017年度八起知识产权典型案件。近日，湖州中院人民法院召开新闻发布会，发布2017年知识产权司法保护状况和典型案例白皮书。

《熊熊》系列版权及不正当竞争纠纷案

安吉山水灵峰公司未经许可，在其经营的“田园熊出没”景区内，使用“熊出没”系列艺术品“熊大”、“熊二”、“光头强”制作经营大量展品。它。、图片吸引游客。

该案由湖州市中级人民法院调解。山水灵峰公司表示，尊重华强方特公司享有的全部知识产权，已拆除、销毁其经营的“田园熊出没”景区内的侵权展品、图片等，并删除其发布的全部信息。网络售票等对外宣传信息中使用侵权图片等内容，赔偿华强方特经济损失等。

此外，为避免后续可能出现的知识产权侵权，山水灵峰公司主动变更涉案景区名称，将“田园熊出没乐园”变更为“田园嘉乐碧乐园”。

曹卫红与奥奇食品著作权侵权纠纷案

曹卫红是一位当代油画家，出版有多部油画集。油画有《问花释语》系列油画。

2016年中秋节期间，奥奇公司在生产、销售的月饼“相会礼”礼盒系列产品包装上擅自使用“问花传语”人物图案。

经协商，奥奇公司认为其包装是新地公司设计的，不应承担赔偿责任。协商失败后，曹卫红将奥奇公司、新地公司诉至法院。

入诉后，经法院主持调解，奥奇公司、新地公司承认其侵犯了曹卫红的美术作品著作权，新地公司赔偿了曹卫红因涉案侵权造成的经济损失。

“小蓝帽”火锅店商标侵权纠纷案

悦成基公司是注册商标“蓝帽子”的商标所有人。

长兴小旭火锅店、吴兴张会心火锅店、德清武康街小蓝帽火锅店均为连锁火锅店，均为个体工商户。这3家火锅店的营业门、餐具、纸巾上都印有“小蓝帽+帽子”的字样。 “图案+牛肉酱火锅”、“小蓝帽+帽子图案”等图文内容。

悦成记公司以三家火锅店侵犯“蓝帽子”商标权为由，向法院提起诉讼。三家火锅店认为，其使用的“小蓝帽子+帽子图案+牛肉酱火锅”等内容不属于商标使用。，但这是对受版权保护的艺术作品的合理使用。

湖州市二级法院经审理认为：

1、判断是否属于商标使用，应当考虑相关标识使用的行为特征和功能特征。

2、三家火锅店的行为符合商标使用的行为特征和用于识别商品来源的功能特征，本质上属于商标使用。

3、但考虑到悦成基公司并未自行使用“蓝帽”商标，其加盟商在获得“蓝帽”商标授权后，改变其特征使用，悦成基公司对此也予以默许。，由此可见其并无使用“蓝帽”商标的真实意图和实际意图。因此，悦成吉公司的损失赔偿请求仅在合理的维权费用范围内得到支持。

诉讼期间，三家火锅店主动将“小蓝帽”更名为“魔帽”。

网络销售图画涉嫌侵犯著作权案

原告风松公司是茗客别墅设计图纸的著作权人，拥有该系列图纸的作品登记证书85件。张某在建筑圈网站上展示了80多套涉嫌侵权的图纸出售。

经庭审比对发现，张某经营的建筑圈内，网上展示了80余套被诉侵权图纸。 4套图纸中除部分图纸与涉案明客别墅设计作品部分图纸不同外，其余图纸均相同。一对一对应是一样的。

湖州市中级人民法院认为，茗客别墅的设计图样属于受著作权保护的作品，张某的行为侵犯了峰松公司对涉案作品的复制权、发行权和信息网络传播权。

最终，判决张某立即停止侵犯丰松公司涉案85件作品著作权，删除、销毁侵权件，并赔偿丰松公司损失42万元。

员工因跳槽引发的发明专利权属纠纷案件

李某、董某均曾就职于西子福公司，参与了西子福公司申请专利的多项涉及电机及电机结构的技术研发。

随后，李某、董某离开西子府公司后加入西专公司，分别持有其97%和3%的股权。

西专公司随后向国家知识产权局申请了八项实用新型专利并获得授权，同时还提交了五项发明专利申请（仍在审查中）。所列发明人为李、董等人。

西子府公司认为，根据法律规定，李、董等人作为发明人所完成的上述发明是其从西子府公司辞职后一年内完成的，且与其在西子府公司的工作明显相关，故提起诉讼法院请求判决，上述八项实用新型专利和上述五项发明专利的申请权均属于西子福公司。

案件进入诉讼程序后，经法院调解，考虑到双方是同一行业的上下游企业，且西子福公司也是该公司相关机器零部件的供应商，最终双方达成调解协议。西川公司.

经确认，涉案四项专利权或专利申请权均属于西字福公司所有，但西专公司获得免费许可直至专利权到期。其余9项专利权或专利申请权由双方共有，双方均可独立实施。

“大嘴猴”商标纠纷案

Paul Frank Company 是一家美国公司，也是 Big Mouth Monkey 图形和文字商标的所有者。红联公司是该商标在中国大陆、澳门、香港地区的独家被许可人。

寻艳公司经营范围为服装、母婴用品、文具、日用品等网上销售。美丽时空公司是一家网上交易平台服务商。

2015年5月12日，寻艳公司入驻美丽空间公司“美丽说”平台，入驻一家名为“丹店童装”的门店。

红联公司认为，迅燕公司未经其许可，在本店网上销售侵犯红联公司商标专用权的产品，并在其网页介绍中使用“大嘴猴”图形商标，侵犯了红联公司的商标专用权。并造成经济损失。

美丽世界公司作为网络服务提供者，在红联公司要求公开相关卖家身份信息后，未及时删除相关侵权信息链接，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。

吴兴法院经审理认为，迅燕公司在网上销售侵犯注册商标专用权的商品，应当依法承担侵权责任。美丽时空公司作为网络交易平台提供商，应当对网络用户进行审查并对其违规行为进行管理。最终，吴兴法院判决迅燕公司、美丽世界公司共同赔偿2万元。

化妆品假冒注册商标犯罪系列案件

2013年至2016年，被告蒋某某、苏某某违反商标法等相关规定，无注册商标权利人浙江欧诗曼集团有限公司、上海吉吉化妆品有限公司、嘉兰（集团）有限公司.有限公司，经上海家化联合股份有限公司、拜尔斯道夫股份有限公司等公司授权是，未经授权，委托他人设计含有以下内容的化妆品标识：打上“法国欧诗曼”、“韩国韩舒”、“法国自然堂”、“法国高夫”、“妮维雅”等字样，并在其生产的大量假冒注册商标的化妆品上使用该标识并出售给李某某、常某某等人，销售总额超过230万元。

法院最终判决被告人蒋某、苏某犯假冒注册商标罪，被告人李某、常某犯销售假冒注册商标商品罪。所有被告人均被判处相应刑罚并处罚金。

地理信息企业技术服务合同纠纷案件

圣地公司和天下图公司原本是业务合作单位。

2013年9月，天下地图公司通知盛地公司进行测绘前期试点工作，以投标浙江省测绘局承建的“浙江省首次地理国情普查项目”。

圣地公司受邀到浙江省宁波市鄞州区开展测绘作业，并于同年11月向天下图公司提交测绘成果。

由于这项工作成果得到了浙江省测绘局的认可，天下图公司被列入地理普查技术服务单位名单，并因此签订了《浙江省第一次地理国情普查项目（龙游县）》）技术”与浙江省测绘局签订服务合同”。

盛地公司因向天下图公司支付其在宁波市鄞州区试点测绘服务费用被驳回，向德清法院提起诉讼。

最终，德清法院判决天下图公司向盛地公司支付浙江省首次地域国情普查（宁波市鄞州区试点）技术服务费10.5万元。

小编从发布会上获悉，2017年，全市法院新受理的一审知识产权民事案件299件中，商标纠纷166件，占比55.5%，扭转了近年来著作权纠纷多发的趋势，特别是在版权纠纷中。 KTV类。音乐、电视作品的著作权案件占很大比例。

“在KTV版权纠纷方面，2016年受理案件655起，2017年下降至65起，下降90.1%。行业对版权有偿使用已达成共识。”湖州市中级人民法院副院长胡新春介绍，在知产人权刑事案件中，62.5%的刑事案件集中在化妆品领域，涉及“雅诗兰黛”、“雅诗兰黛”等注册商标。 “温碧泉”、“奥斯曼”、“欧莱雅”、“天然堂”等，严重影响了湖州化妆品市场的经营秩序。

司法审判进一步明确了相关领域的行为规范，促进公众形成更加准确的司法预期，引导社会公众尊重知识产权，进一步彰显加大知识产权司法保护的司法引领作用。 ”湖州市中级人民法院知识产权审判庭负责人梁帅说。