LV老花皮再利用成潮流：二手名牌包拆解重制成新包，创意与知识产权如何平衡？

LV老花皮再利用成潮流：二手名牌包拆解重制成新包，创意与知识产权如何平衡？

近日，市民杨锐收到了一份生日礼物——一款布满知名品牌路易威登（LV）标志性文化的小狗吊坠。后来她才知道，这只小狗是从LV包上剪下皮革，然后重新缝制而成的。就连小狗的项圈也是拆下来的劳力士表壳。这个吊坠的售价是3000多元。

将二手名牌包拆开，用外皮制作新包，成为“潮人”的新方式。其中，大家熟知的LV“老花”皮革就是最受欢迎的材质之一。有些人甚至最新款的Gucci包包都是用LV皮革制成的并出售。

不仅时尚品牌被“重用”，很多当代艺术创作者也喜欢大量运用这些品牌元素，或者“再创造”著名艺术家创作的经典形象。

然而，在知识产权保护日益完善的当今世界，这样做是否违法呢？

“创意很特别，不会和风格冲突，最重要的是，这不是‘假’！”销售这款吊坠的黄先生强调，“所有材料都是合法获得的品牌产品”：“在日本，像LV这样的知名品牌，在中国的二手市场非常成熟。一些旧包包磨损得不能再用了。”但我们这样的包包大部分还是低价买来的，然后再加工。”我们之所以选择LV，不仅是因为货源比较稳定，也是因为。因为“LV的老花眼不能它不再被视为一种图案或商标，它是消费主义的象征，也是当代文化的象征。”

网上有人把一个LV包拆成了Chloe包

上网搜索，不难发现这样再造的“名牌”。有些人甚至用从 LV 上取下的旧皮革来看起来像 Gucci 和 Chloe 等品牌的新包包。这些再造的包包价格昂贵，通常要几千元，但与动辄上万的“原装”包包相比，仍然不高。很多卖家强调“除了必要的辅料外，其他都是真皮”。 “打开新世界之门”杨锐跃跃欲试：“用LV皮革打造出Gucci的样子，有种‘错位’的艺术幽默感，一看就知道不是抄袭或者抄袭的”假冒品牌。”

“自己制作没问题，但向公众出售是非法的，甚至是犯罪的。”记者从一些律师处了解到，知识产权一般分为商标、专利和著作权三部分。 “LV的图案本身就是品牌的商标，如果没有品牌知名度，这些翻新货根本不可能卖到这么高的价格。而且据了解，所谓的‘LV’旧皮并不是真皮，而是涂层。”品牌很可能已经申请了相关专利，而其他外观被模仿的品牌如Gucci一般都会为自己的产品申请外观专利。”

时尚博主在B站展示READYMADE采用独特面料“复刻”的爱马仕包包

事实上，杨锐认为“很有创意”但违法的做法在很多新兴时尚品牌中很常见。 2013年成立的日本品牌READYMADE，因用军用布料模仿爱马仕的Birkin包而名声大噪。爱马仕后来禁止生产这种款式。另一个品牌Supreme在2000年因使用酷似LV“老花”的图案而被LV起诉。然而，没有永远的敌人，只有永远的利益。随着Supreme的影响力不断扩大，LV其实在2017年就与Supreme合作推出了一系列产品。

曾将Supreme告上法庭的LV后来与该品牌合作（图片来源：新华社）

类似的情况也发生在当代艺术中。纽约街头艺术家Death NYC的作品已悄然在中国年轻人中流行起来，但她的作品中却充满了其他艺术家和品牌的图像。比如，日本漫画家鸟山明创作的《龙珠》系列中的人物，衣服上就印有LV图案；辛普森一家像专辑《Abbey Road》封面上的披头士乐队一样排列，天空中开满了村上隆标志性的花朵；奈良美智标志性的少女形象，但她的头发却长成了草间弥生“标志性”的圆点南瓜形状……这些图像被制作成版画、版画和衍生品，并在其官网出售。

Death NYC 作品中的所有元素都是他人创作的著名图像。

这种没有“原创”部分的“作品”算侵权吗？

“纯粹从法律角度来说，很难逃脱侵权的嫌疑。街头艺术家总是在法律的边缘行事。”一些出售Death NYC作品的业内人士表示，就连Death NYC本人也对自己的真实身份保密，并认为只有这样才能“创造出更好的作品”。一些以街头艺术家起家的已经很出名的艺术家，比如Kaws，他把各种著名图像的眼睛变成了两个十字架，也走上了类似的道路。

Kaws已经是一位被市场和行业认可的当代艺术家。他的标志性符号“遮眼”和“双十字”首先通过其他知名图像出现（图片来源：新华社）

不过，这些业内人士认为，与古典艺术追求形式和美感不同，当代艺术注重表达观念，可以运用任何元素和方法进行创作。例如，虽然Death NYC使用了其他艺术家或品牌的符号，但这种组合确实赋予了作品新的想法：“在艺术创作和文化创意领域，可以对这些创作尝试给予一定程度的包容” ，或者介绍相应的专业意见作为参考。”