阿里巴巴女员工侵犯事件调查结果公布：李永和辞职，童文红记过，王成文被辞退永不录用
银杏财经
银杏
日前，阿里巴巴公布了“女员工被殴打”事件的阶段性内部调查结果和处理决定。
同城零售事业群总裁李永和因过错辞职，“铁娘子”童文红被记过，疑似男员工王成文被开除，永不再聘用。
可以说，这起从酒桌上和人的欲望开始的违规丑闻，确实让阿里巴巴付出了极其惨痛的代价。
在调查结果和处理决定结束时，阿里巴巴还明确宣布，反对不分性别的酒桌文化，公司将无条件支持拒绝陪酒的员工。
虽然是迫于舆论形势，以牺牲女员工合法权益为代价，但某种意义上，阿里巴巴旗帜鲜明地反对酒桌文化，也算是对酒桌文化的一种抵制。大公司中第一个反酒桌文化。枪。
在中国特殊的商业环境下，酒桌文化是一门必修课。酒可以增强人的勇气，可以与人交朋友，可以洗脑。他们品味的是人的世故和利益的交流。
在职场中，饮酒往往与个人能力直接挂钩，这种趋势在销售行业尤其普遍。很多大公司在招聘销售岗位的时候，都有一个硬性的要求，就是能喝酒，能喝到喊人爸爸。
许多大公司的创始人也对自己的葡萄酒文化感到自豪。比如提倡兄弟相见三碗酒的刘强东，在各种饭局上往往是举杯最主动的人。每次到基层，他都会和兄弟们聊天。喝一口。他曾对一位不擅长喝酒的员工说：“如果你连喝酒都不会，那你还能做什么？”
不过，有句话说得好，好水淹好骑手。如果不是2018年的酒精和脑子里的酒精，就不会出现明尼苏达那样的事情，刘强东也不会在没有老朋友的情况下西行阳关。
阿里出手或许真的会在企业间产生羊群效应。相信很多大公司在目睹了这股舆论烟雾的威力后，都会偷偷地将反酒桌文化加入到自己的企业文化和公司管理章程中。 。
铭记过去、展望未来总是明智的，但我们不能把所有的希望都寄托在组织身上。
酒桌上喝酒的坏习惯是中国酒文化的渣滓。它的重点不是“酒”或“文化”，而是顺服和服从。
在现代法治社会，这几乎是自由意志可以被公开挑战的最后舞台。这也是交换社交筹码的最佳方式。
然而，在文化的掩盖下，却很难根除。酒桌文化的陋习从何而来又该去向何方？
一
你反对阿里到底反对什么？
纪录片中的狼很有趣。
为了制服自己的部下，狼王会用暴力和獠牙压制住他们，彻底压制对方的气势。处于劣势的人往往会翻身，露出自己最脆弱的腹部和颈部，以示屈服。
牺牲自己的生命来表示忠诚，类似于臭名昭著的酒桌文化。现代法治社会，没有必要为了权利而牺牲生命。喝对身体危害极大的高度蒸馏酒也能起到同样的效果。
“喝点吧，不喝就显得没诚意了。”
“大家都喝了，你却不喝，我该多无耻啊？”
“你过敏吗？我不信，你证明给我看吧！”
受过酒桌文化“教育”的人一定熟悉这种劝酒的三步技巧。其内在逻辑对应的是道德绑架、心理压制、强迫服从，充满PUA味道。
被这种言辞所吸引的人，往往会拿起酒杯，一饮而尽。人们在喝酒的地方就无法自拔。如果你不喝酒，你就会被孤立在酒桌上，甚至会和劝你喝酒的人打架。如果你喝酒，你就会成为PUA。这实在是一个两难的选择。
无论男性还是女性，有过这样经历的人太多了。如果只是浏览一下网络，每年与饮酒、娱乐有关的刑事案件数不胜数。
酒局丑闻每年都会发生。为何王成文案在众多酒局丑闻中脱颖而出，甚至大公司的互联网精神受到质疑？
原来，让人们同仇敌忾、共同攻击的，是性骚扰，是对自由意志的绑架。
企业与社会是同一体的两个侧面，相互影响、相互渗透。阿里巴巴集团共有25万人，加上阿里巴巴控股或投资的公司、外包人员等，总人数不低于100万人。
触角伸向社会的各个角落。当人们用“蟑螂理论”来审视阿里的价值观时，也可以用同样的方法来审视阿里对社会的剩余影响力。
然而，当6000多名阿里巴巴员工发起“勇敢牛牛员工互助群”时，内部游戏却传达了底层员工的愤怒。看来他们对组织已经不抱太大希望了。这或许也是酒桌文化的一种无奈。指控。
二
酒桌文化是一种权利生态
中国人对酒的异化可以追溯到西周时期。
周公颁布的《酒诏》揭示了酒的宗教属性。它规定酿酒是为了祭祀天地神灵和祖先。
酒自古以来就被视为一种致幻物质。后来，随着生产规模的扩大，到了东周、战国时期，逐渐演变为贵族的奢侈品。饮酒的权利从神降临到人类，酒成为权力的象征。
有了阶级属性，中式酒局逐渐变成了猛兽遍地的炼狱。鸿门宴和一杯酒释放兵权，可以说是酒精、权力、暴力的完美融合到了极致。
阿里巴巴女员工遭强奸事件曝光后，有媒体将受害人比作王成文为顾客做出的“牺牲”。这并不夸张。它确实有人类本性的历史基础。
然而，直到元代以后，酒才变成了“刑具”。古代文人爱喝酒，喝的都是低度米酒，有的甚至可能不如精酿啤酒。因此，武松能够喝十八碗，李白能够写出数百首饮酒诗。
元代以后，随着蒸馏技术的成熟，人们大规模酿造“烧酒”。酒精含量也越来越高。
对于权利人来说，烈性酒是考验忠诚度的软武器。能否形成利益联盟，往往取决于弱势一方如何完成这种“折磨”。
饮酒者也需要这样一份“投降书”来表明自己对权利的忠诚。如果能有意识地往自己喉咙里灌几盆“小钢炮”，那就是对有权有势者的无上尊重。
在典型的中国酒会上，人们手里的酒从来都不是酒，而是一种社交筹码。若贪饮酒，则受酒恩。下属喝醉了，喝的就是变相臣服于权力。
有些人甚至在酒桌上患上了“斯德哥尔摩综合症”。服务员把菜端上桌，开宴的话一出口，他们就忍不住从座位上跳起来敬酒。
他们对每一个第一次见面、甚至以后可能再也不会见面的人都说着无聊的敬酒词，并自豪地亵渎了正统的酒文化——古代文人喜爱悠扬的饮酒，“纵无丝丝繁华”。竹管乐“一杯酒一首，足以畅谈爱情的秘密”；而这些人喝的是“心激动，手颤抖”。我向领导敬酒，领导不喝就觉得我丑。”
但酒肆想要“成功”，就需要这样的赞美。他们的目的也很简单，就是为了让大家顺利喝完这杯酒，而这一切都可能换取合同、金钱、人情、升职。
在敬酒与肉欲的交融中，被敬酒的人难免会失去理智。他们骄傲，他们自满，他们用酒伤害别人或者看着别人自杀来巩固自己“至高无上”的面子。那些拒绝投降的人可能会被置于权力的对立面。
在酒精的催化下，一些人隐藏的兽性爆发了，拿破仑一世和N.肖万在小宇宙中复活了。如果敬酒失败，他们就用武力镇压。他们想让你喝醉，他们想让你屈服，他们想让你跪下喝下去。
酒桌文化折射出不合理的权力生态。而历史经验告诉我们，在权力和暴力面前，女性往往成为受害者。
三
文化覆盖的性狩猎场
中国的饮酒文化源远流长，酒桌上文化的渣滓长期给女性带来压力。
早在西晋时期，首富石崇就用骇人听闻的行为来彰显女性在酒桌上的地位。
石崇招待客人时，总是喜欢让美丽的婢女为客人倒酒。如果客人没喝完，倒酒的侍女就会被杀。结果王敦将军不肯接受他的威胁，不肯把酒喝完。王敦的逻辑也很简单：石崇杀了自己的家人，与我无关。
于是石崇一怒之下杀了三个侍女。
当然，还是有一小部分人用杀戮威胁来完成服从测试，而且大多数都是用软色情的方式。比如吴迪歌姬就曾经把劝人喝酒变成了现象级的行业。星眸微转，声音如凤鸣，双手娇嫩，“无极劝酒，我唱廉颇够糊口吗？”
然而，正是随着这种软色情的蔓延，即使是出身名门的女性也成为了酒桌上权力领域的猎物。
有多少男人喝了几杯黄汤就粘着女人了？或者你可以强迫对方“喝饮料”，将软硬部分放在一起，进行肌肤接触。就连巩俐在晚宴上都被嘲笑了，更何况是小姑娘了。
冯小刚曾在一次宴会上邀请《青春》女演员苗苗跳舞而引起争议。当时苗苗穿高跟鞋不方便，所以她当众拒绝了冯小刚。陈道明甚至在现场批评冯小刚：你见过跳舞吗？
想要逃避服从测试可没那么容易。在冯小刚的再三鼓励下，苗苗终于跳了起来。如果说吃豆腐、跳舞还可以，那么喝酒就是夺人性命。
云南大理一家信用社发生一起杀人案。 2018年，女员工李某在工作日与老板一起聚餐，因饮酒过量非正常死亡。随后，晚宴变成了“非正式招待会”。
在男人的权力场上，如果让女人陪他喝酒助兴，那“幸福”二字到底是什么？千百年来大家都含糊其辞、矜持，很少有人当场直接指出要点。
中国有所谓的“晚餐经济学”，曾经作为人类社会的重要润滑剂。而女性在这个话题上顶起了半边天。
阿里巴巴女员工遇袭事件舆论发酵后，网络上曾出现过一篇恶毒的文章：“餐桌上没有女孩，我们还可以点餐吗？” 》迎来再次曝光。
“没有女人，饭菜再多肉也没用。”
作者或许想表达食物、性、性的关系，但通篇油腻的文字并不高级，充满男性淫秽：他希望20岁的张爱玲加入游戏，而董小宛会偷偷给他做厨子……
看完这里，我只想效仿文中的老大——唇间缓缓吐出两个字：“操！”
当今世界，任何说“女性物化”的人，必定与极端女权主义联系在一起。但每个人还是要面对。女性一直是酒桌上的资源。
在早期的性经济学中，一直有一个核心概念：在不同的城市、文化、个人中，女性特征被视为有价值、珍贵，而男性则一文不值（男性外表经济学和小奶狗是一个故事）下次）。
我们必须承认，性对于女性来说是一种独特的资源。资源正是商人交换拥有的关键。
如果是资源，可以送给别人，就像吕不韦送走赵姬一样；如果是资源，就可以独占为自己所用，就像曹操霸占张绣的遗孀一样；如果是资源，就可以变成权钱交易的工具，当年震惊全国的厦门远华走私案中，曝光了一座小“红楼”。
太阳底下并无新事。王成文的案子很离谱，但又似曾相识。都是历史的渣滓了。
女性对性拥有掌控权，她们有权决定何时、何地以及与谁发生性行为。另一方面，酒精会剥夺或削弱一个人的个人意志。
什么样的生意或工作不能清醒地讨论，而必须在酒精的麻痹下进行计划？
或许只有把这一切弄清楚，让大家不再暧昧，女人才能在权力面前理直气壮地拒绝——既然喝酒就相当于交换资源，那么如果她们不愿意，任何人都没有权利抢我的“财富” ，哪怕只是一块“豆腐”。
但这并不容易。这无异于把一切推向了另一个极端，给一场正常的晚宴蒙上了一层耻辱，也让主办方望而却步。然后，千百年来被人赞叹的美酒景象，化为一片凌乱的幻影。
苏轼不会同意，李白也不会同意。我们的文学不允许，我们的艺术也不允许。在文化的掩护下，这个狩猎场将会保留下来。
但这并不意味着我们不能实现拒绝饮酒的自由。喝酒不是职场必修课，但拒绝喝酒却是职场必修课。
四