开拓性发明的创造性判断与实例分析：从中国四大发明到现代科技突破
4、几种不同类型发明的创造性判断
需要说明的是，本节对发明类型的划分主要依据发明与最接近的现有技术的区别特征。此分类仅供参考。审查员在审查时不应生搬硬套。必须根据每项发明的具体情况作出客观判断。
以下是对几种不同类型发明的创造性判断的示例。
4.1 开创性发明
开创性发明是指技术史上没有先例的全新技术方案。它开创了一定时期人类科学技术发展的新纪元。
开创性发明与现有技术相比，具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
例如：
中国的四大发明——指南针、造纸术、活字印刷术和火药。此外，开创性发明的例子还包括蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光以及使用计算机输入汉字。
4.2 组合发明
组合发明是指将某些技术方案进行组合，形成新的技术方案，以解决现有技术的客观技术问题。
在判断组合发明的创造性时，通常需要考虑：组合后的技术特征在功能上是否相互支持、组合的难易程度、组合是否对现有技术有启发、组合后的技术效果等。组合等
(1)明显的组合
如果要求保护的发明只是某些已知产品或方法的组合或者连接，且各自按其常规方式工作，并且总的技术效果是组合各部分的效果之和，则组合后的技术特征之间的差异如果存在没有功能上的交互作用，只是简单的叠加，那么这种组合发明就没有创造性。
【例如】
圆珠笔和电子表的发明。本发明的内容是将一种公知的电子表安装在公知的圆珠笔的笔身上。电子表与圆珠笔结合后，两者仍然以各自传统的方式工作。没有功能上的交互，只是简单的叠加。因此，该组合发明不具备创造性。
另外，如果该组合只是对已知结构的修改，或者该组合在现有技术继续发展的范围内且没有达到意想不到的技术效果，则这种组合发明不具备创造性。
(2)非显而易见的组合
组合中的技术特征在功能上是否相互支持并达到新的技术效果；或者组合后的技术效果优于各技术特征效果之和，则该组合具有突出的实质性特征，取得重大进步，发明具有创造性。组合发明的各单独技术特征本身是否全部或部分已知，并不影响对发明创造性的评价。
【例如】
一项“深冷处理及化学镀镍磷稀土工艺”的发明，其内容是将已知的深冷处理与化学镀相互结合。现有技术需要对深冷处理后的工件进行非常规温度回火，以消除应力，稳定组织和性能。本发明中，深冷处理后的工件不进行回火或时效处理，而是在80℃±10℃的镀液中进行化学镀。这不仅省去了回火或时效处理，而且使工件仍具有稳定的基体组织和耐磨、耐腐蚀且与基体结合良好的涂层。这种组合发明的技术效果对于本领域技术人员来说是难以想象的。因此，本发明具有创造性。
4.3 选择发明
发明选择是指从现有技术公开的宽范围中，有目的地选择窄范围的发明或现有技术中未提及的个别发明。
在判断选择发明的创造性时，主要考虑的因素是选择所带来的意想不到的技术效果。
(1)如果发明只是从一些已知的可能性中进行选择，或者发明只是从一些具有相同可能性的技术方案中进行选择，并且所选择的方案未能达到意想不到的技术效果，则该发明不具备创造性。
【例如】
现有技术中有多种加热方法。一项发明是在使用加热的已知化学反应中选择已知的电加热方法。本次入选的发明没有达到意想不到的技术效果，因此该发明不具备创造性。
(2)如果发明涉及在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或者其他参数，并且这些选择是本领域技术人员通过常规手段能够获得的，并且不会产生意想不到的技术效果，则该发明不涉及创意。
【例如】
已知反应方法的发明，其特征在于规定了惰性气体的流量，并且本领域技术人员可以通过常规计算来确定该流量，因此该发明不具有创造性。
（3）如果发明是从现有技术直接衍生出来的，则该发明不具备创造性。
【例如】
一种提高组合物Y的热稳定性的发明，其特征在于确定组合物Y中某种组分X的最小含量。实际上，可以从关系曲线推导出该组分的含量来确定该含量，因此本发明不涉及创造性。
（四）如果评选结果达到预期的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
【例如】
现有技术制备硫代氯甲酸的对比文献中，催化剂羧酸酰胺和/或尿素相对于原料硫醇的用量比大于0且小于等于100％(mol)；给出的实施例中，催化剂用量比为2%(mol)～13%(mol)，指出催化剂用量比从2%(mol)开始，收率开始增加；另外，为了提高收率，一般专业人员往往采用增加催化剂用量比例的方法。本发明选择性发明制备硫代氯甲酸，采用较小的催化剂用量比(0.02%(mol)～0.2%(mol))，使收率提高11.6%～35.7%，大大超出预期收率。范围，并且还简化了反应物的处理。这说明本发明所选择的技术方案产生了意想不到的技术效果，因此本发明具有创造性。
4.4 发明转让
转让发明是指将某一技术领域的现有技术转移到其他技术领域的发明。
在判断转用发明的创造性时，通常需要考虑：转用发明技术领域的距离、是否有相应的技术灵感、转用发明的难度、是否需要克服技术难点、以及转移发明带来的技术。效果等
（一）在相似或者相近的技术领域之间进行转用且未产生意想不到的技术效果的，转用发明不具备创造性。
【例如】
将用于橱柜的支撑结构转换为用于桌子的支撑并不需要创造性。
（2）如果该转用发明能够产生意想不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则该转用发明具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
【例如】
潜艇副翼的发明。现有技术中，潜艇潜入水中时，依靠自身重量和水产生的浮力平衡使其停留在任意一点。当它上升时，它依靠水平舱的控制产生浮力，而飞机则完全依靠主翼产生的浮力漂浮在空中。本发明借鉴飞机的技术手段，将飞机的主翼用于潜艇，使潜艇在充当副翼的动板作用下产生升力或下沉力，从而大大提高了潜艇的性能。潜艇。提高潜艇升力性能。由于航空技术应用于水上需要克服许多技术难点，且取得了良好的效果，因此本发明具有创造性。
4.5 已知产品新用途的发明
已知产品的新用途发明是指将已知产品用于新用途的发明。
在判断已知产品新用途发明的创造性时，通常需要考虑：新用途与现有用途技术领域的距离、新用途带来的技术效果等。
(1)如果新用途仅利用了已知材料的已知性能，则该用途发明不涉及创造性。
【例如】
在同一技术领域中使用已知的组合物作为润滑油作为切削剂不涉及创造性。
（2）新用途利用了已知产品新发现的性能，并产生了意想不到的技术效果，则该用途发明具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
【例如】
使用五氯苯酚制剂作为木材杀菌剂作为除草剂，取得了意想不到的技术效果，该用途的发明具有创造性。
4.6 改变元素的发明
变更要素的发明包括变更要素的关系的发明、置换要素的发明、省略要素的发明。
在判断要素变更发明的创造性时，通常需要考虑：要素关系的变化、要素的替换和省略是否具有技术启发、技术效果是否可预见等。
4.6.1 改变元素关系的发明
要素关系发生变化的发明，是指该发明的形状、尺寸、比例、位置以及功能关系与现有技术相比发生了变化。
(1)要素之间关系的改变没有导致发明效果、功能和用途的改变，或者发明效果、功能和用途的改变是可以预见的，则该发明不具备创造性。
【例如】
现有技术公开了一种具有固定表盘和旋转指针的测量仪器。一项发明是一种具有固定指针和旋转刻度盘的类似测量仪器。本发明与现有技术的区别仅在于元件关系。这种信息的交换称为“运动转换”。这种改造并没有产生意想不到的技术效果，因此本发明不涉及创造性。
（二）要素之间关系的变化使发明产生意想不到的技术效果的，该发明具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
【例如】
与割草机相关的发明的特征在于，刀片的斜角与已知的刀片的斜角不同。斜角可以保证刀片的自动磨削。然而，现有技术中使用的刀片角度不具有自动研磨的效果。本发明通过改变要素之间的关系，产生意想不到的技术效果，因而具有创造性。
4.6.2 元素替代的发明
要素替换发明是指将已知产品或方法的某一要素替换为另一已知要素的发明。
(1)如果发明是对具有相同功能的已知手段的等效替代，或者为了解决相同的技术问题，采用新开发的具有相同功能的材料来替代已知产品中的相应材料，或者如果某种众所周知的材料替代了众所周知的产品中的某种材料，并且这种众所周知的材料的类似应用是已知的，并且不会产生意想不到的技术效果，则该发明不具备创造性。
【例如】
涉及泵的发明。与现有技术相比，本发明的动力源为液压马达，而不是现有技术中使用的电动机。这种等同替代发明不具备创造性。
（2）如果要素的替换能够使发明产生意想不到的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和重大进步，具有创造性。
4.6.3 省略要素的发明
省略要素的发明是指省略了已知产品或方法的一个或多个要素的发明。
(1)如果一项发明省略了一个或者多个要素，其功能随之消失，则该发明不具备创造性。
【例如】
本发明的涂料组合物与现有技术的不同之处在于它不含防冻剂。由于取消使用防冻剂后涂料组合物的防冻效果也随之消失，因此本发明不具备创造性。
（2）与现有技术相比，发明省略了一个或者多个要素（例如，产品发明省略了一个或者多个零件或者部件，或者方法发明省略了一个或者多个步骤），并且仍然保留了原有的全部内容。发挥或者带来意想不到的技术效果，则具有突出的实质性特征和重大进步，该发明具有创造性。