2019年吕燕与影儿时尚集团抄袭纠纷案终审判决结果揭晓

据了解，双方的纠纷起源于2019年3月。当时，吕燕在微博上指责影儿时尚集团旗下多个品牌抄袭她创办的时装设计师品牌Comme Moi，并要求对方停止抄袭。。次月，影儿时尚集团收到律师函，要求该集团下架相关产品并道歉。近两个月后，双方在微博上就此事发表了各自的声明。影儿时尚集团发表两份声明，否认抄袭指控，并认为吕燕的行为属于商业诽谤。去年5月，影儿时尚集团率先将卢燕芳及其自有品牌Comme Moi的母公司上海诗妮贸易有限公司告上法庭，要求其停止侵权并责令其停止侵权。赔偿经济损失1000万元。

吕燕因微博发声明被判赔偿300万元

6月21日，广东省高级人民法院作出（2021）粤民终382号二审（终审）判决书，认定卢燕、上海友商贸公司的行为构成“商业诽谤”，要求赔偿300元来自影儿集团。万元经济损失和合理费用，4条涉案新浪微博帖子被删除，两个涉案微博账号被置顶30天公开声明消除影响。

7月27日晚上11点39分，吕燕在其新浪微博顶部发布公开声明称：根据法院相关判决，我发布被诉微博内容违反了《反不正当竞争法》，我应该被追究责任。消除影响的责任；本案相应事实和情节应当以判决书内容为准。请广大网民不要让涉案微博内容影响自己的消费选择。关于被诉微博给社会公众和影儿公司造成的不良影响，我公司特此澄清并声明消除影响。

影儿时尚集团成立于1996年，旗下拥有YINER、INSUN、PSALTER、Song of Song、OBBLIGATO、十二篮六大品牌。是一家集投资、研发为一体的公司。是一家集创意、营销、服务为一体，以时尚产业为主导，跨行业发展的大型服装企业。吕燕，中国著名女模特、演员、服装设计师。 2000年，她代表中国参加世界超级模特大赛并获得亚军。从此，她开始为公众所熟知。 2013年，她跨界成为一名时装设计师。上海是你贸易有限公司成立于2013年，是卢燕于2013年创立的设计师品牌公司，卢燕持有该公司49%的股份。

上海驳回卢燕公司诉讼认定不构成抄袭

回顾影儿集团与卢燕的“纠葛”，最早可以追溯到2019年3月。2019年3月27日21:00、3月27日21:36、4月26日19:10、 4月27日08点23分，吕燕在其新浪微博“吕燕”上连发4条信息，连续指责影儿时尚集团抄袭其服装，甚至直接称影儿时尚集团为“抄袭集团”。吕燕的微博很快就得到了她“朋友圈”的支持，不少在微博上拥有大量粉丝的娱乐圈和时尚界明星也转发了吕燕的上述微博。该事件在网络上持续发酵，引发诸多讨论。这也是事件的另一个焦点：影儿集团是否“抄袭”了你们公司的服装设计。

2019年3月微博纠纷爆发后，颖儿于同年5月5日向深圳市中级人民法院提起商业诽谤、不正当竞争诉讼。吕艳芳对本案的管辖权异议被驳回后，于2019年7月5日向上海浦东新区法院提起服装设计、产品装潢侵权诉讼，指控颖儿抄袭其服装。卢艳芳所在的上海是你公司向上海浦东新区法院起诉颖儿集团，理由是：颖儿的三件服装产品侵犯了其著作权。 2021年6月28日，上海浦东法院对卢燕当事人上海叶妮商贸有限公司诉迎尔集团服装设计侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，驳回上海公司全部诉讼请求。是的，倪商社，并认定其不构成抄袭。

上海浦东法院判决书显示，吕燕在微博上指控颖儿抄袭服装，涉及7名模特。但其关联公司贵公司向上海法院提起诉讼时，仅主张3件服装作品的权利，随后又撤回了1件款式。服装，仅剩2款。从法院判决来看，贵公司关于迎尔集团服装侵犯其权利、服装及设计著作权的主张，不予支持。上海浦东法院还特别指出，贵公司主张的权利包括常规设计或现有设计或其组合中常用的服装多项设计。如果受到版权法的保护，可能会造成个人利益、行业利益和公众利益的不平衡。据此，上海浦东法院就上海是你商贸有限公司诉迎尔集团服装设计侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出判决，驳回上海是你商贸公司的全部诉讼请求。

广东高院二审判决指出，卢燕作为影儿公司的同业经营者，在发表有关竞争对手的商业言论时，应履行较高的注意义务，但她却继续对未指明的影儿公司成员进行指控。微博平台公开“影儿公司抄袭”，相关抄袭事实尚未定论。从言论内容、表达方式、传播范围等方面来看，相关言论已经超出了合法合理的范围，足以误导相关公众并造成认知偏差，给迎尔公司造成损害。商业信誉和产品声誉，构成商业诽谤。

值得注意的是，广东高院在判决中特别指出，言论自由的法律边界是不得侵犯他人合法权益。对于尚存在争议、尚未定论的“侵权”事实，如果允许经营者以单方判断为依据，将未定事实作为已定论事实在网络上明示或暗示公开，反而会鼓励经营者将焦点集中起来。竞争不再是针对自己的商品和服务，而是直接利用舆论的影响力，对竞争对手的商誉造成损害，获取不公平的竞争利益。