超模吕燕抄袭控诉案最新进展：影儿时尚集团一审胜诉，吕燕需赔偿500万元并公开道歉

超模吕燕抄袭控诉案最新进展：影儿时尚集团一审胜诉，吕燕需赔偿500万元并公开道歉

超模吕燕与影儿时尚集团因“抄袭指控”引发的法律纠纷有了最新进展。

12月22日20:00，颖儿时尚集团官方微博宣布，集团针对超模吕燕及其自有品牌公司上海友商贸有限公司商业诽谤、不正当竞争一审案件胜诉。 。

据微博帖子显示，深圳市中级人民法院于12月14日作出相关判决，根据判决，卢燕、上海友商贸有限公司须赔偿影儿时尚集团500万元经济损失。损失，并删除吕燕个人微博上发布的涉案内容；吕燕的个人微博和自己的品牌官博“Comme_Moi就像我”仍需以图钉形式向影儿时尚集团公开发布30天的道歉声明，以消除影响。

对于上述判决，影儿时尚集团向界面时尚发出声明：“从始至终，我们在本案中坚持了一贯的态度。第一，中国女装企业只能尊重知识产权。”其次，中国女装企业必须合法有序地参与市场竞争，遵守各项法律法规，才能立于不败之地。长期在市场上销售。此案涉及不正当竞争，引起了全国服装行业的关注，作为中国女装行业最早成长起来的企业之一，我们影儿时尚集团始终以中国女装行业的振兴为己任。我们相信法律，相信该案能够积极推动中国女装行业健康有序发展，也希望服装从业者能够共同努力，维护行业竞争秩序，共同做出贡献。中国的实力全球服装业。”

吕燕告诉界面时尚，她和她的律师还没有收到相关判决书，只是通过网络上相关新闻才得知这一消息。她直言自己“很困惑”。

她告诉界面时尚，她就颖儿时尚集团的著作权权属及侵权纠纷向上海浦东新区人民法院提起诉讼，但目前尚未做出最终判决。因此，深圳市中级人民法院判决其侵害影儿时尚集团商誉。有疑问。她表示将对上述判决依法提起上诉。

吕燕在微博上发布了多张照片，试图澄清其品牌COMME MOI的抄袭传闻。图片来源：卢燕微博

吕燕与颖儿时尚集团的纠纷最早始于2019年3月，吕燕在微博上指责颖儿时尚集团旗下多个品牌抄袭她创办的时装设计师品牌Comme Moi。

2019年4月，吕燕正式向影儿时尚集团发出律师函，要求相关产品下架并道歉。接下来近两个月的时间里，双方都在微博上就此事表达了自己的看法。颖儿时尚发表两份声明，否认抄袭指控，并认为吕燕的行为构成不正当竞争。

2019年5月5日，影儿时尚集团率先将吕燕告上法庭，称吕燕及Comme Moi的母公司上海诗妮贸易有限公司诽谤其商业信誉和产品声誉，对吕燕采取不公平行为。与深圳市政府竞争。中级人民法院提起诉讼，要求卢艳芳停止侵权行为，并赔偿经济损失1000万元。

Interface Fashion在此前的报道中提到，这一事件在发酵初期就引起了时尚界乃至消费群体的关注。一定程度上，吕燕与影儿时尚的相关诉讼或将成为设计师品牌与商业品牌之间类似设计侵权纠纷的重要参考案例。

近年来，随着设计师品牌知名度的上升，其与大型商业品牌之间的抄袭纠纷也越来越多。然而，很少有争议各方真正上法庭。

部分原因是从版权角度维权，即指控对方抄袭，难度较大，需要较高的时间和经济成本。另一方面，独立设计师品牌和商业品牌往往在规模上有很大差异。商业品牌通常拥有完整的法务部门、充足的资金以及在大众消费群体中较高的知名度，因此能够引起更大的舆论并付出更多的代价。他避免了打官司所涉及的巨额费用，也懂得在企业经营中如何利用法律手段来维护自己的权益。对于设计师品牌来说，通过法律手段维权并不容易。

卢燕发布的涉及上述不正当竞争案件的微博

颖儿时尚发布微博宣布对吕燕提起诉讼

上海大邦律师事务所高级合伙人游云婷律师在接受界面时尚采访时表示，由于陆燕及其公司位于上海，深圳法院出具的判决书可能尚未送达。

对于相关判决结果，游云婷表示，考虑到服装的功能性，很难判定侵犯著作权。例如，外观相同的两件衣服，如果材质不同、拼接方式不同，可能会被判定不构成侵权。深圳市中级人民法院在未取得相关著作权侵权认定结果的情况下，即可判决吕燕侵犯了影儿时尚的商誉。如果上海浦东新区人民法院最终裁定颖儿侵犯了陆燕自有品牌Comme Moi的著作权，那么深圳中院二审可能会改判。

双方之间的法律斗争还将继续。