上周原画人微博引争议：秀身材讨论激烈，A4腰标准遭反对？

上周原画人微博引争议：秀身材讨论激烈，A4腰标准遭反对？

上周，原画人发了一条有争议的微博

内容如下：

一开始，大家只是安静的po自己的画

不过很快讨论变得激烈起来。

有人认为：秀身材没必要上纲上线，男同胞也可以秀啊。

@破格之诗：有什么道理可讲，展示身材就成了贬低女性吗？这跟男性展示腹肌有什么区别。按照这种说法，大众认为拥有八块腹肌是男性理想身材的标准，难道也是在贬低男性？

@木马自燃：我也想看男性秀腹肌啊，胸肌夹铅笔啊啥的

@册册Samantha：…男的也有展示胸肌和窄腰的,还有的身材比例比下面还小呢

海妖想问：公狗腰是什么鬼以及……

当然也有很多人反对拿A4腰作为女性身材标准。

allen就是天使的名字：自己想展示照片当然可以，无论胖了还是瘦了都很有魅力。我就好奇第一个说出这【规范的】是不是男性

这些微博最受批评的方面并非涉及政治敏感话题，而是某些言论例如【达到这些标准才算女性】以及发布大量针对女性的规范，却鲜少见到男性版本的版本引起热烈反响，比如斜方肌无法拉动小滑块，腹肌不明显只有六块，勃起难以维持三十支铅笔长度的人，就不要说话了

@小球藻专职饲养者：展现体态是个人自信的表现。然而个体自信的根源不尽相同。有些人源于对自身样貌的纯粹欣赏，另一些人则受社会普遍审美观念影响。以我为例，偏爱娇小玲珑的形象。

海妖：那我就不客气啦

其中有一位同学的评论有理有据，扼要肯切，堪称当日最佳。

这个平台已经关闭了，我认为展示自身魅力并非违背女性权益，我反对的是强加的规范，个人所属的事物无需他人设定的尺度来衡量，苗条固然可取，但我以为那些不够纤瘦的体态同样值得肯定，对人的评价应当丰富多元，不应是狭隘片面的，躯体蕴含美感，才情亦同样动人，这种美甚至更为珍贵，只是由于性别偏见，后者的价值在女性身上常被有意轻视。

人的观察应当是多元的，这个看法与原画人发布微博的初衷相吻合。我们并非意在引发争论，也不是要批评那些拥有纤细腰身的女性，更不是为了标榜自己的立场正确。

事实上，世间并无完全端正的价值观，你认为某人观念正确，实因你们看待事物的立场相似罢了。

绘画者期望借助沟通和探讨，展示每位学生的见解，使大家明白：同一件事存在不同的观察层面，对美的评判应当丰富多元。

尤其是对于画画的人，学会审视多样的美很重要。

假如一味墨守成规，譬如勒鲁阿观赏莫奈的《日出·印象》，便只能感叹“普通墙纸的图案都比这海景更为完整”的著名评论。

纵观艺术史上的杰出画家，他们能够开创绘画的新境界，正是因为他们观察世界的视角十分独特，不是吗？

当我们不再执着于是非对错的辩论时，便有机会遇见诸多新鲜事物。

比如在讨论中，有人悟出画画新技法：

@小N_nearmnnm：刚才豁然开朗，草稿时期连接胸腔和骨盆最便捷的技巧发现了

还有人乱入，向小编表白：

@慕容小蔚：原画师性别如何，假如是男士，这种想法令人赞赏。

海妖表示，不管你是男是女，我也很欣赏你。

有同学提议，不要干涉别人展示自己的魅力

@歌颂明月：建议你欣赏一下xe新制作的宣传短片《寻获个人奇术》

个体展现出的吸引力千差万别，有的人体态出众，有的人学识渊博，有的人精于计算，有的人长于丹青……

明白「躯体富有魅力，智慧同样具有魅力」之后，就不会把学业优秀者称作书呆子，也不会觉得运动健将就只有强健的体魄而缺乏思维能力。

有位文人表示，需要挑选个人化的天地，为其增添色彩；要明确打算在哪个领域生存。

希望每位原画人，都能找到你自己的世界，给它涂上合适的色彩。

就酱。

今日话题：你的魅力是什么？