洛杉矶时报：为何施瓦辛格、史泰龙及80年代动作片怀旧又回来了？

洛杉矶时报：为何施瓦辛格、史泰龙及80年代动作片怀旧又回来了？

美国《洛杉矶时报》6月12日发表的一篇文章，标题是为何施瓦辛格、史泰龙以及对于20世纪80年代动作电影的怀念正变得如此普遍，近期的新闻让人感觉像是回到了那个年代，通货膨胀问题严重，致命疾病难以治愈，人们担心工作被取代，历史似乎正在重复上演，这不仅仅是政治分裂和新“冷战”威胁的显现。那个年代，许多观众仿佛是独自作战的士兵，他们走进影剧院，期待动作片可以维护公理、铲除恶徒，也能排解现实中的种种烦忧。

所有害怕现实生活的人都能从影星壮硕的手臂上获得慰藉，影片里的角色用无奈的笑容和已上膛的步枪对抗困境，为观众完成了被赋予力量的幻想，例如，史泰龙的《第一滴血》描述了一个退伍军人遭受持续欺压后，被迫进行反抗的经历。

现在，动作片里的男主角们又重新活跃起来了。施瓦辛格和史泰龙都已年过七十，他们在各自的连续剧里消灭了坏蛋，这些连续剧都延续了去年大受欢迎的动作片《壮志凌云：独行侠》的调调。所有这些迹象都表明，大家已经准备好迎接充满激情的复古情怀了。

过去十多年间，影视机构制作了众多动作主角，这些角色凭借电脑特效生成的特殊技能维护世界和平。如今，我们依然着迷于那些背景设定在类似当今社会的八十年代影片。在那个年代，观看此类电影能够让我们毫无心理负担地宣泄情绪。不过，这种带来的激动情绪是有代价的。它们往往用幼稚化、暴力化的方式处理复杂议题。此外早期动作电影及部分新近推出的怀旧影片，常带有“轻视女性”、族群歧视和排外倾向。这些不足并非完全源于电影只是某个特定时期的作品。其中，“我们正义，你邪恶”的简单对立观念，在不知不觉中左右着人们的思维。此类心态充斥在美国当下的政治言论里。电影对持枪场景的频繁描绘，无疑加剧了美国民众对枪械的盲目追捧。

我们该怎样看待对那些动作片中的英雄人物的怀念之情？我们能够赞赏他们勇往直前的气概，以及他们带给观众的刺激感受，不过也必须正视他们存在的风险，并且思考他们的特质在当今社会是否依然恰当。动作片在短期内能让我们得到消遣，同时它也启示我们，在现实生活中，切莫寄望于他人来解救自己。